Bản án 48/2020/HSST ngày 27/11/2020 về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 48/2020/HSST NGÀY 27/11/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 27 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2020/HSST ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2020/QĐXXST-HS ngày 12/11/2020 đối với bị cáo:

Lê Hoàng O, sinh năm 1985; tại Trà Vinh; Nơi cư trú: khóm B, phường A, thành phố TV, tỉnh Trà Vinh. Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không. Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng S, sinh năm: 1962 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm: 1960; anh chị em ruột: có 03 người kể cả bị cáo (lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất là bị cáo), có vợ: Lê Thị Trúc M, sinh năm 1992 (đã ly hôn); có 01 người con, sinh năm 2015; Tiền sự: không có; Tiền án: không có; nhân thân: tốt; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Lê Hiển V, sinh năm 1974 (chết) - Người đại diện hợp pháp cho bị hại anh Lê Hiển V:

1/ Ông Lê Hiển M, sinh năm 1944 (cha bị hại) (có mặt) 2/ Bà Bùi Thị A, sinh năm 1941 (mẹ của bị hại) Ông Lê Hiển M là người đại diện theo ủy quyền cho bà Bùi Thị A (ông M có mặt) Cùng địa chỉ: ấp Hòa H, xã Phước H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh 3/ Anh Lê Thành Đ, sinh ngày 25/12/2006 (con bị hại) (xin vắng mặt) Người đại diện cho anh Lê Thành Đ là bà Trương Thị Mỹ Lộc, sinh năm 1982 (xin vắng mặt) Cùng địa chỉ: ấp Định Th B, xã An Ph, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Lê Hồng S, sinh năm 1962 (có mặt) Địa chỉ: Đường Đồng Kh, khóm 7, phường 6, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

2/ Ông Trương Tấn L, sinh năm 1978 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Đai T, xã Lương H A, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh 3/ Công ty TNHH Bảo hiểm phi nhân thọ A (xin vắng mặt) Địa chỉ: Lầu 3, số 2.5 Phan Xích L, phường 3, quận Bình Thạnh, tp Hồ Chí minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 11/5/2020, bị cáo Lê Hoàng O, sinh năm 1985, ngụ khóm 7, phường 6, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 84C - 057.29 cùng với phụ xe là Nguyễn Hoàng Vương, sinh năm 1991, ngụ ấp Bình L, xã Lương H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh trên Quốc lộ 53 từ thành phố Trà Vinh đi huyện Duyên Hải để giao đá hoa cương cho khách hàng. Đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày, Oanh điều khiển xe ô tô tải 84C - 057.29 đến đoạn đường thuộc ấp Hòa H, xã Phước H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh thì Bị cáo O phát hiện cùng chiều phía trước khoảng 50 – 60 mét có xe mô tô biển kiểm soát 84H5 - 7149 do Lê Hiển V, sinh năm 1974, ngụ ấp Hòa H, xã Phước H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh điều khiển. O bấm còi, bật đèn tín hiệu bên trái để xin vượt xe mô tô 84H5 - 7149. Khi cách xe mô tô 84H5-7149 khoảng 5-6 mét, phía ngược chiều khoảng 30 – 40 mét có một xe ô tô 04 chỗ chạy đến. Bị cáo O nghĩ khoảng cách giữa xe ô tô 04 chỗ chạy ngược chiều với xe Bị cáo O điều khiển là an toàn nên Bị cáo O đánh tay lái sang trái để vượt xe mô tô 84H5 – 7149. Trong khi vượt thì phần phía dưới cửa xe bên phải của xe ô tô tải 84C - 057.29 do O điều khiển va chạm với xe mô tô 84H5 – 7149 làm cho V và xe mô tô ngã xuống đường. Xe ô tô tải 84C - 057.29 do bị cáo điều khiển cán qua người anh V làm anh V tử vong tại hiện trường.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 159/KLGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: nguyên nhân dẫn đến tử vong đối với Lê Hiển V là do đa chấn thương.

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 186/GĐHS ngày 05/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: dấu vết để lại trên tử thi Lê Hiển V là do vật tầy chèn qua cơ thể (có khả năng là do lốp xe bánh trước bên phải tạo nên).

Tại biên bản kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở đối với Lê Hoàng O vào lúc 19 giờ 27 phút ngày 11/5/2020 là 0,00 mg/ lít khí thở. Bị cáo Lê Hoàng O điều khiển xe gây tai nạn có giấy phép lái xe theo quy định.

Tại phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu đối với Lê Hiển V vào ngày 11/5/2020 là 44,8 mmol/ lít máu (so với trị số bình thường là <11 mmol/ lít máu).

Qua khám nghiệm hiện trường và kết quả điều tra, xác định lỗi chính trong vụ tai nạn này là do Lê Hoàng O điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 84C – 057.29 vượt xe cùng chiều phía trước không đảm bảo an toàn, vi phạm điểm a khoản 5 Điều 14 Luật giao thông đường bộ “5. Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây: a) Không bảo đảm các điều kiện quy định tại khoản 2 Điều này;”. Tại khoản 2 Điều 14 quy định: “Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải;”. Đối với Lê Hiển V điều khiển xe mô tô 84H5 – 7149 đi đúng phần đường quy định nhưng trong trong máu có nồng độ cồn vượt mức quy định là 44,8 mmol/ lít máu (so với trị số bình thường là <11 mmol/ lít máu), vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ “Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililit máu hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở”. Đây không phải là nguyên nhân dẫn đến tai nạn.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh thu giữ 01 xe ô tô tải biển kiểm soát 84C – 057.29; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 84C-057.29; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe 84C-057.29; 01 giấy phép lái xe hạng C tên Lê Hoàng O; 01 xe mô tô biển kiểm soát 84H5 – 7149. Sau đó, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu Lê Hồng S xe ô tô tải biển kiểm soát 84C – 057.29; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 84C- 057.29; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe 84C-057.29; trả cho ông Lê Hiển M là đại diện hợp pháp của bị hại Lê Hiển V 01 xe mô tô biển kiểm soát 84H5-7149.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS.HS ngày 29/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Lê Hoàng O về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Hoàng O thừa nhận vào khoảng 18 giờ 10 phút, ngày 11/5/2020, bị cáo điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 84C - 057.29 trên Quốc lộ 53 theo hướng thành phố Trà Vinh đi huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh để giao đá hoa cương cho khách hàng. Khi đến ấp Hòa H, xã Phước H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, thì bị cáo điều khiển xe ô tô tải vượt xe mô tô biển kiểm soát 84H5 – 7149 do Lê Hiển V điều khiển chạy cùng chiều phía trước. Trong lúc vượt thì xe ô tô tải 84C - 057.29 do O điều khiển va chạm với xe mô tô 84H5 – 7149 làm Vinh té ngã xuống đường và cán qua người Vinh làm Vinh tử vong tại hiện trường. Bị cáo O khai biết vượt không đảm bảo an toàn như vậy là sai và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Những người đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cùng có ý kiến số tiền bồi thường mà giữa bị cáo với họ đã thỏa thuận và nhận đủ tiền bồi thường, không có yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

Bị cáo O cũng như ông Lê Hồng S trình bày đã thỏa thuận xong phần bảo hiểm với Công ty TNHH Bảo hiểm phi nhân thọ A, nên không có yêu cầu gì đối với Công ty TNHH Bảo hiểm phi nhân thọ A nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh: Tại phiên tòa hôm nay Bị cáo O thừa nhận toàn bộ hành vi của bị cáo đúng như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, phù hợp với kết quả điều tra, kết quả giám định, phù hợp với nội dung cáo trạng mô tả. Do đó Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố bị cáo Lê Hoàng O và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Hoàng O từ: 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Ngoài ra, Vị kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng, buộc Bị cáo O phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật, về trách nhiệm dân sự những người tham gia tố tụng không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của Bị cáo O tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện, bản kết luận giám định pháp y tử thi và các lời khai của người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập thể hiện trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 18 giờ 10 phút ngày 11/5/2020, Bị cáo O điều khiển xe ô tô tải 84C - 057.29 đến đoạn đường thuộc ấp Hòa H, xã Phước H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, Bị cáo O bấm còi, bật đèn tín hiệu bên trái để xin vượt xe mô tô 84H5 – 7149 do anh V đang điều khiển. Khi cách xe mô tô 84H5-7149 khoảng 5-6 mét, thì phía trước khoảng 30 – 40 mét có một xe ô tô 04 chỗ chạy ngược chiều đến. Bị cáo O nghĩ khoảng cách giữa xe ô tô 04 chỗ chạy ngược chiều với xe O điều khiển là an toàn nên O đánh tay lái sang trái để vượt xe mô tô 84H5 – 7149. Trong khi vượt thì phần phía dưới cửa xe bên phải của xe ô tô tải 84C - 057.29 do O điều khiển va chạm với xe mô tô 84H5 – 7149 làm cho Vinh và xe mô tô ngã xuống đường và cán qua người Vinh làm Vinh tử vong tại hiện trường. Thể hiện bị cáo vượt xe không đảm bảo an toàn cho người khác khi tham gia giao thông là vi phạm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 14 Luật giao thông đường bộ dẫn đến va chạm anh V, hậu quả làm anh V tử vong với lỗi vô ý vì quá tự tin. Khi tham gia giao thông bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định và hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền của người tiến hành tố tụng điều hợp pháp.

Từ nhận định trên có đủ căn cứ khẳng định bị cáo Lê Hoàng O đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[2] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng khi tham gia giao thông đường bộ, gây hoang mang lo sợ cho đại bộ phận quần chúng nhân dân nơi xảy ra tai nạn, làm cho họ không an tâm khi tham gia giao thông. Do đó cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cũng như về tính chất nguy hiểm hành vi của bị cáo và các tình tiết khác có liên quan đến vụ án: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; sau khi phạm tội bị cáo Lê Hoàng O đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội của bị cáo; bị cáo đã chủ động khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại xong. Bị cáo có nhân thân tốt, là lao động chính trong gia đình, gia đình bị hại cũng có yêu cầu xin giảm nhẹ cho bị cáo. Nên đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên bị cáo thỏa mãn các điều kiện được áp dụng quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự. Nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo.

Mặt khác bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc. Xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra, Lê Hoàng O và đại diện hợp pháp cho bị hại Lê Hiển V thỏa thuận bồi thường các khoản gồm mai táng phí, tổn thất tinh thần, cấp dưỡng nuôi cháu Lê Thành Đ (con của Vinh) với tổng số tiền 105.000.000 đồng, đã bồi thường đủ số tiền trên cho đại diện gia đình Lê Hiển V. Tại phiên tòa bị cáo và ông M thỏa thuận bồi thường thêm 20.000.000 đồng, bị cáo đã giao đủ số tiền 20.000.000 đồng cho ông M nhận. Ông M không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo O cũng như ông Lê Hồng S không có yêu cầu gì đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn Bảo hiểm phi nhân thọ A nên Hội đồng xét xử không xem xét [4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả cho bị cáo Lê Hoàng O 01 giấy phép lái xe số 790174365150 tên Lê Hoàng O.

[5] Đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận, tuy nhiên còn mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị có phần nghiêm khắc, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận mức phạt mà Kiểm sát viên đề nghị.

[6] Về án phí: Bị cáo Lê Hoàng O phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng O phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Hoàng O 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Hoàng O cho Ủy ban nhân dân phường 6, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo Lê Hoàng O thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung 2017.

- Về trách nhiệm dân sự:

Gia đình bị hại đã nhận tiền bồi thường xong, không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo Lê Hoàng O cũng như ông Lê Hồng S không có yêu cầu gì đối với Công ty TNHH Bảo hiểm phi nhân thọ Cathay Việt Nam nên Hội đồng xét xử không xem xét .

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả cho bị cáo Lê Hoàng O 01 giấy phép lái xe số 790174365150 tên Lê Hoàng O.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Hoàng O phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại phúc thẩm.