Bản án 48/2019/HS-ST ngày 11/10/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 48/2019/HS-ST NGÀY 11/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 10 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2019/TLST-HS, ngày 09 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

LƯƠNG VĂN S (tên gọi khác: không), sinh năm 1964 tại Tuyên Quang;

- Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn 9 M, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không;

- Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 05/10;

- Họ tên cha: Lương Văn T, sinh năm 1935 (đã chết);

- Họ tên mẹ: Hoàng Thị L, sinh năm 1935 (đã chết);

- Anh, chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là thứ ba;

- Vợ: Hoàng Thị T, sinh năm 1974;

- Con: Có 01con, sinh năm 1997;

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Có 01 tiền sự, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 136/QĐ-XPVPHC ngày 16/4/2019 của Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang xử phạt Lương Văn S 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc (đã nộp phạt ngày 17/4/2019).

* Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 76/STHS ngày 07/10/1997, của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang, xử phạt Lương Văn S 08 năm tù về tội Cướp tài sản của công dân. Đã chấp hành xong ngày 27/7/2005.

- Bản án hình sự sơ thẩm 29/2010/HSST ngày 08/6/2010 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, xử phạt Lương Văn S 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng (Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc trong vụ án là 2.797.000đ).

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1960, Địa chỉ: Thôn Y, xã Y, huyện C, tỉnh Tuyên Quang;

2. Bà Bàn Thị L, sinh năm 1968, Địa chỉ: Thôn 1 M, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

3. Chị Bàn Thị N, sinh năm 1978, Địa chỉ: Thôn 1 M, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

4. Chị Lý Thị D, sinh năm 1979, Địa chỉ: Thôn 1 M, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

5. Chị Đào Thị V, sinh năm 1980, Địa chỉ: Thôn 1 M, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

(Ông Đ, bà L, chị N, chị D, chị V đều vắng mặt nhưng có đơn xin xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 20 phút ngày 02/7/2019, tại nhà chị Đào Thị V, tại thôn 1 M, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Tổ công tác Công an xã Minh Hương, huyện Hàm Yên phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính đối với Lương Văn S, sinh năm 1964 trú tại thôn 9 M, xã M, huyện H; Bàn Thị L, Bàn Thị N, Lý Thị D, cùng trú tại thôn 1 M, xã M, huyện H và Trần Văn Đ, sinh năm 1960, trú tại thôn Y, xã Y, huyện C, tỉnh Tuyên Quang đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức Đánh sâm, cá cược được thua bằng tiền VNĐ, thu giữ tang vật gồm 52 quân bài tú lơ khơ mặt sau màu xanh, trắng, tiền Việt Nam 471.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 02/7/2019, Lương Văn S, Bàn Thị L, Bàn Thị N, Lý Thị D và Trần Văn Đ cùng nhau đến nhà chị Đào Thị V chơi sau đó tụ tập rủ nhau đánh bạc bằng hình thức Đánh sâm, cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng, cách thức đánh bạc là sử dụng bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài chia đều cho những người cùng chơi mỗi người 10 quân bài, người đánh hết quân bài đầu tiên là người thắng, được cầm cái và chia ván bài tiếp theo, 04 người thua phải trả tiền cho người thắng tương ứng với số quân bài còn lại của người thua theo quy ước là 2.000 đồng/01 quân bài. Ngoài ra, nếu bài của một người “Báo sâm” sau đó đi hết các quân bài và những người cùng chơi không bắt được thì những người thua phải trả cho người thắng 40.000 đồng/01 người; nếu bài của một người không “Báo sâm” nhưng sau khi đi hết các quân bài những người cùng chơi không bắt được thì người thua phải trả cho người thắng 30.000 đồng/01 người; khi đánh quân 2 và bị “chặn” tứ quý thì người đánh quân 2 phải đền cho người “chặn” tứ quý 40.000 đồng/01 lần. Khi những người trên đánh bạc đến 11 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an xã Minh Hương, huyện Hàm Yên phát hiện và lập biên bản.

Vai trò, số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc được xác định như sau:

- Lương Văn S, có 01 tiền sự về tội đánh bạc (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 136/QĐ-XPVPHC ngày 16/4/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang); dùng 100.000 đồng tham gia đánh bạc, khi bị phát hiện để tiền trên chiếu bạc, không xác định được thắng hay thua;

- Trần Văn Đ, dùng 231.000đ đánh bạc, khi bị phát hiện để tiền trên chiếu bạc, không xác định được thắng hay thua;

- Bàn Thị L, dùng 76.000 đồng đánh bạc, khi bị phát hiện để tiền trên chiếu bạc, không xác định được thắng hay thua;

- Lý Thị D, sử dụng 39.000đ đánh bạc, khi bị phát hiện để tiền trên chiếu bạc, không xác định được thắng hay thua;

- Bàn Thị N, sử dụng 25.000đ đánh bạc, khi bị phát hiện để tiền trên chiếu bạc, không xác định được thắng hay thua;

Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng khai nhận dùng vào việc đánh bạc là 471.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi mốt nghìn đồng).

Trước Cơ quan điều tra, bị cáo Lương Văn S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản vi phạm hành chính; Vật chứng thu giữ; Lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ nội dung trên, tại Cáo trạng số 53/CT-VKSHY ngày 06/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Lương Văn S về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, sau khi xét hỏi Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo như sau:

* Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Lương Văn S từ 12 tháng đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo vì bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 11.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng, trách nhiệm chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo của nhưng người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Lương Văn S tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, vật chứng thu giữ, lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 40 phút đến 11 giờ 20 phút ngày 02/7/2019, tại nhà của chị Đào Thị V, thôn 1 M, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo Lương Văn S cùng với Bàn Thị L, Bàn Thị N, Lý Thị D và Trần Văn Đ, có hành vi đánh bạc bằng hình thức “Đánh sâm”, cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng khai nhận dùng vào việc đánh bạc là 471.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi mốt nghìn đồng).

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn công cộng, bị cáo và các đối tượng tụ tập đánh bạc trái phép nhằm thu lời bất chính. Mặc dù số tiền bị cáo và cáo đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi ðánh bạc (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 136/QĐ-XPVPHC ngày 16/4/2019 của Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang xử phạt bị cáo 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc) nay lại tiếp tục phạm tội nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, truy tố bị cáo Lương Văn S về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng:

Về tình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn theo quy định của Thủ tướng Chính phủ; bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt có xác nhận của chính quyền địa phương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo để lên mức án cho phù hợp.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thấy rằng: Mặc dù bị cáo có 01 tiền sự nhưng đã là tình tiết định tội nên không sử dụng để đánh giá nhân thân; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc ít (471.000 đồng). Để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy không cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam, mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương và giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Minh Hương, huyện Hàm Yên nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Do bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nên không khấu trừ thu nhập theo quy định.

[3] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[4] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã tạm giữ 471.000 tiền Việt Nam đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng đây là số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, mặt sau của các quân bài có hoa văn màu trắng, xanh, đây là tang vật của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với Trần Văn Đ, Bàn Thị L, Bàn Thị N và Lý Thị D có hành vi đánh bạc, nhưng tổng số tiền đánh bạc trong vụ án dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng trên chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án về về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự trong vụ án này. Ngày 23/7/2019, Công an huyện Hàm Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13, 14, 15, 16, bằng hình thức phạt tiền (mức phạt 1.200.000 đồng/người), nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[7] Trong vụ án này, bị cáo và các đối tượng đến nhà ở của chị Đào Thị V để đánh bạc, nhưng quá trình điều tra xác định chị Đào Thị V không biết nên không đề cập xử lý chị V là phù hợp quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điều 321 của Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn S, phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Lương Văn S 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Phạt tiền 10.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Giao bị cáo Lương Văn S cho UBND xã Minh Hương, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang quản lý giám sát, theo dõi bị cáo trong thời gian thi hành án theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Minh Hương nhận được Quyết định thi hành bản án có hiệu lực pháp luật của bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 471.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi mốt nghìn đồng) là tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

(Số tiền trên Công an huyện Hàm Yên đã giao cho Chi cục thi hành án dân sự Hàm Yên, thể hiện tại giấy uỷ nhiệm chi ngày 10 tháng 9 năm 2019).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 (năm mươi hai) quân, mặt sau của các quân bài có hoa văn màu trắng, xanh.

(Công an huyện Hàm Yên đã giao cho Chi cục thi hành án dân sự Hàm Yên, thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 9 năm 2019).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Lương Văn S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

"Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".