Bản án 48/2018/HSST ngày 24/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 48/2018/HSST NGÀY 24/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 24 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Nước mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 44/2018/HSST ngày 23 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Trần Văn M, sinh ngày 21/5/1989 tại huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; Tên gọi khác: M; Nơi cư trú: ấp LX, xã PH, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn C và bà Nguyễn Thị T; Vợ: Lại Thị P; Con 02 người; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: tốt; bị khởi tố cho tại ngoại từ ngày 03/5/2018 đến nay.

Bị cáo tại ngoại có mặt.

Bị hại: Ông Qúach Văn T, sinh năm 1981 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp LX, xã PH, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Lại Văn Đ, sinh năm 1994 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp ĐC, xã TT, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

- Ông Phan Văn T, sinh năm 1978 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp CR, xã PH, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

- Bà Trần Thị N, sinh năm 1973 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp CR, xã PH, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì biết gia đình ông Quách Văn T đã đi làm thuê tại thành phố thành phố Hồ Chí Minh nhà đóng cửa, không có người trông coi nên Trần Văn M đã nảy sinh ý định vào nhà ông T để lấy tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Vào khoảng 22 giờ, không nhớ ngày cụ thể nhưng trong tháng 8/2017 dương lịch, Trần Văn M từ nhà ở ấp LX, xã PH, huyện Cái Nước đi bộ đến nhà ông T ở cùng ấp để tìm tài sản lấy trộm, M đi đến cửa sau nhà ông Tt, dùng tay mở cửa và đi vào bên trong lấy trộm một số tài sản gồm: 01 (một) máy khoan điện hiệu MULER màu xanh; 01 (một) bình Gaz cổ lùn hiệu Eifgaz; 01 (một) mô tơ điện (bơm chìm) hiệu Lifetech; 01 (một) cuộn dây điện màu đen, ruột kim loại màu trắng, dài 19 mét; 01 (một) đầu thu kỹ thuật số hiệu VIC. Sau khi lấy được số tài sản trên, M đem về nhà cất giấu.

Ba ngày sau (không nhớ ngày) vào lúc khoảng 18 giờ, M tiếp tục vào nhà ông T lấy trộm 01 tủ cái tủ lạnh hiệu SHARP, dung tích 165 lít. M lôi cái tủ lạnh từ nhà trước đến gần cửa nhà sau và để ở đó nhằm mục đích đến khuya quay lại lấy đi để không bị ai phát hiện. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày M điều khiển xe mô tô hiệu DAMSEL, biển kiểm soát 52X2-1925 đến nhà ông T và lôi cái tủ lạnh ra để sẳn lên yên xe, sau đó M đi bộ về nhà. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, M quay lại nhà ông T để chở cái tủ lạnh đã cột sẳn trên xe và chạy đi. M chạy ra Quốc lộ 1A được một đoạn khoảng 40m thì thấy khó điều khiển xe nên dừng xe lại đậu bên đường và đi bộ về nhà kêu em vợ là Lại Văn Đ đến chạy dùm, Đ hỏi ở đâu có tủ lạnh thì M không trả lời mà kêu chạy xe đi và cả hai cùng chạy đến nhà bà Trần Thị N và ông Phan Văn T ở ấp CR, xã PH, huyện Cái Nước bán với giá 2.500.000 đồng. Trên đường về, do nghi ngờ tủ lạnh không rõ nguồn gốc nên Đ nhiều lần hỏi M về nguồn gốc cái tủ lạnh, thì lúc này M mới thừa nhận tủ lạnh là do trộm cắp mà có. Nghe vậy Đ nói với M “Nếu biết đồ ăn cắp tôi không chở đâu”. Sau đó cả hai cùng về nhà và đi ngủ.

Về phía ông Quách Văn T, sau khi phát hiện bị mất tài sản ông đã không trình báo cho cơ quan Công an. Đến ngày 26/02/2018, khi ông T đến làm thuê cho gia đình ông T và bà N thì phát hiện chiếc tủ lạnh bị mất của mình đang ở trong nhà của ông T và được ông T cho biết tủ lạnh nói trên là mua của M, ông T hỏi M, nhưng M không thừa nhận có lấy tài sản của ông T. Vì vậy, đến ngày 01/3/2018 ông T đến cơ quan Công an trình báo vụ việc. Quá trình điều tra, Trần Văn M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Vật chứng vụ án thu được gồm: 01 máy khoan điện hiệu MULER màu xanh; 01 bình Gaz cổ lùn hiệu Eifgaz; 01 mô tơ điện (bơm chìm) hiệu Lifetech; 01 cuộn dây điện màu đen, ruột kim loại màu trắng, dài 19 mét; 01 đầu thu kỹ thuật số hiệu VIC và 01 tủ cái tủ lạnh hiệu SHARP, dung tích 165 lít.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS, ngày 02/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cái Nước kết luận:

- 01 tủ cái tủ lạnh hiệu SHARP, dung tích 165 lít trị giá 2.850.000 đồng;

- 01 bình Gaz cổ lùn hiệu Eifgaz trị giá 225.000 đồng;

- 01 máy khoan điện hiệu MULER màu xanh trị giá 600.000 đồng;

- 01 đầu thu kỹ thuật số hiệu VIC trị giá 599.500 đồng.

- 01 mô tơ điện (bơm chìm) hiệu Lifetech trị giá 18.000 đồng;

- 01 cuộn dây điện màu đen, ruột kim loại màu trắng, dài 19 mét trị giá 38.000 đồng.

Tài sản sau khi thu hồi đã trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, về hình sự yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu DAMSEL biển số kiểm soát 52X2-1925 hiện đã nhập kho vật chứng thuộc Công an huyện Cái Nước chờ xử lý.

Tại Cáo trạng số 39/CT–VKS ngày 23 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Trần Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cái Nước, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thự hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng không có lý do, xét thấy việc vắng những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Bởi vì, trong khoảng thời gian ngắn mà bị cáo đã thực hiện hành vào nhà của bị hại lấy trộm tài sản đến hai lần, cụ thể là:

Vào khoảng 22 giờ (không xác định được ngày nhưng trong tháng 8/2017 dương lịch) bị cáo vào nhà của bị hại lấy một số tài sản gồm: 01 (một) máy khoan điện hiệu MULER màu xanh; 01 (một) bình Gaz cổ lùn hiệu Eifgaz; 01 (một) mô tơ điện (bơm chìm) hiệu Lifetech; 01 (một) cuộn dây điện màu đen, ruột kim loại màu trắng, dài 19 mét; 01 (một) đầu thu kỹ thuật số hiệu VIC. Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cái Nước thì tổng giá trị của các tài sản này là 1.480.500 đồng, do giá trị tài sản lấy trộm chưa đủ định lượng để xử lý trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.

Sau đó 03 ngày thì bị cáo tiếp tục vào nhà bị hại lấy trộm 01 tủ cái tủ lạnh hiệu SHARP, dung tích 165 lít. Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cái Nước thì cái tủ lạnh có giá trị 2.850.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo là đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” nên bị cáo bị phải bị xử lý trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999.

Khi thực hiện hành vi bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài thõa mãn nhu cầu cá nhân nên bị cáo cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo không chỉ vi phạm pháp luật mà còn thể hiện việc xem thường pháp luật của bị cáo khi bị cáo ngang nhiên vào nhà của người khác để lấy tại sản, hành vi này còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương; gây tâm lý hoang man cho người dân trong việc quản lý tài sản của mình. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm để bị cáo có thời gian cải tạo thành người công dân tốt có ích cho xã hội, nhằm mục đích giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không; các tình tiết giảm nhẹ như: đã bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại đối với tài sản; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Đối với ông Lại Văn Đ, biết được việc Trần Văn M lấy trộm là sau khi đi bán tủ lạnh về mới biết nên không cấu thành tội phạm mà có hành vi không tố giác tội phạm nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước đã kết hợp với chính quyền địa phương nơi cư trú tổ chức họp dân để giáo dục, nhắc nhở là đúng quy định.

Đối với bà Trần Thị N và ông Phan Văn T khi mua cái tủ lạnh thì không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý là phù hợp.

Như vậy, nội dung đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[4] Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe mô tô hiệu DAMSEL biển số kiểm soát 52X2-1925 là phương tiện phạm tội. Quá trình điều tra bị cáo khai nhận xe này là do mua lại của bà Nguyễn Thị Bạch Giang, địa chỉ: số 137, Phước Lai, Trường Thạnh, Quận 9, TP. Hồ Chí Minh. Kết quả xác minh vẫn chưa xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước tách ra để tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau là phù hợp.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;

- Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: bị cáo Trần Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Trần Văn M 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.