Bản án 48/2018/HSST ngày 12/04/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 48/2018/HSST NGÀY 12/04/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Hôm nay ngày 12 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận HoànKiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số43/2018/HSST ngày 07 tháng 3 năm 2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43 ngày30 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:

Đào Đức M., sinh ngày 12 tháng 4 năm 1980 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú: (Không xác định); thuê trọ tại: 38B ngách 533 phường C., quận H., thành phố H.; nghề nghiệp: (không); trình độ văn hóa: 8/12; con ông: Đào Đức V. và bà: Trần Thị Thúy H.

Danh chỉ bản số 070, lập ngày 22 tháng 12 năm 2017 tại Công an quận HoànKiếm, thành phố Hà Nội.

02 tiền sự:

- Năm 2003 đưa vào Trung tâm giáo dục.

- Ngày 26/9/2017 Công an phường Tràng Tiền xử phạt hành chính về hành viHủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.

01 tiền án:

- Ngày 19/3/1999, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử 36 tháng tù về tội“Cướp tài sản của công dân”

Tạm giữ: 21/12/2017; tạm giam: 30/12/2017 - (Có mặt).

* Người bị hại: Anh Đỗ Bá Huy - sinh ngày 22/11/1994; hộ khẩu thường trú:69 tổ 16A Đê Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 21/12/2017, anh Đỗ Bá Huy đi giao hàng tại ngõ 533 Bạch Đằng, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gặp Đào Đức M., do ngõ hẹp nên M. và anh Huy có lời qua tiếng lại Mạnh dùng tay phải đấm vào mặt anh Huy. Anh Huy xuống xe đánh lại M., hai bên giằng co vật lộn. Trong quá trình xô xát M. nhặt chiếc kéo sắt màu đen dài khoảng 20cm dưới đất đâm vào vùng xương sườn bên phải và bả vai trái của anh Huy. Anh Huy bỏ chạy đến đầu ngõ M. đuổi theo một đoạn rồi quay về nhà cất kéo, anh Huy được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 108.

Thương tích của anh Đỗ Bá Huy: 02 vết thương bên phải đường nách giữa khoang liên sườn V, VI phải, thấu phổi tràn khí dưới da; 01 vết thương phần mềm dài01cm mặt sau 1/3 trên cánh tay trái kích thước 1,5cm x 0,5cm, 01 vết rách da nông dài 01cm mặt mu ngón I bàn tay trái kích thước 2cm x 0,2cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 112/TTPY ngày 06/02/2018 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế thành phố Hà Nội kết luận: Các vết thương, vết dẫn lưu liền sẹo 4%; tổn thương màng phổi phải phẫu thuật dẫn lưu hiện còn ít dịch khoang màng phổi phải trên phim cắt lớp vi tính lồng ngực ngày 25/12/2017 là 8%. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Đỗ Bá Huy là 12%. Nhiều khả năng thương tích do vật sắc nhọn gây nên.

Khoảng 12 giờ 05 phút cùng ngày, Đào Đức M. đến trụ sở Công an phường Chương Dương đầu thú và khai: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/12/2017, M. đi đến ngách 533 Bạch Đằng, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Khi đến đầu ngõ 533 thì gặp anh Huy dựng xe máy giữa ngõ, trên xe có nhiều đồ chắn hết lối đi nên M. và anh Huy có lời qua tiếng lại, M. dùng tay phải đấm vào mặt anh Huy, anh Huy cũng đánh lại. Trong lúc xô xát M. nhặt một chiếc kéo ở dưới đất đâm anh Huy nhưng không rõ đâm vào đâu. Anh Huy bỏ chạy còn M. quay về phòng trọ rồi mang chiếc kéo lên Công an phường Chương Dương đầu thú.

Anh Đỗ Bá Huy khai phù hợp với lời khai nhân chứng và lời khai của Đào Đức M.. Anh Huy yêu cầu M. phải bồi thường 30.000.000 đồng bao gồm tiền thuốc, viện phí và tổn hại sức khỏe.

Bản cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 05 tháng 3 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Đào Đức M. về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo Đào Đức M. khai nhận vào khoảng 11 giờ30 phút ngày 21/12/2017, M. đi đến ngõ 533 Bạch Đằng, Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Khi đi đến đầu ngõ 533 Bạch Đằng thì gặp anh Huy dựng xe máy ởngõ, do ngõ hẹp nên giữa M. và anh Huy đã lời qua tiếng lại, M. đã dùng tay phải đánh vào mặt anh Huy, anh Huy cũng đánh lại. Trong lúc xô xát M. nhặt được kéo sắtở dưới đất đâm anh Huy nhưng không rõ đâm vào chỗ nào. Anh Huy bỏ chạy, còn M.quay về phòng trọ, sau đó M. mang kéo lên Công an phường đầu thú.

Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Đức M. về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 30 đến36 tháng tù. Tịch thu, tiêu hủy một cái kéo.

Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét vì trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn và cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Người bị hại - anh Đỗ Bá Huy không yêu cầu bị cáo bồi thường về thương tích và yêu cầu Tòa án xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi: Ngày 21/12/2017 Đào Đức M. đi đến đầu ngõ 533 Bạch Đằng, thì thấy xe máy của anh Huy để ở lối đi vào ngõ nên giữa M. và anh Huy đã cãi nhau. M. dùng tay phải đánh vào mặt anh Huy, anh Huy đánh lại. Trong khi hai bên đánh nhau M. nhặt được kéo và đâm nhiều nhát vào người anh Huy. Anh Huy chạy ra đầu ngõ và được mọi người đưa đi cấp cứu. Anh Huy bị 02 vết thương bên phải đường nách giữa khoang liên sườn V, VI phải, thấu phổi tràn khí dưới da; 01 vết thương phần mềm dài

01cm mặt sau 1/3 trên cánh tay trái kích thước 1,5cm x 0,5cm; 01 vết rách da nông dài

01cm mặt mu ngón I bàn tay trái kích thước 2cm x 0,2cm. Tỷ lệ thương tích 12%. Dođó, bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Hành vi của bị cáo Đào Đức M. là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của công dân và trật tự an toàn xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Nhân thân bị cáo đã có 02 tiền sự trong đó tiền sự năm 2017 còn trong thời hiệu và 01 tiền án đã được xóa, bị cáo nghiện ma túy. Do đó hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố, xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, căn cứ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do vậy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.Dân sự: Tại Tòa án người bị hại - anh Đỗ Bá Huy không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về thương tích nên Tòa không xét.

Biện pháp tư pháp:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 cái kéo.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Đào Đức M. phạm tội “Cố ý gây thương tích”

2. Áp dụng: khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 38; điểm skhoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

3. Xử phạt: Đào Đức M. 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày21/12/2017.

4. Biện pháp tư pháp:

Áp dụng: Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

* Tịch thu, tiêu hủy: Một cái kéo bằng sắt dài 20cm màu đen (hoen gỉ phần lưỡi) đã cũ. (Tang vật hiện giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm - theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 19/3/2018).

5. Án phí:

Áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo:

Áp dụng: Các Điều 331; 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự

Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyênán.