Bản án 479/2017/DS-ST ngày 29/09/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 479/2017/DS-ST NGÀY 29/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 

Ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T - Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 225/2017/TLST- DS ngày 06 tháng 6 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 290/2017/QĐXXST- DS ngày 28 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 210/2017/QĐST - DS ngày 13 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V.

Trụ sở: Tầng 2-Tòa nhà R, số 9, đường Đ, phường X, quận Y, TP.H;

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Võ Thị My M, sinh năm 1993; Địa chỉ: Tầng 1, số 3, đường Ng, phường C, quận D, TP.H.(có mặt) (Văn bản ủy quyền số 39/UQTT-QTRR.17 ngày 02/5/2017)

- Bị đơn: Ông Lê Hùng D , sinh năm 1991;(vắng mặt)

Địa chỉ: số 26/10, đường S, phường S, quận T, quận T, TP.H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Ngày 30/6/2015 Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn một thành viênNgân hàng V (gọi tắt là Công ty Tài chính V) có ký kết hợp đồng tín dụng số 20150630-100098-0001 với ông Lê Hùng D có nội dung thỏa thuận như sau:

Công ty Tài chính V cho khách hàng là ông D vay khoản tiền 42.813.211 đồng với lãi suất thỏa thuận là 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân.

Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Lê Hùng D sẽ phải thanh toán tổng số tiền cho Công ty Tài chính V là 76.445.000 đồng (bao gồm gốc và lãi) trong thời hạn 34 tháng, mỗi tháng ông Lê Hùng D thanh toán cho Công ty Tài chính V là 2.249.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.228.000 đồng, bắt đầu từ ngày 03/8/2015.

Thực hiện hợp đồng, ông D đã nhận được khoản vay, sau đó thanh toán cho Công ty Tài chính V được 9.008.000 đồng(trong đó gốc và lãi ). Tuy nhiên, từ ngày 21/4/2016 đến nay khách hàng không thanh toán nữa mặc dù Công ty Tài chính V đã dùng nhiệu biện pháp truy đòi. Hiện nay ông Lê Hùng D còn nợ Công ty Tài chính V là 62.675.144 đồng.

Nay đại diện nguyên đơn yêu cầu ông Lê Hùng D thanh toán khoản nợ còn thiếu cho Công ty Tài chính V là 62.675.144 đồng (trong đó nợ gốc là 40.090.753 đồng và nợ lãi là 22.584.391 đồng)- kèm theo bản tính lãi). Yêu cầu thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Không yêu cầu tính lãi phát sinh trước và sau khi án có hiệu lực thi hành.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Nguyên đơn – Công ty Tài chính V do bà Võ Thị My M làm đại diện theo ủy quyền vẫn giữ các ý kiến yêu cầu trên.

- Bị đơn – ông Lê Hùng D đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tòa án không lấy được lời khai cũng như không tiến hành hòa giải được. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T không tham gia phiên tòa:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1.Về quyền khởi kiện, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ đơn khởi kiện của Công ty Tài chính V, Hội đồng xét xử xác định vụ án trên là tranh chấp về hợp đồng tín dụng. Do bị đơn ông Lê Hùng D hiện đang cư trú tại quận T nên Tòa án nhân dân quận T thụ lý giải quyết là phù hợp theo quy định tại các khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Ông Lê Hùng D đã được Tòa án nhân dân quận T quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập theo khoản 1, khoản 2 Điều 177; khoản 2 Điều 220; khoản 3 Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nhưng ông Lê Hùng D vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân quận T vẫn tiến hành xét xử vắng mặt Ông Lê Hùng D 

2.Về yêu cầu của nguyên đơn Công ty Tài chính V :

- Xét yêu cầu ông Lê Hùng D  thanh toán nợ còn thiếu với tổng số tiền là 62.675.144 đồng (trong đó nợ gốc là 40.090.753 đồng và nợ lãi là 22.584.391 đồng).

Căn cứ vào hợp đồng số 20150630-100098-0001 ngày 30/6/2015 và lời khai của đại diện nguyên đơn thì có đủ cơ sở để xác định ông Lê Hùng D còn nợ Công ty Tài chính V tổng số tiền gốc 42.813.211 đồng để sử dụng vào mục đích tiêu dùng, thời hạn 34 tháng, lãi suất thỏa thuận 3.75%/tháng, đã thanh toán được 9.008.000 đồng đến nay còn nợ tổng cộng là 62.675.144 đồng (trong đó nợ gốc là 40.090.753 đồng và nợ lãi là 22.584.391 đồng). Do ông Lê Hùng D vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên nguyên đơn yêu cầu ông Lê Hùng D thanh toán khoả nợ trên là phù hợp với quy định của Pháp luật và phù hợp với điểm 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 qui định: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật” nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về thời hạn thanh toán: Xét thấy do ông Lê Hùng D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được qui định trong hợp đồng tín dụng nên nguyên đơn yêu cầu trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật và không yêu cầu tính lãi phát sinh trước và sau khi án có hiệu lực là có cơ sở để chấp nhận.

3. Về án phí:

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Lê Hùng D phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho nguyên đơn theo quy định tại Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ông Lê Hùng D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.133.700 đồng.

Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí là 1.649.000 đồng cho Công ty Tài chính V theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 009554 ngày 27/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.

Vì  các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 471; Điều 474 Bộ Luật Dân Sự năm 2005;

- Căn cứ vào Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ Điều 6; điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/QH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

- Buộc ông Lê Hùng D phải có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V tổng số nợ của Hợp đồng tín dụng ký số 20150630-100098-0001 ngày 30/6/2015 là 62.675.144 đồng (trong đó nợ gốc là 40.090.753 đồng và nợ lãi là 22.584.391 đồng).

- Thời hạn thi hành: Trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Lê Hùng D phải chịu án phí là 3.133.700 đồng (ba triệu một trăm ba mươi ba ngàn bảy trăm) đồng.

- Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí là 1.649.000 đồng cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 009554 ngày 27/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T. Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyền kháng cáo:

Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Lê Hùng D được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.