Bản án 47/2018/HS-ST ngày 28/09/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 47/2018/HS-ST NGÀY 28/09/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh  Hoá,  xét  xử  sơ  thẩm  công  khai  vụ  án  hình  sự  sơ  thẩm  thụ  lý  số 45/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Hoàng Văn Th, sinh năm 1986; Tại: xã Ng, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Th, xã Ng, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn V và bà Đặng Thị D; Có vợ là Trần Thị H và có 01 con; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ra trại ngày 25/02/2018; Nhân thân: Năm 2010 bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 27/5/2018 đến ngày 30/5/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 27/5/2018 Hoàng Văn Th từ nhà ở xã Ng, huyện H điều khiển xe máy BKS 36F1-182.93 đi sang huyện Hà Trung tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến Nhà máy thuốc lá Thanh Hóa thuộc tiểu khu 3, thị trấn Hà Trung, Th đi vào đường bên cạnh nhà máy và đi thẳng qua một ngã ba khoảng 50m thì dừng xe lại cạnh một ngõ nhỏ có cổng sắt. Tại đây, Th mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (Th không biết tên, địa chỉ), một gói ma túy bên ngoài bọc nilong màu xanh với giá 400.000đ. Th cầm gói ma túy vừa mua ở tay phải và điều khiển xe máy theo đường cũ ra về. Khi đi ra đến đường QL1A thuộc tiểu khu 3, thị trấn Hà Trung bị Lực lượng Công an yêu cầu dừng xe, kiểm tra. Do sợ bị bắt Th đã thả gói ma túy từ phải xuống đất cạnh chỗ Th đang đứng nhưng bị Công an phát hiện thu giữ và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng vào lúc 22 giờ cùng ngày.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng ni lon màu xanh, tiếp đến là giấy trắng, trong cùng chứa chất bột mầu trắng ngà dạng cục vụn; 01 xe máy BKS 36F1-182.93.

Tại bản kết luận giám định số: 1071/MT-PC54, ngày 30/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có trọng lượng (khối lượng) 0,320gam, loại: Heroine.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS-HT ngày 28/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Hoàng Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Hoàng Văn Th từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Hêrôin là mẫu vật còn lại sau giám định và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo: Không có đề nghị yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Th đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của người làm chứng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/5/2018 tại khu vực tiểu khu 3, thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, Tổ công tác Đội điều tra tội phạm về ma túy công an huyện Hà Trung phát hiện Hoàng Văn Th có hành vi cất giấu trái phép 01 gói nhỏ ma túy. Khi bị bắt giữ Th khai đó là gói ma túy là heroin Th vừa mua giá 400.000đ để sử dụng. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và đưa Th về trụ sở Công an thị trấn Hà Trung lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Gói ma túy có trọng lượng 0,320gam, loại Heroin. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ phép chất ma tuý của Th đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Bị cáo phải biết rằng ma tuý là hiểm hoạ, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như bị cáo. Nên cần xử cách ly Th ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục là cần

thiết.

 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Ngày 25/5/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 25/02/2018. Lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích. Nên cần áp dụng tình tiết tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Ngoài ra vào năm 2010 bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đây thể hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng, số lượng chất ma túy tàng trữ không lớn và không nhằm mục

đích kiếm lời. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroin (vật chứng còn lại sau giám định) thu được của Th là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy BKS 36F1-182.93 Th dùng để đi mua ma túy là xe của anh Trần Văn X. Việc Th mượn xe để đi mua ma túy anh X hoàn toàn không biết, do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung đã trả lại xe cho anh X là hoàn toàn đúng.

[7]. Đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[8]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn Th: 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 27/5/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ số Heroin còn lại sau giám định có trong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

(Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 18/9/2018).

3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Hoàng Văn Th phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.