Bản án 46/2020/HS-ST ngày 17/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 46/2020/HS-ST NGÀY 17/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Phùng Văn C, sinh ngày 02 tháng 4 năm 1985 tại Hải Phòng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 8/41 đường H, phường N, quận H, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn Vãng và bà Hoàng Thị Chiên; có vợ là Bùi Thị Lại; có hai con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại bản án số Bản án số 18 ngày 10 tháng 7 năm 2012 Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng xử phạt 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy thi hành xong án phí ngày 06/12/2012. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/01/2014, (đã được xóa án); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/8/2020 đến ngày 31/8/2020 chuyển tạm giam. Có mặt.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Mạnh Hà, anh Vũ Tuấn Anh, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/8/2020, Phùng Văn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu VISSTOR màu đen – đỏ BKS 29K1-41624 đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng mua của một thanh niên không quen biết 200.000 đồng được 01 túi nilon ma túy đá với mục đích cho bản thân sử dụng. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi Phùng Văn C trên đường đi xe về nhà đến khu vực ngõ 543 đường Đông Hải thuộc Tổ dân phố Vườn Dừa, thuộc phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng thì bị lực lượng Công an phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng phát hiện, thu giữ tang vật là 01 túi nilon bên trong đựng chất tinh thể màu trắng trong lòng bàn tay trái C, 01 xe mô tô VISITOR màu đen BKS 29K1-41624 và đưa C về trụ sở lập Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Tại Bản kết luận giám định số 553/KLGĐ Phòng Kỹ thuật Hình sự- Công an thành phố Hải Phòng ngày 29/8/2020 kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,19 gam là loại Methamphetamine”.

Bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Trần Anh Tiến về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An giữ quyền công tố luận tội:

Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phùng Văn C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về hình phạt: Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249 và điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 21 tháng đến 27 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn C nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình, tái hòa nhập cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với kết luận giám định, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Trần Anh Tiến đã có hành vi mua ma túy rồi cất giấu với mục đích để sử dụng. Số ma túy thu giữ trên người Tiến là Heroin, có khối lượng là 0,57 gam. Heroine là loại ma túy tuyệt đối cấm sử dụng trong đời sống xã hội, nằm trong Danh mục I, STT 9 ban hành kèm theo Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Anh Tiến đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: Trước lần phạm tội này bị cáo đã từng có 01 tiền án liên quan đến ma túy, tuy đã được xóa án tích nhưng điều đó chứng tỏ bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt chính: Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy. Vì vậy, cần buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian, để bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy bì thư sau giám định bên trong có chứa Methamphetamine.

[10] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu VISITOR màu đen - đỏ, BKS 29K1 41624 – qua xác minh chủ xe là anh Mai Anh Đức – sinh năm 1982, ĐKTT: Tổ 3, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Tháng 8 năm 2017 đã bán cho anh Phùng Văn Cương (em trai của C). Anh Phùng Văn Cương không biết việc Phùng Văn C mượn xe để đi mua ma túy đá. Việc giao dịch mua bán xe không có giấy tờ thể hiện và anh Phùng Văn Cương đã làm mất đăng ký xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

[11] Trong vụ án này còn có đối tượng bán ma túy cho C. Tuy nhiên chưa có xác định được đối tượng nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh.

[12] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phùng Văn C 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 29/8/2020.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Phùng Văn C.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2, Điều 106 của Bô luật Tố tụng hình sự; khoản 1, Điều 47 của Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong bì thư có dấu hiệu niêm phong số 553/2020 /PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng ngày 29/8/2020 (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24 tháng 11 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng).

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Phùng Văn C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.