Bản án 46/2018/HS-ST ngày 10/07/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 46/2018/HS-ST NGÀY 10/07/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 10 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Tân Dân, huyện Kinh Môn, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 46/2018/HSST ngày 25/6/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Văn H - sinh năm 1986.

Nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Cao Văn L và bà Hoàng Thị Q; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Phạm Thị G; Bị cáo có 02 con;

Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Tại bản án số 106/2017/HSPT ngày 28/11/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 162/2017/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, miễn trách nhiệm hình sự cho Cao Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 18/4/2018 đến nay. Có mặt.

- Người làm chứng: Chị Cù Diễm Th, sinh năm 1986

Địa chỉ: thôn T, xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương

Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 16/4/2018, Cao Văn H đi xe khách đi đến khu vực ga Dụ Nghĩa thuộc xã Đại Bản, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng gặp và mua của một người đàn ông không rõ tên và địa chỉ 04 túi ma túy với giá 2.200.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau đó, H cất giấu số ma túy mua được vào trong túi áo ngực phía trước bên trái đang mặc rồi đi xe ôm về xã Phúc Thành, huyện Kinh Môn và chơi lang thang ở đó. Hồi 18 giờ 35 phút cùng ngày, khi H đang đi bộ ở khu vực trước cửa quán Karaoke Trường Giang thuộc thôn Thái Mông - Phúc Thành - Kinh Môn thì bị Tổ công tác thuộc Công an huyện Kinh Môn phối hợp với công an xã Phúc Thành kiểm tra, thu giữ tại túi áo ngực phía trước bên trái H đang mặc 04 túi nilon, trong đó 01 túi nilon bên trong chứa 04 viên hình trụ tròn màu nâu nhạt (được niêm phong kí hiệu M1), 02 túi nilon bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (được niêm phong kí hiệu M2) và 01 túi nilon bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong kí hiệu M3), H khai nhận 04 túi nilon bị thu giữ nêu trên đều chứa ma túy loại thuốc lắc, ma túy dạng đá và ma túy loại Heroine do H mua về để sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định số 276/KLGĐ-PC54 ngày 19/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Các viên nén hình trụ tròn màu nâu nhạt niêm phong trong phong bì ký hiệu M1 gửi đến giám định có tổng khối lượng là 1,409 gam, là loại MDMA; Chất rắn dạng tinh thể màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M2 gửi đến giám định có tổng khối lượng là 2,855 gam, là loại Methamphetamin; Chất bột dạng cục màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M3 gửi đến giám định có khối lượng là 0,815 gam, là loại Heroine (Heroine nằm trong Danh mục I, STT 20; MDMA nằm trong Danh mục I, STT 22; Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT 67 - Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất). Hoàn lại đối tượng giám định gồm 1,237 gam MDMA; 2,712 gam Methamphetamin; 0,708 gam Heroine được niêm phong số 276/KLGĐ-PC54.

Tại bản cáo trạng số: 47/CT-VKSKM ngày 22/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Cao Văn H về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo H khai nhận hành vi như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử; Tuyên bố bị cáo Cao Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Cao Văn H từ 05 năm 03 tháng đến 05 năm 09 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 18/4/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; xử tịch thu, cho tiêu hủy toàn bộ toàn bộ số ma túy được niêm phong trong 01 phong bì, mặt trước ghi số 276/KLGĐ-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau giám định; Ngoài ra còn đề nghị xem xét buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra Công an huyện Kinh Môn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo đã khai nhận trong quá trình điều tra. Căn cứ vào lời khai của bị cáo khai trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu liên quan khác được thu thập trong quá trình điều tra; hiện có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 18 giờ 35 phút ngày 16/4/2018, tại thôn Thái Mông, xã Phúc Thành, huyện Kinh Môn, Cao Văn H có hành vi cất giấu trái phép Heroine, Methamphetamine, MDMA có khối lượng 5,079gam, mục đích để bản thân sử dụng thì bị Tổ công tác Công an huyện Kinh Môn phối hợp với Công an xã Phúc Thành phát hiện, thu giữ cùng vật chứng nên việc bị cáo đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn truy tố về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại các điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa bàn huyện Kinh Môn.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù nhận thức được chất ma túy không chỉ gây tác hại rất lớn cho chính cơ thể người sử dụng mà còn làm ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của các thế hệ sau này, là gánh nặng cho gia đình và xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhưng để có ma túy sử dụng cho bản thân vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với chính bị cáo và góp phần vào việc phòng ngừa tội phạm chung. Tuy vậy, khi quyết định hình phạt cũng xem xét việc trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, qua đó thể hiện tính khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội. Xong, xét tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa bàn huyện Kinh Môn. Bị cáo là người không chấp hành pháp luật, đã bị kết án về tội phạm ma túy vào năm 2017 nên cần phải có mức án phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả tội phạm mà bị cáo đã gây ra, và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giúp bị cáo phấn đấu, rèn luyện để trở thành công dân sống có ích cho xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét, bị cáo trước khi phạm tội không có nghề nghiệp ổn định, kinh tế khó khăn, bản thân là người nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng; Đối với toàn bộ số ma túy là Heroine, Methamphetamine, MDMA được niêm phong trong 01 phong bì, mặt trước ghi số 276/KLGĐ-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau giám định là vật cấm, liên quan đến tội phạm cần tịch thu, cho tiêu hủy là đúng quy định;

[5] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải nộp án phí sơ thẩm hình sự theo quy định.

Trong vụ án này, đối với đối tượng bán chất ma túy cho Cao Văn H, tài liệu điều tra không xác định được là ai, ở đâu do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn không đủ căn cứ để xử lý là có căn cứ, đúng quy định nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm c khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Xử phạt: Bị cáo Cao Văn H 05 năm 03 tháng tù; thời hạn tính từ ngày 18/4/2018

3. Về vật chứng, xử: Tịch thu, cho tiêu hủy toàn bộ toàn bộ số ma túy là Heroine, Methamphetamine, MDMA được niêm phong trong 01 phong bì, mặt trước ghi số 276/KLGĐ-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau giám định (Các vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng lưu trong hồ sơ vụ án và đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kinh Môn)

4. Về án phí, xử: Buộc bị cáo Cao Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./.