Bản án 46/2018/HSST ngày 06/02/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Ngày 06-02-2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2018/HSST ngày 24-01-2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2018/QĐXXST- HS, ngày 25-01-2018 đối với bị cáo:

Quàng Văn Q; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1993 tại xã T, huyện T, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản H, xã T, huyện T, tỉnh Sơn La; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 7/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Con ông: Quàng Văn C (đã chết) và bà: Lường Thị H, sinh năm: 1968; Bị cáo có vợ: Lường Thị V, sinh năm 2000 và 1 con 2 tuổi; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24-11-2017 cho đến nay có mặt tạiphiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 8 giờ 15 phút ngày 23-11-2017 Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu làm nhiệm vụ tại khu vực Bản N , xã T, huyện T phát hiện bắt quả tang Quàng Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Vật chứng thu giữ gồm:

- Một gói nilon màu trắng, bên trong có chứa một ít bột cục màu trắng nghi làHeroin ( Q khai là Heroin).

- Một xe mô tô, biển kiểm soát: 26B2- 163.13, nhãn hiệu YAMAHA, loại xeSIRIUS, sơn màu đen, bạc, đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số: 26/ KLMT ngày 28-11-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận :" - Mẫu gửi giám định ký hiệu Q1 là chất ma túy, loại chất Heroin, Trọng lượng của mẫu gửi giám định là 0,05 gam. Trọng lượng chất ma túy thu giữ của Q là 0,21 gam.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, Quàng Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 8 giờ ngày 23-11-2017, Quàng Văn Q điều khiển xe máy mang BKS: 26B2- 163.13 đi từ nhà ở bản H, xã T, huyện T đến  bản N, xã T để tìm đổi khoai sọ lấy ma túy. Khi đi đến nơi thì Q dừng xe gặp Lường Văn H và hỏi đổi khoai sọ lấy ma túy, Lường Văn H nhất trí và đổi cho Q một gói Heroin. Sau khi mua được ma túy, Q cất gói ma túy vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về nhà.. Khi đi đến bản N thì bị Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu yêu cầu dừng xe kiểm tra ma túy, quá trình kiểm tra Tổ công tác đã phát hiện gói Heroin và thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Sau đó Tổ công tác đã đưa Quàng Văn Q về trụ sở UBND xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu để lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và đã được dẫn giải về Công an huyện Thuận Châu xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số : 21/CT-VKS ngày 21-01-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố Quàng Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Quàng Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Q phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.  Đề nghị xử phạt bị cáo Quàng Văn Q mức án từ 12  đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24-11-2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tuyên tịch thu tiêu hủy: Bột cục màu trắng là chất ma túy, loại chất Heroin có trọng lượng 0,16 gam được niêm phong trong phong bì thư.

Về án phí : Gia đình bị cáo Quàng Văn Q có giấy chứng nhận hộ cận nghèo được UBND xã T, huyện T, tỉnh Sơn La. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo Quàng Văn Q: Nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hốicải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi tàng trữ trái phép là tàng trữ trái phép 0,21 gam chất ma túy, loại chất Heroin nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Quàng Văn Q là vi phạm pháp luật. Bởi, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 như quan điểm truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

………………………….

c) Heroin, cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

Tại thời điểm xét xử Bộ luật hình sự năm 2015 đã có hiệu lực pháp luật, mức hình phạt đối với tội Tàng trữ trái phép ma túy thấp hơn, có lợi hơn cho bị cáo so với Bộ luật hình sự năm 1999 do vậy theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm2015, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm2015 đối với bị cáo để xét xử theo hướng có lợi cho bị cáo, tạo cơ hội cho bị cáo sớm về hòa nhập với gia đình và xã hội.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý và là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội và an ninh quốc gia.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã ăn năn hối cải, thànhkhẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 53 BLHS năm 2015.

[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

[6] Nhân thân bị cáo là người nghiện ma túy, biết rõ tác hại của ma tuý là Nhà nước cấm nhưng do coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội nghiêm trọng. Nay xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện có ích cho xã hội. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung. Nhất là công tác phòng chống tội phạm và tội phạm ma tuý trong giai đoạn hiện nay.

[7] Bị cáo Quàng Văn Q đang bị tạm giam, nay Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án. Vận dụng khoản 1, khoản 3 Điều 329 BLTTHS năm 2015.

[8] Ngoài hình phạt chính là phạt tù bị cáo Quàng Văn Q còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS năm 2015. Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng, là hộ cận nghèo không có đủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Đối với Lường Văn H là người Q khai  lấy khoai sọ để đổi lấy Heroin. Quá trình điều tra đã tiến hành lấy lời khai và đối chất giữa Q và H. Tuy nhiên H không thừa nhận việc trao đổi Heroin với Q. Do chỉ có lời khai duy nhất của Q ngoài ra không có chứng cứ nào khác do vậy không có căn cứ để điều tra xử lý.

[10] Về vật chứng:

Đối với bột cục màu trắng là chất ma túy,loại chất Heroin có trọng lượng0,16 gam được niêm phong trong phong bì thư  là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên áp dụng Điều 106 BLTTHS năm 2015 để tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô loại xe Sirius, nhãn hiệu YAMAHA, mang BKS: 26B2-163.13 thu giữ của Quàng Văn Q. Quá trình điều tra đã xác định được chiếc xe trên là của chị Quàng Thị T ( chị gái của Q ), trú tại: bản N, xã C, việc Q sử dụng chiếc xe máy trên tàng trữ ma túy chị T không biết, xe có giấy tờ hợp lệ, chị T có đơn xin lại xe nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu trả lại chiếc xe máy trên cho chị T là cócăn cứ, đúng pháp luật.

[11] Về án phí : Gia đình bị cáo Quàng Văn Q có giấy chứng nhận hộ cận nghèo được UBND xã T, huyện T, tỉnh Sơn La xác nhận. Do vậy Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn Q theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[12] Bị cáo Quàng Văn Q có quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.