Bản án 46/2018/HNGĐ-ST ngày 26/06/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 46/2018/HNGĐ-ST NGÀY 26/06/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 26 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 139/2018/TLST-HNGĐ, ngày 06 tháng 4 năm 2018 về "Tranh chấp ly hôn và nuôi con" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2018/QĐXX-ST, ngày 28 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hoàng Xuân N, sinh năm 1996; trú tại: Số 2, ấp 2, xã Bình Hòa P, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long ( Có mặt).

2. Bị đơn: Anh Bùi Văn T, sinh năm 1994; trú tại: Số 1, ấp 2, xã Bình Hòa P, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long ( Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 30/ 3/ 2018 của nguyên đơn chị Nguyễn Hoàng Xuân N và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án như sau: Năm 2013 chị N và anh Bùi Văn T quen nhau rồi tiến đên hôn nhân, đăng ký kết hôn vào ngày 15/6/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Bình Hòa Phước, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. Cuộc sống vợ chồng kéo dài đến cuối năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên thường hay cự cãi nhau, bản thân cố gắng khắc phục mâu thuẫn vợ chồng đến cuối năm 2016 thì tiếp tục phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân cho đến nay. Nay chị N yêu cầu ly hôn với anh Bùi Văn T.

* Về con chung: có 01 con chung tên Bùi Thanh Sang, sinh ngày 13/7/2016, hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

* Tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Về nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra không có ý kiến và yêu cầu gì khác.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Bùi Văn T không đến dự phiên hòa giải cũng như không có ý kiến gửi cho Tòa án.

Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu của mình: yêu cầu ly hôn với anh T, yêu cầu tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung: tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết. Nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án có tiến hành lấy lời khai của đương sự đúng theo quy định tại Điều 98 của BLTTDS. Thời gian xét xử đúng hạn so với quy định tại Điều 203 của BLTTDS. Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định 227 BLTTDS.

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 28, 147 của BLTTDS; Căn cứ các Điều 51,53,56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Hoàng Xuân N được ly hôn với anh Bùi Xuân T. Về con chung: giao cháu Bùi Thanh Sang, sing ngày 13/7/2016 cho chị N nuôi dưỡng và anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không xét. Về án phí: buộc chị N phải chịu 300.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt theo quy định khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Năm 2013, chị N và anh T cưới nhau trên cơ sở tự nguyện. Đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Hòa Phước, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 40, Quyển số 01/2015 cấp ngày 15/6/2015. Theo lời trình bày của nguyên đơn thì từ năm 2015 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên thường hay cự cãi nhau nhưng hai bên không khắc phục được và vợ chồng đã ly thân từ cuối năm 2016 cho đến nay. Xét mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn lại được với nhau, anh T không có bản khai ý kiến cũng như dự phiên hòa giải. Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn Tòa án cho chị N được ly hôn với anh T phù hợp với khoản 1 Điều 56 của luật hôn nhân và gia đình.

[3]Về con chung: có con chung tên Bùi Thanh Sang, sinh ngày 13/7/2016, hiện đang sống chung với chị N. Chị N yêu cầu nuôi con chung và anh T không có ý kiến phản hồi gì. Để đảm bảo quyền lợi cũng như điều kiện phát triển của cháu Lợi, theo quy định các khoản 2 và 3 của Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án giao con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng. Chị N không có yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên không xét.

[4]Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Tòa không xem xét. quyết.

[5]Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có do đó Tòa án không đặt ra để giải

[6]Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định: nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đ. Nguyên đơn đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001428 ngày 06/4/ 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long nên không phải nộp thêm.

Xét ý kiến của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

- Khoản 4 Điều 147, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định.

Tuyên xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Hoàng Xuân N được ly hôn với anh Bùi Văn T.

2.Về con chung: Tiếp tục giao cháu Bùi Thanh Sang, sinh ngày 13/7/2016 cho Chị N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Anh T không cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Anh T có quyền khởi kiện thay đổi việc nuôi con nếu sau này có yêu cầu.

3.Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

4. Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có, nên không đặt ra để giải quyết.

5.Về án phí: Buộc nguyên đơn phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001428 ngày 06/ 4/ 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long nên không phải nộp thêm.

T hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án hôm nay. Riêng người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú.