Bản án 45/2020/HS-ST ngày 25/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 45/2020/HS-ST NGÀY 25/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2020/TLST-HS ngày 28/02/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2020/QĐXXST-HS ngày 01/4/2020 đối với bị cáo:

Đinh Mạnh C, sinh năm 2001 (tên gọi khác: Xộc); HKTT: Thôn Y, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Hoài T, sinh năm 1971 và con bà Cao Thị B, sinh năm 1975; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/12/2019 đến ngày 09/12/2019 được thay đổi bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay. Hiện đang tại ngoại – Có mặt

* Bị hại:

- Chị Hoàng Thị H2, sinh năm 1996 (vắng mặt) HKTT: Thôn Lt, xã H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng

- Anh Trần Đức L, sinh năm 1996 (vắng mặt) HKTT: Thôn Hi, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Ninh  

- Anh Đậu Quốc H, sinh năm 1993 (vắng mặt) HKTT: Thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh

 - Anh Quách Văn L, sinh năm 1990 (vắng mặt) HKTT: Thôn Đ, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa

Chị H2, anh Đức L, anh H, anh Văn L đang trọ nhà ông Vũ Văn Tr, sinh năm 1964 ở thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Hoài T, sinh năm 1971 (có mặt) HKTT: Thôn Y, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian Đinh Mạnh C thuê trọ của gia đình ông Vũ Văn Tr ở thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, qua mạng xã hội Facebook C có quen người thanh niên tên H1 nên rủ về phòng trọ mục đích để đi xin việc. Do chưa xin được việc, cần tiền chi tiêu cá nhân nên trưa ngày 15/12/2019 H1 đặt vấn đề rủ C đi trộm cắp tài sản. C đồng ý sau đó C xuống sảnh tầng 2 của khu trọ để cảnh giới còn H1 sẽ trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp, nếu có người C sẽ huýt sáo để báo cho H1 biết. Sau đó một mình H1 đột nhập vào 04 phòng trọ lấy các tài sản như sau: Phòng 601 lấy của chị Hoàng Thị H2 số tiền 820.000 đồng; phòng 501 lấy được 01 máy tính sách tay HP15 - D102TX của anh Trần Đức L; phòng 404 lấy 01 máy tính xách tay DELL Inspiron 3420, 01 chiếc điện thoại di động SamSung Galaxy J7 Prime của anh Đậu Quốc H và phòng 405 lấy được 01 máy tính xách tay ASUS K55VD của anh Quách Văn L. Sau đó H1 mang tất cả tài sản quay lại phòng trọ của C cất 03 chiếc máy tính xách tay vào ba lô mầu đen của C rồi gọi C lên phòng, sau đó cả hai xách ba lô đi bộ ra khỏi khu trọ. Khi đến quán nước vỉa hè cách khu trọ khoảng 100m, cả hai vào uống nước, tại đây C mở balo của mình ra thì phát hiện trong ba lô có 03 chiếc máy tính xách tay đồng thời nghe H1 nói “Mày thấy anh có ghê không”. Hiểu ý của H1 và biết đó là tài sản do H1 trộm cắp được nên C đáp lại “Ghê”. Uống nước xong, cả hai bắt xe khách đi vào tỉnh Đồng Nai và thành phố Vũng Tàu tìm chỗ tiêu thụ, trên đường đi H1 đưa cho C 600.000 đồng. Khi đến thành phố Vũng Tàu, H1 lấy một chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS đem đi cầm cố rồi ngắt liên lạc.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, cùng ngày chị H2, anh Đức L, anh H và anh Văn L đã đến Công an để trình báo. Sau đó ông Đinh Hoài T là bố đẻ của C đã liên lạc, động viên, đón C về và chuộc lại chiếc máy tính xách tay ASUS mà trước đó Hiếu đã cầm cố lấy số tiền 1.000.000 đồng. Ngày 03/12/2019, ông T đã cùng C mang theo 03 chiếc máy tính xách tay đến Cơ quan Công an huyện Tiên Du đấu thú. Tại Cơ quan điều tra, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá số 75/KL-ĐGTSTTHS ngày 06/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du, kết luận: - 01 (một) máy tính laptop nhãn hiệu ASUS K55VD; màn hình 15.6 inch, RAM 2GB, ổ cứng 512 GB, Core i5, máy đã qua sử dụng; trị giá còn lại là 1.200.000 đồng.

- 01 (một) máy tính laptop nhãn hiệu HP15-D102TX; màn hình 15.6 inch, RAM 4GB, ổ cứng 512 GB, Core i5, máy đã qua sử dụng, trị giá còn lại là 1.200.000 đồng.

- 01 (một) máy tính laptop nhãn hiệu DELL Inspiron 3420; model 8FRNHW1, máy đã qua sử dụng, trị giá còn lại là 500.000 đồng.

- 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J7 Prime, máy đã qua sử dụng, trị giá còn lại là 1.500.000 đồng.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 17/CT - VKS ngày 21/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố bị cáo Đinh Mạnh C về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo C khai nhận nội dung Cáo trạng truy tố là đúng. Do không có tiền chi tiêu cá nhân, khi đối tượng H1 rủ bị cáo đi trộm cắp tài sản bị cáo đồng ý. Bị cáo đứng cảnh giới, không trực tiếp vào trộm cắp tài sản nhưng H1 có cho bị cáo xem các tài sản trộm cắp được gồm 03 chiếc máy tính laptop. Bị cáo không biết việc H1 trộm cắp được 01 chiếc điện thoại SamSung J7 và số tiền 820.000 đồng. Bị cáo không biết lai lịch cụ thể của đối tượng H1.

Bị hại là chị H2, anh Đức L, anh H, anh Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại các anh Đức L, Văn L, H mỗi người 01 chiếc máy tính laptop. Đến nay anh Đức L, Văn L không có yêu cầu gì. Anh H yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 1.500.000 đồng do chiếc điện thoại Samsung J7 Prime không thu hồi được và chị H2 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 820.000 đồng.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông T trình bày tại phiên tòa: Sau khi biết sự việc ông đã động viên bị cáo ra đầu thú. Đối với số tiền 1.000.000 đồng ông bỏ ra để chuộc chiếc máy tính laptop không yêu cầu bị cáo hoàn trả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 17/CT- VKS ngày 21/02/2020. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1/Tuyên bố bị cáo Đinh Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Hình phạt và điều luật áp dụng: Căn cư khoản 1 Điều 173; điểm b, i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Mạnh C từ 7 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng đến 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung. 3/ Về trách nhiệm dân sự: Trả lại anh Đậu Quốc H số tiền 1.500.000 đồng và chị H Thị Huế số tiền 820.000 đồng do bị cáo đã nộp tại Chi cục THADS huyện Tiên Du.

4/ Về xử lý vật chứng: Không đề nghị giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo sau khi nghe luận tội của đai diên Viê n kiêm sát nhân dân huyện Tiên Du thừa nhận có tội và không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/12/2019, tại khu trọ của gia đình ông Vũ Văn Tr ở thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo C đứng cảnh giới để đối tượng H1 đột nhập vào các phòng trọ chiếm đoạt của anh Trần Đức L 01 máy tính xách tay HP15 - D102TX trị giá 1.200.000 đồng; chiếm đoạt của anh Đậu Quốc H 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Inspiron 3420 trị giá 500.000 đồng và 01 điện thoại di động SamSung J7 Prime trị giá 1.500.000 đồng; chiếm đoạt của anh Quách Văn L 01 máy tính xách tay ASUS K55VD trị giá 1.200.000 đồng; chiếm đoạt của chị Hoàng Thị H2 số tiền là 820.000 đồng. Bị cáo C không trực tiếp vào lấy tài sản nhưng cảnh giới cho đối tượng H1 đột nhập vào các phòng trọ lấy tài sản nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò giúp sức. Cáo trạng truy tố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” với tổng số tiền 5.220.000 đồng là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Do vậy cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi gia đình vận động, bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú. Trước khi mở phiên tòa, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 2.320.000 đồng để bồi thường cho bị hại. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và bị cáo có vai trò thứ yếu nên cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Về trách nhiệm dân sự: Anh H có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.500.000 đồng do chiếc điện thoại Samsung J7 Prime chưa thu hồi được và chị Huế yêu cầu bồi thường số tiền 820.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy thấy đây là yêu cầu hợp pháp của chủ sở hữu nên được chấp nhận. Nếu có tranh chấp về việc bồi thường cho bị hại giữa bị cáo C và đối tượng H1 sẽ được giải quyết trong vụ án khác. Đối với ông T bỏ ra 1.000.000 đồng để chuộc lại máy tính laptop không yêu cầu bị cáo hoàn trả nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Công an đã thu hồi và trả lại 03 chiếc laptop cho chủ sở hữu là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Liên quan trong vụ án có đối tượng tên là H1, căn cứ lời khai của bị cáo cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố bị cáo Đinh Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 92 Luật thi hành án hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Xử phạt bị cáo Đinh Mạnh C 07 (bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Mạnh C cho UBND xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Đinh Mạnh C phải bồi thường cho anh Đậu Quốc H số tiền 1.500.000 đồng và chị Hoàng Thị H2 số tiền 820.000 đồng. Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 2.320.000 đồng theo biên lai thu số 000624 ngày 25/5/2020 tại Chi cục THADS huyện Tiên Du.

4.Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt.