Bản án 45/2019/HS-ST ngày 25/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 45/2019/HS-ST NGÀY 25/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 04 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2019/TLST-HS ngày 07/03/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2019/QĐXXST-HS ngày 05/04/2019 đối với bị cáo:

Trịnh  Bá T, sinh năm 1978 tại Nam Định; nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Bá N (đã chết) và bà Bùi Thị V (đã chết); có vợ là Trần Thị Thu H, sinh năm 1979 và 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/05/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xử phạt 06 tháng tù về tội:“Trộm cắp tài sản”, ngày 28/10/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 36 tháng tù về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 30/03/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 42 tháng tù về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị bắt, tạm giữ ngày 20/12/2018, tạm giam từ ngày 26/12/2018 đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Đinh Viết T, sinh năm 1985; trú tại: Đ, phường N, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

- Người làm chứng:  Ông  Nguyễn  Văn V, sinh năm 1969; trú tại: Tổ N, phường L, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 20/12/2018, Trịnh Bá T điều khiển xe môtô BKS: 18B1- 54067 từ nhà đi tìm ma túy để sử dụng. Khi đi đến khu vực cầu Hồng Phú thuộc phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thì Tuyên gặp bạn là người nghiện ma túy tên Trung (T không biết rõ nhân thân, lai lịch), Trung nói với T: “Anh em mình đi làm tý”, biết Trung rủ đi mua ma túy để cùng sử dụng, T nói: “Anh không có tiền” thì Trung trả lời: “Để em đi lấy hàng rồi anh em mình cùng chơi” rồi bảo T đứng đợi còn Trung lấy xe máy của T đi mua ma túy. Một lát sau, Trung quay lại nói với T: “Lên xe đi”, T điều khiển xe máy chở Trung phía sau đi tìm nơi sử dụng ma túy. Trên đường đi, Trung cầm 01 vỏ bao thuốc lá White Horse màu trắng đút vào túi áo khoác bên phải của T nói: “Hàng ở bên trong bao thuốc lá, anh em mình cùng chơi”.  Khi đi đến khu vực tổ 8, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thì T bị lực lượng Công an phường Lê Hồng Phong yêu cầu dừng xe kiểm tra. Lợi dụng sơ hở, Trung nhảy xuống khỏi xe bỏ chạy thoát. Tại chỗ, T tự giác lấy từ túi áo khoác bên phải của mình ra 01 vỏ bao thuốc lá, bên trong có gói giấy nhỏ màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục giao nộp cho lực lượng Công an và khai nhận đó là ma túy, cất giấu mục đích để sử dụng.

Vật chứng, tài sản thu giữ của Trịnh Bá T gồm: 01 vỏ bao thuốc lá White Horse màu trắng; 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 xe máy nhãn hiệu HONDA màu đỏ, BKS: 18B1- 54067; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 ví giả da màu nâu và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Trịnh Bá T.

Tại bản Kết luận giám định số 210/PC09-MT ngày 24/12/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,248 gam, loại Heroine”.

Bản cáo trạng số 33/CT-VKS-PL ngày 06/03/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Trịnh Bá T về tội:“Tàng  trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Trịnh Bá T, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt Trịnh Bá T từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Bá T đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Bá T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ của vụ án như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 20/12/2018, tại khu vực tổ 8, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Trịnh Bá T bị lực lượng Công an phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý bắt giữ quả tang cất giấu trái phép 0,248 gam Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhân thân xấu do đã từng bị kết án về các tội: “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đều đã được xóa án tích).

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ pháp luật quy định.

[5] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêmtrọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động cất giữ, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện và nhân thân xấu của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo bản thân nghiện ma túy, nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (như phạt tiền, tịch thu tài sản…) đối với bị cáo.

[6]  Đối với người thanh niên tên Trung  ở khu vực cầu Hồng Phú thuộcphường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam mà Trịnh Bá T khai là ngườiđã đi mua và đưa ma túy cho bị cáo để sử dụng, do Cơ quan điều tra không xác định được đặc điểm nhân thân, địa chỉ của người này nên chưa có cơ sở để xem xét, xử lý là có căn cứ.

[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng đã thu giữ:

+ Đối với chiếc xe môtô BKS: 18B1- 54067, quá trình điều tra đã xác định là tài sản hợp pháp của anh Đinh Viết T, sinh năm 1985; trú tại: Đ, phường N, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, anh T xác nhận đã bán chiếc xe này cho người không quen biết, không làm giấy tờ mua bán từ năm 2017, bị cáo Trịnh Bá T khai là người mua lại chiếc xe. Nay xác định chiếc xe là tài sản của bị cáo được bị cáo sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên sẽ bị tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Đối với 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen, 01 ví giả da và 01 giấy CMND, quá trình điều tra đã xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên sẽ trả lại cho bị cáo.

+ Đối với toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói; 01 vỏ bao thuốc lá White Horse là vật cấm tàng trữ và không có giá trị sử dụng sẽ tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Bá T phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2018.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Trả lại cho bị cáo Trịnh Bá T 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệuNOKIA,  vỏ  nhựa  màu  đen,  đã  qua  sử  dụng,  có  số  IMEI:  355762061811291; 01(một) ví giả da màu nâu và 01(một) giấy chứng minh nhân dân số 162861863 mang  tên  Trịnh  Bá  T,  sinh  năm 1978  do  Công  an  tỉnh  Nam  Định  cấp  ngày16/6/2011.

- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu  HONDA màu đỏ, đeo biển kiểm soát18B1-54067, số máy: RMEQH1P50FMG- 1002797, số khung: RMEDCGBME5A002797.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01”, số 210/PC09-MT có chữ ký, dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 (một) vỏ bao thuốc lá White Horse màu trắng.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 07/03/2019.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trịnh Bá T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.