Bản án 45/2019/HS-PT ngày 23/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 45/2019/HS-PT NGÀY 23/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 55/2019/HS-PT ngày 10 tháng 5 năm 2019 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 27/03/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Bị cáo kháng cáo:

Trần Văn H (Tên gọi khác Nguyễn Văn H), sinh ngày 12/6/1999; tại: Thôn C, xã K, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn C, xã K, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án số 41/2016/HS- PT ngày 28/7/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2018 (Có mặt).

Trong vụ án còn có người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 02/10/2018 đến ngày 09/10/2018 Trần Văn H đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

-Vụ thứ nhất: Chiều ngày 02/10/2018 Trần Văn H đi xe buýt từ nhà vào V với mục đích xem có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khoảng 19h cùng ngày Trần Văn H đi qua cửa hàng nhà chị La Thị Mỹ L ở số 16 đường Lê T, phường L, thành phố V. Trần Văn H vào giả vờ hỏi mua hàng, lúc này có cháu Nguyễn Triệu P, sinh năm 2014 ở đó đã đi vào nhà gọi mẹ ra bán hàng, Trần Văn H quan sát thấy trên kệ bán hàng có 01 chiếc điện thoại đang cắm sạc, thấy không có người, Trần Văn H đã lấy trộm, do điện thoại đặt mật khẩu, không sử dụng được nên Trần Văn H đã tắt nguồn.

Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, anh Nguyễn Thanh S (chồng chị L) đã trình báo cơ quan công an và đề nghị xử lý theo quy định pháp luật. Ngày 10/10/2018, khi Trần Văn H đang đi trên đường C thì bị anh Nguyễn Thanh S phát hiện giống đối tượng đã trộm cắp tài sản nhà anh (do nhà anh Sâm có lắp đặt camera) nên đã yêu cầu Trần Văn H về nhà để đối chiếu hình ảnh. Tại đây Trần Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp chiếc điện thoại cho anh Nguyễn Thanh S.

Ngày 11/10/2018, cơ quan điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã tiến hành trưng cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên định giá 01 điện thoại hiệu Huawai do Trần Văn H đã trộm cắp.

Tại kết luận định giá tài sản số 173 ngày 19/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên đã kết luận 01 chiếc điện thoại hiệu Huawei trị giá 2.700.000đ. Sau khi định giá tài sản cơ quan công an đã trả lại tài sản cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu bồi thường.

- Vụ thứ hai: Khoảng 18h30 phút ngày 06/10/2018 Trần Văn H đi lang thang đến khu vực xóm G, phường T, thành phố V khi đến nhà ông Bùi Minh H, ở số 33 đường T, Trần Văn H quan sát thấy trên tầng 2 mở cửa, Trần Văn H đã trèo tường vào phòng ngủ lấy 02 chiếc điện thoại, kiểm tra túi sách lấy 3.100.000đ rồi theo lối cũ ra ngoài. Ngày 07/6/2018 Hải mang chiếc điện thoại iphone 6 đi sửa do Trần Văn H đánh rơi bị vỡ màn hình, nhưng không sửa được, Trần Văn H đã vứt ở hồ H. Quá trình điều tra không thu giữ được, còn chiếc điện thoại iphone 5 Trần Văn H bán cho Trần Xuất Q được 500.000đ.

Ngày 25/10/2018, cơ quan điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã tiến hành trưng cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên định giá 01 điện thoại hiệu Iphone 5 và 01 chiếc điện thoại Iphone 6 do Trần Văn H đã trộm cắp.

Tại kết luận định giá tài sản số 188 ngày 02/11/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên đã kết luận 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 5 trị giá 700.00đ, 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 6 trị giá 1.400.000đ, tộng trị giá 2.100.000đ. Sau khi định giá tài sản cơ quan công an đã trả lại tài sản cho người bị hại, đối với chiếc điện thoại không thu giữ được trị giá 1.400.000đ và 3.100.000đ người bị hại yêu cầu bồi thường.

-Vụ thứ 3: Khoảng 20h ngày 09/10/2018 Trần Văn H đi lang thang đến khu vực nhà anh Dương Việt T ở đường Đ, phường L. Trần Văn H quan sát thấy trên tầng 2 mở cửa, Trần Văn H đã trèo tường vào phòng ngủ lấy 02 chiếc điện thoại, 01 Laptop, 01 chiếc Ipad, kiểm tra túi sách lấy 300.000đ. Sau khi lấy được tài sản Trần Văn H đi theo cầu thang lên tầng 3, do thấy có nhiều người nói chuyện Trần Văn H bỏ lại túi xách 01 Laptop, 01 chiếc Ipad, rồi theo lối cũ ra ngoài. Khoảng 03 ngày sau Trần Văn H bán 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy cho anh Lê Trung H được 6.500.000đ, chiếc điện thoại còn lại Trần Văn H bán cho anh Trần Lương H với giá 7.000.000đ.

Ngày 12/10/2018, cơ quan điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã tiến hành trưng cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên định giá 02 điện thoại hiệu Samsung Galaxy S9 do Trần Văn H đã trộm cắp.

Tại kết luận định giá tài sản số 174 ngày 19/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên đã kết luận 02 điện thoại hiệu Samsung Galaxy S9 trị giá mỗi chiếc 15.000.000đ, tổng trị giá 30.000.000đ.

Với hành vi nêu trên tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã quyết định:

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt Trần Văn H 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 23/10/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/4/2019 bị cáo Trần Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc giữ quyền công tố tại phiên toà phúc thẩm phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn H làm trong hạn luật định, hợp lệ được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, có đủ căn cứ để xác định như sau:

Từ ngày 02/10/2018 đến ngày 09/10/2018 Trần Văn H đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 19h ngày 02/10/2018 Trần Văn H đi vào cửa hàng nhà chị La Thị Mỹ L ở số 16 đường Lê T, phường L, thành phố V lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động. Tại kết luận định giá tài sản số 173 ngày 19/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên đã kết luận 01 chiếc điện thoại hiệu Huawai trị giá 2.700.000đ.

Vụ thứ hai: Khoảng 18h30 phút ngày 06/10/2018 Trần Văn H đến nhà ông Bùi Minh H, ở số 33 đường T, Phường T, thành phố V, Trần Văn H quan sát thấy trên tầng 2 mở cửa, Trần Văn H đã trèo tường vào phòng ngủ lấy 02 chiếc điện thoại, kiểm tra túi xách lấy 3.100.000đ rồi theo lối cũ ra ngoài. Tại kết luận định giá tài sản số 188 ngày 02/11/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên đã kết luận 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 5 trị giá 700.00đ, 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 6 trị giá 1.400.000đ, tổng trị giá 2.100.000đ.

Vụ thứ 3: Khoảng 20h ngày 09/10/2018 Trần Văn H đến nhà anh Dương Việt T ở đường Đ, phường L, thành phố V. Trần Văn H quan sát thấy trên tầng 2 mở cửa, Trần Văn H đã trèo tường vào phòng ngủ lấy 02 chiếc điện thoại, 01 máy tính laptop, 01 chiếc ipad, kiểm tra túi xách lấy 300.000đ. Sau khi lấy được tài sản Trần Văn H đi theo cầu thang lên tầng 3, do thấy có nhiều người nói chuyện Trần Văn H bỏ lại túi xách 01 máy tính laptop, 01 chiếc ipad, rồi theo lối cũ ra ngoài. Tại kết luận định giá tài sản số 174 ngày 19/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Yên đã kết luận 02 điện thoại hiệu Samsung Galaxy S9 trị giá mỗi chiếc 15.000.000đ, tổng trị giá 30.000.000đ. Tổng tài sản 03 lần trộm cắp là 38.200.000đ

[3] Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử thẩm bị cáo Trần Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Trần Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo Trần Văn H là người có nhân thân xấu, năm 2013 đã bị Ủy ban nhân dân huyện Y quyết định đưa vào trường giáo dưỡng với thời hạn 06 tháng về hành vi trộm cắp tài sản, năm 2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Mặc dù những lần xử lý này không coi là tiền án, tiền sự vì bị cáo bị xử lý khi chưa đủ 18 tuổi theo quy định tại khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự 2015 nhưng chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, không chịu lao động, muốn có tiền tiêu xài đã trộm cắp tài sản của người khác. Do vậy, việc đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức hình phạt 02 năm 03 tháng tù đối với bị cáo là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng ngoài những tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào khác. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn H phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt Trần Văn H 02 năm 03 tháng (hai năm ba tháng) tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 23/10/2018.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí phúc thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Văn H phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.