Bản án 447/2019/HS-PT ngày 15/10/2019 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 447/2019/HS-PT NGÀY 15/10/2019 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 15 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 377/2019/HSPT ngày 10 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2019/HSST ngày 31 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn L (tên gọi khác: T); giới tính: nam; sinh ngày 27 tháng 11 năm 2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: số A đường DVB, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; con ông: (không rõ) và bà: NTTT; hoàn cảnh gia đình: bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án: không; bị bắt, tạm giam từ ngày: 12/4/2019 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 ngày 11/3/2019, Trần Gia P điều khiển xe gắn máy hiệu AirBlade, biển số 71B1-293.76 đến tiệm game bắn cá số số A1 đường DVB, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh gặp Trần Văn N, P hỏi N “Đi không?”, N hiểu là đi tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt nên đồng ý, lên xe P chở đi một đoạn rồi P đưa cho N 01 bộ đoản dùng để bẻ khóa xe.

Khi đến trước nhà số A2 đường DVB, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Gia P phát hiện 01 xe gắn máy hiệu Honda (loại SH, màu đỏ, biển số 54Z1-9019 của ông Hồng Minh L) không có người trông coi nên đến dừng bên cạnh, N xuống xe đi bộ đến, dùng bộ đoản bẻ khóa xe SH nhưng xe không nổ máy nên dắt bộ một đoạn rồi N ngồi lên xe SH để P dùng xe AirBlade đẩy về tiệm game bắn cá số A1 đường DVB, Phường B, Quận C. Tại đây, N giao lại bộ đoản cho P. P cạy mở cốp xe SH thấy có áo mưa nên vứt bỏ rồi giao xe cho N tìm người bán. N mở mặt nạ xe SH ra và đấu dây điện nổ được máy xe chạy về nhà nhưng sợ bị phát hiện nên khoảng 05 giờ 00 ngày 12/3/2019, N chạy xe SH đến tiệm game bắn cá (số A1 đường DVB, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh) gặp Nguyễn Văn L nói xe vừa trộm được biết ai mua không. L gặp Nguyễn Tuấn A chỉ cho Tuấn A thấy chiếc xe SH nói trên và nhờ Tuấn A bán giùm. Vì biết là xe trộm cắp nên Tuấn A không dám mang đi mà điện thoại cho PTP1 để bán, P1 đồng ý mua với giá 20.000.000 đồng, Tuấn A báo lại cho L bán được 20.000.000 đồng. L điện thoại cho N mua xe SH trên với giá 14.000.000 đồng và đưa trước cho N 8.000.000 đồng, N đồng ý và chia cho P 4.000.000 đồng, số tiền còn lại khi nào L trả thì chia tiếp. Một lúc sau, có 01 thanh niên (không rõ lai lịch) đến gặp L và Tuấn A nhưng chỉ mua với giá 17.000.000 đồng vì xe đời cũ rồi đưa tiền cho Tuấn A, Tuấn A đưa lại cho L, L đưa Tuấn A 300.000 đồng. L điện thoại cho N bớt vì xe đời cũ, N đồng ý bớt 1.000.000 đồng và cho L 1.000.000 đồng, còn lại 5.000.000 đồng N chưa kịp lấy thì bị bắt.

Tại Kết luận định giá số 21/KL-HĐĐG ngày 13/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 4 (BL 102) thì: “01 xe gắn máy hiệu Honda, loại SH, màu đỏ; số khung F-219348; số máy F08E-0142501; biển số 54Z1-9019, mua 2008, đã qua sử dụng có giá trị là 90.000.000 đồng”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2019/HSST ngày 31 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L (T) phạm “Tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L (T) 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2019.

Ngoài ra, bản án còn xử phạt Trần Gia P 02 năm 06 tháng tù và Trần Văn N (Hủ, Tàu Hũ) 03 năm tù cùng về “Tội Trộm cắp tài sản”, Nguyễn Tuấn A 01 năm tù về “Tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; tuyên xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xử sơ thẩm, ngày 03/8/2019, bị cáo Nguyễn Văn L có đơn kháng cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm ghi nhận, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

2 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất của vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 15 giờ 00 ngày 11/3/2019, tại trước nhà số số A2 đường DVB, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Gia P và Trần Văn N lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda, loại SH biển số 54Z1-9019 của ông Hồng Minh L. Dù biết rõ chiếc xe SH trên do phạm tội mà có nhưng Nguyễn Văn L vẫn mua với giá 12.000.000 đồng để bán lại với giá 17.000.000 đồng cho người khác. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo Nguyễn Văn L về “Tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là đúng người, đúng tội.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định là hợp lệ.

[3] Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy:

Bị cáo Nguyễn Văn L đã có hành vi tiêu thụ tài sản biết rõ là do Trần Gia P và Trần Văn N chiếm đoạt mà có. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 90.000.000 đồng, thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 09 (chín) tháng tù là đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng...

Tại phiên tòa phúc thẩm, không có tình tiết nào mới để xem xét cho bị cáo, mức hình phạt đã tuyên là phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L (T). Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L (T) phạm “Tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L (T) 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2019.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.