Bản án 44/2021/HSST ngày 27/05/2021 về tội tàng trữ hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 44/2021/HSST NGÀY 27/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2021/HSST, ngày 13 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Đại H - sinh ngày 29 tháng 8 năm 2001 tại xã B, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 2, xã B, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đại Hường và bà Ngô Thị Mai; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ: từ ngày 16/12/2020 – 25/12/2020, bị cáo tại ngoại, có mặt.

2. Vũ Văn B - sinh ngày 10/5/2003 tại xã N, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm Minh Châu, xã N, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Bảy và bà Phan Thị Liệu; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ, tạm giam: không, bị cáo tại ngoại, có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Nguyễn Văn S- sinh năm 2002 (vắng mặt) Địa chỉ: xóm 5 xã T Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 15/12/2020 Nguyễn Đại H sử dụng điện thoại di động của mình đăng nhập Zalo thì thấy tại khoản Zalo có tên “Văn Hoàng” đăng bài với nội dung” Có ai mua pháo thì liên hệ mình”. Qua nhắn tin trao đổi Nguyễn Đại H và Hoàng thống nhất nội dung Huy lấy 7 bánh pháo loại 36 quả với giá 800.000/bánh. Hoàng nhắn tin cho Huy” khoảng 19 h30 phút lên xã Lý Thành mà lấy” Khoảng 19 giờ Huy sử dụng điện thoại của mình đăng nhập tài khoản mạng xã hội Mesaenger có tên” Đại Huy” gọi điện đến tài khoản mesaenge có tên “ Triệu tử long “ của Vũ Văn B và nói” tý nữa tau lên Lý Thành để mua pháo về nổ tết nhưng tau không biết đường, mi biết thì đi chỉ đường cho tau và đưa pháo về giúp tau” thì Bộ đồng ý. Nguyễn Đại H mượn xe máy của anh Nguyễn Văn S- địa chỉ tại xã Trung Thành, là bạn của Huy và nói với Sơn mượn xe để đi chơi nên Sơn đồng ý. Nguyễn Đại H điều khiển xe mô tô đến nhà đón Bộ và đi lên xã Lý Thành. Trên đường đi Huy nói với Bộ về việc đặt mua 7 bánh pháo với giá 800.000 đồng/ bánh. Khi đến địa phận xã Lý Thành thì gặp một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể đang đứng trên đường, người này nói “ Đây rồi”. Huy và Bộ biết người này là người đã liên lạc trước đó để mua pháo nên dừng lại, Bộ ngồi trên xe, Huy đến gặp người đàn ông đó. Sau khi kiểm tra pháo đúng như thỏa thuận, Huy trả cho người đàn ông 5.600.000 đồng. Nguyễn Đại H và Vũ Văn B chở pháo về nhà. Khi đi đến khu vực xóm Phú Sơn, xã N huyện Yên Thành thì bị tổ công tác công an xã N phát hiện bắt quả tang thu giữ 1 túi ni lông bên trong có chứa 7 bánh pháo. Tiến hành niêm phong vật chứng và tạm giữ người để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/12/2020 cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành đã thành lập hội đồng tiến hành mở niêm phong lấy mẫu đi giám định đồng thời niêm phong lại, toàn bộ số pháo nói trên có tổng khối lượng là 9,8 kg.

Tại kết luận giám định số 14/KL-PC09 (CN) ngày 22/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An xác định: Mẫu vật thu giữ của Nguyễn Đại H và Vũ Văn B gửi tới giám định là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).

Tại bản cáo trạng số 35/VKS-HS ngày 25/02/2021 của VKSND huyện Yên Thành đã truy tố Nguyễn Đại H và Vũ Văn B về tội "Tàng trữ hàng cấm" quy định tại điểm c khoản 1 điều 191 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 191 bộ luật hình sự, điểm i, sa khoản 1 điều 51, khoản 1, 2 điều 65 xử phạt Nguyễn Đại H 7-9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14-18 tháng Áp dụng điểm c khoản 1 điều 191, điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 54, khoản 1, 2 điều 91, điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt Vũ Văn B từ 4-6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 8,4 kg pháo còn lại Đề nghị hội đồng xét xử tuyên tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động iphone 7 màu đen bên trong có chứa số thuê bao 037.234.9647 của Vũ Văn B, 1 điện thoại di động Iphone màu đen bên trong có chứa số thuê bao 0971.508.605 của Nguyễn Đại H Đề nghị tuyên trả lại cho anh Nguyễn Văn S chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại xe exciter màu đen biển kiểm soát 37P1-675.55.

Các bị cáo không có tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ buộc tội: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Hồ Văn Thịnh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo Hồ Văn Thịnh đã có hành vi tàng trữ 5 viên ma túy tổng hợp có trọng lượng 0,52gam với mục đích để sử dụng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố các bị cáo theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS về tội “Tàng trữ hàng cấm” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đây là một vụ án nghiêm trọng, xét hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt đúng mức với bị cáo để phục vụ cho nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy trên địa bàn, địa phương. Đồng thời phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục chung và phòng ngừa riêng.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Đại H, bị cáo Vũ Văn B có tình tiết giảm nhẹ là quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong vụ án Vũ Văn B, tham gia với vai trò thứ yếu, thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng điều 91 của bộ luật hình sự để quyết định mức án nhẹ hơn thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người dưới 18 tuổi.

Xét các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý giám sát như đề nghị của đại diện viện kiểm sát cũng là phù hợp.

[3] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 4 điều 191 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo nhưng xét các bị cáo không có nghề nghiệp hay thu nhập ổn định, chưa lập gia đình, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, mục đích mua pháo để sử dụng, vì thế có thể xem xét miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Trong vụ án Nguyễn Đại H khai đặt mua pháo của người có Zalo “Văn Hoàng” . Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch người này, khi nào đủ cơ sở tiến hành xử lý sau.

Đối với anh Nguyễn Văn S là người đã cho bị cáo Huy mượn xe để đi mua pháo, tuy nhiên anh Sơn không biết mục đích Huy mượn xe đi mua pháo nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Sơn

[4] Về xử lý vật chứng: 6 bánh pháo còn lại ( đã lấy một bánh đưa đi giám định) có trọng lượng 8,4 kg , kích thước mỗi khối 14x14x12 cm không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 1 điện thoại di động iphone 7 màu đen bên trong có chứa số thuê bao 037.234.9647 của Vũ Văn B, 1 điện thoại di động Iphone màu đen bên trong có chứa số thuê bao 0971.508.605 của Nguyễn Đại H. Xét đây là c công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu bán hóa giá sung công quỹ nhà nước.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại xe exciter màu đen biển kiểm soát 37p1-675.55 đã qua sử dụng. Khi Nguyễn Văn S cho Nguyễn Đại H mượn Nguyễn Văn S không biết việc Huy đi mua pháo nên cần tuyên trả cho Nguyễn Văn S

[5] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 điều 191; điểm i, s, khoản 1 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS.

[1] Xử phạt: Nguyễn Đại H 8 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Giao bị cáo Nguyễn Đại H cho UBND xã B, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Căn cứ: điểm c khoản 1 điều 191; điểm i, s, khoản 1 điều 51;điều 91, 101 Bộ luật hình sự khoản 1, 2 điều 65 BLHS.

Xử phạt: Vũ Văn B 5 (năm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Giao bị cáo Vũ Văn B cho UBND xã N, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

 [2] Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS Tịch thu tiêu hủy 06 bánh pháo hình hộp chữ nhật có kích thước mỗi bánh là (14x14x12)cm, trọng lượng 8,4 kg được niêm phong theo quy định của pháp luật.

(Số pháo nói trên hiện đang tạm gửi tại kho tang vật của Công an huyện Yên Thành. Công an huyện Yên Thành có trách nhiệm chuyển giao cho Chi cục Thi hành án huyện Yên Thành sau khi án có hiệu lực pháp luật để tiêu hủy theo quy định của pháp luật).

Tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động iphone 7 màu đen bên trong có chứa số thuê bao 037.234.9647 của Vũ Văn B, 1 điện thoại di động Iphone màu đen bên trong có chứa số thuê bao 0971.508.605 của Nguyễn Đại H Tuyên trả lại cho anh Nguyễn Văn S chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại xe exciter màu đen biển kiểm soát 37P1-675.55, số khung 1010LY254257, số máy G3D4E1025298 đã qua sử dụng. Xe đang do chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý theo phiếu nhập kho số NK 81 ngày 21/5/2021) [3] Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc Nguyễn Đại H, Vũ Văn B mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.