Bản án 44/2020/HS-ST ngày 24/09/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 44/2020/HS-ST NGÀY 24/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 43/2020/HSST ngày 11/9/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2020/QĐXX-HSST ngày 14/9/2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trương Công H. Sinh năm 1981 tại Lâm Đồng; Hộ khẩu thường trú: thôn LS, LL, Đơn Dương, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề Ngệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Trương Công B, sinh năm 1941 và con bà Lê Thị Hg, sinh năm 1946, hiện ở thôn LS, LL, Đơn Dương, Lâm Đồng; Chị, em ruột: Có 07 người, lớn sinh năm 1964, nhỏ sinh năm 1987, bị can là con thứ sáu trong gia đình; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Bản án số 12/2018/HSST ngày 22/3/2018, Trương Công H bị Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Ngày 21/08/2018 chấp hành xong hình phạt, hiện chưa được xóa án tích; Tiền sự: không.

Nhân thân: Bản án số 35/2020/HSST ngày 06/8/2020, Trương Công H bị Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung 10.000.000đ.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 17/7/2020 cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Đào Văn Ng, sinh năm 1963; Nơi cư trú: Thôn LS, xã LL, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

2. Ông Đào Trung T, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Thôn LS, xã LL, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

3. Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1974; Nơi cư trú: Thôn LT, xã LL, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

4. Ông Nguyễn Lê Thăng L, sinh năm 987; Nơi cư trú: Thôn LS, xã LL, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và D biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 09/6/2020, Nguyễn Văn D, Nguyễn Lê Thăng L, Đào Trung T đi đám giỗ tại nhà Đào Văn Ng ở thôn LS, xã LL, huyện Đơn Dương. Sau khi uống rượu xong thì Ng, D, L, T cùng thống nhất đánh bạc bằng hình thức chơi bài tiến lên. Cả 04 người chơi đánh bạc đươc một lúc thì chuyển sang hình thức chơi xì tẩy. Đến khoản 20 giờ 00 phút cùng ngày thì có Trương Công H (là người đang có tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa an tích) đến tham gia đánh bạc cùng Ng, D, L, T. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 10/6/2020 các đối tượng bị Công an huyện Đơn Dương bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 2.630.000đ; 87 lá bài tú lơ khơ (BL: 01 - 02, 66 - 72).

Cáo trạng số 46/CT – VKSĐD ngày 07/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố Trương Công H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Công H từ 09 đến 12 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ không có giá trị đề nghị tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 2.630.000đ là tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Bị cáo H không khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận bị cáo đi mua thuốc thì thấy nhà ông Ng có đánh bạc nên vào tham gia chơi, bị cáo sử dụng 900.000đ để đánh bạc, khi đang tham gia chơi xì tẩy thắng thua bằng tiền thì bị Công an bắt quả tang như cáo trạng nêu. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đơn Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về NỘI DUNG VỤ ÁN

Trương Công H đang có tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích nhưng vào ngày 09/6/2020 lại tiếp tục tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức chơi bài xì tẩy tại nhà Đào Văn Ng ở thôn LS, xã LL, huyện Đơn Dương với tổng số tiền đánh bạc là 2.630.000đ.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi đánh bạc trái phép khi chưa được xóa án tích về tội “Đánh bạc” nêu trên của Trương Công H đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước đã có nhiều biện pháp ngăn chặn. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, nhưng vì muốn thắng thua bằng tiền nên vẫn thực hiện. Bị cáo đã bị xử phạt về hành vi “Đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: bị cáo có tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng là tình tiết cấu thành tội phạm nên không áp dụng tiền án về tội “Đánh bạc” là tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.

Tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, trong quá trình cho tại ngoại để xét xử về vụ án khác thì bị cáo H lại tiếp tục có hành vi đánh bạc, nên cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội, để bị cáo cải tạo thành công dân tốt đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Cần phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của bản án số 35/2020/HSST ngày 06/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

[5] Đối với Nguyễn Văn D, Nguyễn Lê Thăng L, Đào Trung T và Đào Văn Ng là những người có hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ định lượng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đơn Dương đã ra quyết định xử phạt hành chính là thỏa đáng.

[6] Xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 2.630.000đ thu giữ là tiền dùng để đánh bạc cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 87 lá bài tú lơ khơ là tang vật của vụ án, không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trương Công H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trương Công H 09 (Chín) tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo Trương Công H 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 06 (Sáu) tháng tù và phạt bổ sung 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước của bản án số 35/2020/HSST ngày 06/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương; Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án là 15 (Mười lăm) tháng tù và phạt bổ sung 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù Th từ ngày 17/7/2020. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 2.630.000đ. (Theo Biên lai thu tiền số 002333 ngày 07/9/2020 của Chi cục Thi hành án huyện Đơn Dương).

Tịch thu tiêu hủy 87 lá bài tú lơ khơ. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/9/2020 tại Chi cục Thi hành án huyện Đơn Dương)

3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trương Công H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.