Bản án 44/2018/HS-ST ngày 30/01/2018 về tội cố ý gây thương tích

Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:607/2017/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Đình Q - Sinh năm 1996, tại Hà Tĩnh. (Có mặt) Nơi đăng ký NKTT: Thôn A, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

Chỗ ở hiện nay: khu phố C, phường N, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Đ và bà Nguyễn Thị M; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt khẩn cấp và tạm giữ ngày 08/8/2017, chuyển tạm giam theo lệnh số 485 ngày 10/8/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố B.

- Bị hại: Anh Phùng Thanh V – sinh năm 1988. Địa chỉ: 86/58, khu phố P, phường I, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyễn Đình Q và anh Phùng Thanh V quen biết nhau, đều làm công nhân tại Công ty cổ phần bao bì B (Sovi), khu công nghiệp B 1, thuộc phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Ngày 01/8/2017, trong lúc làm việc tại công ty, giữa Q và anh V xảy ra mâu thuẫn, Q dùng đoạn tuýp sắt, anh Vinh cầm nón bảo hiểm đánh nhau được mọi người can ngăn không ai bị thương tích. Sau đó Q rủ tên T, S tìm đánh anh V.

Khoảng 15 giờ ngày 05/8/2017, Q và S mỗi người chuẩn bị 01 đoạn ống tuýp sắt tròn, dài khoảng 40-50cm, đường kính 03cm, Q điều khiển xe mô tô biển số 38L1-000.94 (xe do bà Nguyễn Thị M là mẹ của Q đứng tên chủ sở hữu), T điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở S chạy đến đoạn đường 17A, khu công nghiệp B, thuộc Phường A, thành phố B, thì gặp V trên đường đi làm về, Q chặn anh V lại. Anh V xuống xe đi vào lề đường. Tay phải Q cầm 01 đoạn tuýp sắt tròn, dài khoảng 40-50cm, đường kính 03cm xông vào đánh nhiều cái vào người anh V, anh V giơ hai tay lên đỡ nên trúng cẳng tay trái và tay phải của anh V; cùng lúc này, tên S sử dụng 01 ống tuýp sắt tròn dài khoảng 30-40cm, tên T cầm nón bảo hiểm xông vào đánh nhiều cái trúng vào lưng, vai trái, ngực của anh V. Sau đó, Q, T, S lên xe bỏ đi khỏi hiện trường. Anh V được mọi người đưa đến bệnh viện Đa khoa Đồng Nai cấp cứu điều trị. Đến ngày 08/8/2017, Q bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B bắt khẩn cấp.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Tại kết luận giám định pháp y số 0615/GĐPY/2017 ngày 08/8/2017 của Trung tâm pháp y Đồng Nai kết luận thương tích của anh Phùng Thanh V như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương lưng, ngực, cánh tay trái, khuỷu tay trái và cẳng tay phải.

- Tổn thương gãy mỏm khuỷu trái. Tỷ lệ 10%.

- Tổn thương gãy 1/3 giữa xương trụ phải. Tỷ lệ 06%.

- Vết thương phần mềm khuỷu tay trái kích thước 02 x 0,2cm. Tỷ lệ 01%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 16%

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật tày.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại đối với Kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa không có ý kiến đối với Kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y Đồng Nai.

Đối với xe mô tô biển số 38L1-000.94 do bà Nguyễn Thị M (mẹ bị cáo Q) đứng tên chủ sở hữu. Bà M cho Q mượn xe mô tô 38L1-000.94 để sử dụng nhưng không biết Q sử dụng làm phương tiện đi gây án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường 50.000.000đ tiền điều trị thương tích và các yêu cầu khác cho bị hại Phùng Thanh V. Anh V đã bãi nại cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 604/CT/VKS ngày 01/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Nguyễn Đình Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; điểm a, i khoản 1,điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q từ 20 tháng đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự bị cáo Q đã bồi thường xong cho anh V.

* Ý kiến người bị hại: Việc bị cáo Q gây thương tích cho tôi cũng có một phần lỗi của tôi, bị cáo Q cũng đã bồi thường 50.000.000đ tiền viện phí. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q.

* Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo rất hối hận về việc bị cáo đã làm, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng,người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, với lời khai của người bị hại, người làm chứng, các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng mô tả. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 05/8/2017, tại đoạn đường 17A, khu công nghiệp B II,thuộc phường A, thành phố B, Nguyễn Đình Q rủ tên T, S (chưa rõ lai lịch) đi đánh anh Phùng Thanh V; Q, S mỗi người cầm 01 đoạn tuýp sắt tròn, dài khoảng 40-50cm, đường kính 03cm, tên T dùng mũ bảo hiểm đánh nhiều cái trúng cẳng tay trái, tay phải, lưng, vai trái, ngực của anh V. Hậu quả anh V bị thương tích với tỉ lệ 16%.

Hành vi của bị cáo “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính côn đồ” đã phạm vào tình tiết định khung được quy định tại điểm a, i khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn Đình Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a,i khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 như cáo trạng đã truy tố bịcáo là căn cứ.

Tại điểm a, i khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm…;

i) Có tính chất côn đồ …;…

2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.”

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội đểáp dụng điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ của Bộ luật hình sự năm 2015 có lợi cho bị cáo.

Tại điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm …;

i) Có tính chất côn đồ;…

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.