Bản án 44/2018/HS-ST ngày 11/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền tiêu xài, Nguyễn Hữu Đ đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 18 giờ ngày 16/5/2017, Đ đi bộ đến nhà của chị Phan Thị Thùy D, sinh năm 1994, ở số 168/1 đường X, phường Y, thành phố Z thì thấy nhà không có người trông coi, cửa cổng chỉ khép không khóa, bên trong có chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại SH mode màu đen, BKS: 72C1-670.74 cắm sẵn chìa khóa trên xe nên dừng lại. Đ mở cổng đi vào dắt chiếc xe ra ngoài khoảng 30 mét thì nổ máy điều khiển về nhà cất giấu. Sau đó, Đ điều khiển chiếc xe trên đến Thành phố Hồ Chí Minh bán cho một người đàn ông tên H (không rõ nhân thân lai lịch) được 15.000.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng hết.

Tại bản biên bản xác định giá trị tài sản số: 200/BB-PTCKH ngày 29/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự thành phố Vũng Tàu kết luận: Xe mô tô hiệu HONDA, loại SH mode màu đen, BKS: 72C1-670.74 trị giá 42.500.000đ (bốn mươi hai triệu, năm trăm nghìn đồng).

Vụ thứ 2: Khoảng 10 giờ ngày 24/7/2017, Đ điều khiển chiếc xe đạp hiệu Martin màu xanh đi tìm tài sản sơ hở trộm cắp. Khi đi đến nhà của chị Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1985, ở ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh BR-VT thấy không có người trong coi, cửa cổng không khóa. Đ đi ra phía sau nhà thấy cửa sổ không đóng nên lấy một cái mỏ lết bẻ gãy song sắt cửa sổ rồi chui vào trong lấy trộm các tài sản gồm: 01 xe mô tô hiệu Dream, màu nho, BKS: 86F3-9776; 01 máy tính xách tay hiệu Acer E5-575G-39QW màu xanh đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4S màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S3 màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Black Berry 9220 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Black Berry 8900 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Panasonic Eluga X P-02e màu đen;

01 loa cầm tay hiệu JBL Flip3 màu đen sọc cam; 01 đồng hồ hiệu Anne Klein Women’s AK/1980WTRG; 01 đồng hồ hiệu Anne Klein Women’s AK/1028BKGB; 01 đồng hồ hiệu Burgi Women’s BUR128GN; 01 đồng hồ hiệu Peugeot Women’s 3007TN; 01 chai nước hoa Coco Mademoiselle Chanel Eau de Parfum 100ml; 01 chai nước hoa Coco Chanel Vaporisateur Spray Eau de Parfum 100ml; 01 chai nước hoa Chance Chanel Eau de Parfum 100ml; 01 chai nước hoa Bleu de Chanel Eau de Parfum 100ml; 04 chai nước hoa Victoria’s Secret Intense 50ml; 01 chai nước hoa Victoria’s Secret very sexy now 50ml; 01 chai nước hoa XO Victoria’s Secret 50ml; 01 chai nước hoa Lancome Lavie est belle Eau de Parfum 100ml; 01 chai nước hoa Lancome Miracle Eau  de Parfum 100ml. Đ lấy một chiếc Valy màu đen trong nhà bỏ các tài sản trên vào rồi dắt chiếc xe mô tô đi ra theo lối cửa sau chạy đi, bỏ lại chiếc xe đạp. Sau đó ít ngày Đ lên TP. HCM bán chiếc xe mô tô; chiếc máy tính xách tay ; 07 điện thoại di động; 01 loa cầm tay; 04 đồng hồ nữ đeo tay cho một người đàn ông tên H (không rõ nhân thân lai lịch) được 10.000.000đ (mười triệu đồng). Còn mười chai nước hoa Đ bán cho một người đàn ông bán dạo ở chợ Thủ Đức (không rõ nhân thân lai lịch) được 5.000.000đ (năm triệu đồng). Số tiền có được Đ tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 150/KL ngày 08/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Tân Thành kết luận: 01 xe mô tô hiệu Dream, màu nho, BKS: 86F3-9776 trị giá 12.000.000đ (mười hai triệu đồng); 01 máy tính xách tay hiệu Acer E5-575G-39QW màu xanh đen trị giá 8.552.000đ (tám triệu, năm trăm năm mươi hai nghìn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu vàng trị giá 3.000.000đ (ba triệu đồng); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám trị giá 5.300.000đ (năm triệu ba trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4S màu trắng trị giá 1.500.000đ (một triệu, năm trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S3 màu trắng trị giá 1.200.000đ (một triệu, hai trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Black Berry 9220 màu đen trị giá 1.800.000đ (một triệu, tám trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Black Berry 8900 màu đen trị giá 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Panasonic Eluga X P-02e màu đen trị giá 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng); 01 loa cầm tay hiệu JBL Flip3 màu đen sọc cam trị giá 1.752.000đ (một triệu, bảy trăm năm mươi mươi hai nghìn đồng); 01 đồng hồ hiệu Anne Klein Women’s AK/1980WTRG trị giá 2.600.000đ (hai triệu sáu trăm nghìn đồng); 01 đồng hồ hiệu Anne Klein Women’s AK/1028BKGB trị giá 2.000.000đ (hai triệu đồng); 01 đồng hồ hiệu Burgi Women’s BUR128GN trị giá 2.200.000đ (hai triệu, hai trăm nghìn đồng); 01 đồng hồ hiệu Peugeot Women’s 3007TN trị giá 1.600.000đ (một triệu, sáu trăm nghìn đồng); 01 chai nước hoa Coco Mademoiselle Chanel Eau de Parfum 100ml trị giá 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng); 01 chai nước hoa Coco Chanel Vaporisateur Spray Eau de Parfum 100ml trị giá 3.800.000đ (ba triệu, tám trăm nghìn đồng); 01 chai nước hoa Chance Chanel Eau de Parfum 100ml trị giá 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng); 01 chai nước hoa Bleu de Chanel Eau de Parfum 100ml trị giá 2.800.000đ (hia triệu, tám trăm nghìn đồng); 04 chai nước hoa Victoria’s Secret Intense 50ml trị giá 7.200.000đ (bảy triệu hai trăm nghìn đồng); 01 chai nước hoa Victoria’s Secret very sexy now 50ml trị giá 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng); 01 chai nước hoa XO Victoria’s Secret 50ml trị giá 1.200.000đ (một triệu, hai trăm nghìn đồng); 01 chai nước hoa Lancome Lavie est belle Eau de Parfum 100ml trị giá 3.000.000đ (ba triệu đồng); 01 chai nước hoa Lancome Miracle Eau de Parfum 100ml trị giá 2.000.000đ (hai triệu đồng).

Vụ thứ 3: Khoảng 11 giờ ngày 24/8/2017 Đ điều khiển xe máy BKS: 72H4- 0178 mang theo một lưỡi cưa sắt đi tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi qua nhà kho của Công ty TNHH  R thuộc tổ 20, ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nhìn thấy không có người trông coi. Đ dấu xe cách đó 200m rồi đi bộ đến nhà kho và trèo tường rào vào, Đ dùng cưa cưa gãy song cửa sổ bằng gỗ vào bên trong nhà lấy trộm các tài sản gồm: 01 máy Ipad 4-32Gb màu xám của anh Võ Thanh S, sinh năm: 1985, HKTT: Đường X, phường Y, thành phố Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; 01 bộ máy khoan bê tông lớn hiệu BOSCH gồm 01 khoan hiệu BOSCH thông số GBH 36V-LI Plus, 02 cục pin hiệu BOSCH 36V-4 Ah Lion, 01 bộ đế sạc hiệu BOSCH GAL 3680 CV, 01 máy bắn vít hiệu BOSCH do Công ty R giao cho anh S trực tiếp quản lý, sử dụng trong công việc. Sau đó, Đ lấy một chiếc ba lô màu đen trong nhà bỏ tất cả tài sản trộm cắp được vào rồi trèo tường rào ra ngoài thì bị người dân cùng cơ quan Công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 137/KL ngày 25/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Tân Thành kết luận: 01 máy Ipad 4-32Gb màu xám trị giá 4.200.000đ (bốn triệu, hai trăm nghìn đồng); 01 bộ máy khoan bê tông lớn hiệu BOSCH GBH 36V-LI Plus trị giá 12.532.400đ (mười hai triệu, năm trăm ba mươi hai nghìn, bốn trăm đồng); 01 máy bắn vít hiệu BOSCH trị giá 2.215.909đ (hai triệu, hai trăm mười lăm nghìn, chín trăm lẻ chín đồng).

Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Thành đã thu giữ và trả lại 01 máy Ipad 4-32Gb màu xám; 01 bộ máy khoan bê tông lớn hiệu BOSCH gồm 01 máy khoan hiệu BOSCH thông số GBH 36V-LI Plus, 02 cục pin hiệu BOSCH 36V-4 Ah Lion, 01 bộ đế sạc hiệu BOSCH GAL 3680 CV, 01 máy bắn vít hiệu BOSCH cho anh Võ Thanh S theo quyết định xử lý vật chứng số: 80/QĐ ngày 30/8/2017. Đối với 01 lưỡi cưa bằng sắt dài khoảng 30cm, rộng khoảng 2cm; 01 chiếc xe đạp hiệu Martin màu xanh; 01 chiếc xe mô tô BKS: 72H4-0178 Đ sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Thành bảo quản chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Võ Thanh S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Đối với các tài sản mà Đ đã lấy trộm của chị Phan Thị Thùy D, chị Nguyễn Thị Hồng T không thu hồi được, chị D và chị T yêu cầu Đ bồi thường theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 02/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành đã truy tố Nguyễn Hữu Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ mức án từ 3 năm đến 4 năm tù;

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận yêu cầu của bị hại Phan Thị Thùy D và Nguyễn Thị Hồng T, buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại theo giá của hội đồng định giá xác định.

Về xử lý vật chứng: Trả lại chiếc xe mô tô BKS 72H4 – 0178 cho chị Trần Thị T; tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc xe đạp hiệu Martin; tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi cưa bằng sắt dài khoảng 30cm, rộng khoảng 2cm.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hữu Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về kết luận giám định hay các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh, không oan; bị cáo Đ nói lời sau cùng: xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tội danh:

Khoảng 11 giờ ngày 24/8/2017 tại tổ 20, ấp Y, xã X, huyện Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Nguyễn Hữu Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Võ Thanh S là 01 máy Ipad 4-32Gb trị giá 4.200.000 đồng và chiếm đoạt tài sản của Công ty trách nhiệm hữu hạn R là 01 bộ máy khoan bê tông lớn hiệu BOSCH gồm 01 máy khoan, 02 cục pin, 01 bộ đế sạc và 01 máy bắn vít; tổng trị giá 14.748.309 đồng.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đ khai nhận thêm 02 hành vi; đó là:

Thứ nhất, vào khoảng 18 giờ, ngày 16/5/2017 tại số 168/1 Đường X, phường Y, thành phố Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, bị cáo Đ có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Phan Thị Thùy D là chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại SH mode, BKS: 72C1-670.74 trị giá 42.500.000 đồng

Thứ hai, vào khoảng 10 giờ ngày 24/7/2017 tại ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh BR- VT, bị cáo Đ có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị Hồng T là: 01 xe mô tô hiệu Dream, BKS: 86F3-9776; 01 máy tính xách tay, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4S, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S3, 01 điện thoại di động hiệu Black Berry 9220, 01 điện thoại di động hiệu Black Berry 8900, 01 điện thoại di động hiệu Panasonic, 01 loa cầm tay hiệu JBL Flip3, 04 đồng hồ đeo tay, 12 chai nước hoa các loại, tổng tài sản trị giá 76.304.000 đồng.

Các hành vi trên của bị cáo Đ đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

[3] Áp dụng Điều luật có lợi cho bị cáo Đ: Theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định mức hình phạt cao nhất là 20 năm là nhẹ hơn so với Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (quy định mức hình phạt cao nhất là chung thân); do vậy căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 Ngày 20/6/2017 của Quốc hội, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Đ. Bị cáo Đ chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị là 137.752.309 đồng nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội bị cáo gây ra thì thấy: Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, liều lĩnh và do tham lam tư lợi. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt không thu hồi được có giá trị lớn. Vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tính tiết tăng nặng: Bị cáo Đ phạm tội 03 lần, có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt.

[6] Về tính tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đ tự khai nhận hành vi phạm tội trước đó (người phạm tội tự thú) và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên áp dụng điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, bị hại Phan Thị Thùy D yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 42.500.000 đồng; chị Nguyễn Thị Hồng T yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 76.304.000 đồng; bị cáo Đ đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền trên nên ghi nhận là phù hợp.

Bị hại anh Võ Thanh S và Công ty trách nhiệm hữu hạn R đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

Lưỡi cưa bằng sắt dài khoảng 30cm, rộng khoảng 2cm bị cáo dùng làm công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy; 01 chiếc xe đạp hiệu Martin màu xanh bị cáo Đ sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước; 01 chiếc xe mô tô BKS 72H4 – 0178 thuộc quyền sở hữu của chị Trần Thị T, khi bị cáo Đ đã sử dụng làm phương tiện phạm tội thì chị T không biết, nên trả lại cho chị T là phù hợp.

[9] Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự trong vụ án hình sự 5.940.000 đồng.

vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu Đ (tên gọi khác D) phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt: Nguyễn Hữu Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 8 năm 2017;

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 28 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 587 Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải bồi thường thiệt hại cho chị Phan Thị Thùy D số tiền: 42.500.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Hồng T số tiền: 76.304.000 đồng.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi cưa bằng sắt dài khoảng 30cm, rộng khoảng 2cm; Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc xe đạp hiệu Martin màu xanh; Trả lại chiếc xe mô tô BKS: 72H4-0178 cho bà Trần Thị T. (Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Thành quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 54 ngày 28/3/2018).

4. Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; 

Bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 5.940.000 đ (Năm triệu chín trăm bốn mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án (đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.