Bản án 44/2017/DS-ST ngày 13/07/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 44/2017/DS-ST NGÀY 13/07/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thủ Thừa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 100/2017/TLST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2017 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”, theo quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 75/2017/QĐST-DS ngày 05/7/2017, giữa các ương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mai X, sinh năm 1967. Hộ khẩu thường trú: Xã P, huyện N, tỉnh Đ ng Tháp. Địa chỉ tạm trú: Ấp H, xã A, huyện T, tỉnh Long An. (có mặt)

Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh Đ, sinh năm 1976. Địa chỉ: Khu dân cư A, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 14/02/2017 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Mai X trình bày: Vào ngày 25 tháng 4 năm 2014 (âm lịch) bà X có cho ông Nguyễn Thanh Đ mượn 13 chỉ vàng 24K để làm vốn, thời hạn vài ngày ông Đ sẽ trả. Do ông Đ không trả nên bà X nhiều lần đến òi, ngày 11/01/2016 thì ông Đ viết giấy mượn n hẹn ến tháng 4 năm 2016 ông Đ sẽ trả cho bà X hết 13 chỉ vàng 24K và 40.000.000 tiền lãi. Từ khi làm giấy hẹn đến nay ông Đ vẫn không trả, v vậy bà X khởi kiện yêu cầu ông Đ trả lại cho bà X 13 chỉ vàng 24K và 40.000.000 tiền lãi. Tại biên bản ghi lời khai ngày 19/6/2017 bà X rút một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu ông Đ trả 40.000.000 tiền lãi.

Tòa án ã tổ chức hòa giải nhưng các ương sự không thỏa thuận được, bà X không chấp nhận cho ông Đ trả dần vì ông Đ đã hứa nhiều lần nhưng không thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa phát biểu: Quá trình giải quyết sơ thẩm vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện úng quy định của pháp luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý ến khi xét xử. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử và các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo pháp luật quy định. Về nội dung vụ án: Xác định ông Đ có mượn của bà X 13 chỉ vàng 24, do ông Đ vi phạm nghĩa vụ hợp đồng vay tài sản vì vậy bà X khởi kiện yêu cầu trả tiền là có căn cứ. Bà X rút yêu cầu trả 40.000.000 tiền lãi nên nghị chấp nhận một phần yêu cầu của bà X và nhưng chỉ yêu cầu trả tiền lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Theo đơn khởi kiện thì bà Nguyễn Thị Mai X yêu cầu ông Nguyễn Thanh Đ phải trả tiền vay, đây là tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản theo quy định của Bộ luật dân sự. Do bị đơn là ông Đ cư trú tại huyện Thủ Thừa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Theo lời trình bày của bà X và ông Đ cùng các tài liệu đã thu thập như “Giấy mượn tiền ” xác định: Vào ngày 25/4/2014 (âm lịch) ông Đ có mượn của bà X 13 chỉ vàng 24K, do làm bị thua lỗ nên ông Đ chưa trả cho bà X. Ngày 11/01/2016, ông Đ có viết giấy mượn tiền hẹn đến tháng 4 năm 2016 ông Đ sẽ trả đủ 13 chỉ vàng 24K và 40.000.000 tiền lãi nhưng đến nay ông Đ chưa trả được.

Do thời hạn vay đã hết nên bà X yêu cầu ông Đ trả n vay là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự nên chấp nhận.

[3] Trong quá tr nh giải quyết bà X thay ổi yêu cầu khởi kiện, bà chỉ yêu cầu ông Đ trả gốc vay là 13 chỉ vàng 24K, bà X không yêu cầu ông Đ trả 40.000.000 tiền lãi. Việc bà X rút một phần yêu cầu là tự nguyện do đó chỉ buộc ông Đ trả cho bà X 13 chỉ vàng 24K và căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự nh chỉ giải quyết ối với phần yêu cầu trả tiền lãi của bà X, ng thời hoàn trả tiền tạm ứng án phí phần yêu cầu này cho bà X. Việc ông Đ xin trả tiền dần mỗi tháng, do bà X không ng ý và pháp luật không có quy ịnh khác nên không thể cho ông Đ được trả dần.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm, căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội v án phí, lệ phí Tòa án thì ông Đ phải chịu toàn bộ tiền án phí. Tính theo giá vàng tại Long An vào ngày 13/7/2017, thì tiền án phí ông Đ phải chịu là 2.223.000 , bà X không phải chịu tiền án phí.