Bản án 43/2020/HSST ngày 21/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 43/2020/HSST NGÀY 21/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước, xét xử sơ thẩm công khai và tuyên án vào ngày 24 tháng 8 năm 2020 đối với vụ án hình sự thụ lý số: 45/2020/HSST ngày 28 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2020/HSST - QĐXX, ngày 06 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo: Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1986, tại tỉnh Hà Nam; Đăng ký thường trú: Tổ 07, khu phố AB, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Xuân Kh, sinh năm 1956 và bà Đỗ Thị Nh, sinh năm 1955, Cùng trú tại tổ 07, khu phố AB, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước; bị cáo có vợ tên Ngô Thị Nhung, sinh năm 1989 và có ba người con. Tiền án: Không; Tiền sự: 1; Nguyễn Xuân Đ bị Công an thị xã Bình Long xử phạt vi phạm hành chính 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghì đồng) về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 95/QĐ - XPVPHC ngày 01/10/2019.

Về nhân thân: Năm 2011 Nguyễn Xuân Đ bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.

Nguyễn Xuân Đ bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long Long, tỉnh Bình Phước áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo Quyết định số 12/QĐ – TA ngày 23 tháng 7 năm 2020; thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 (Mười hai) tháng. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Nguyễn Trần L, sinh năm 1988 (Có mặt) Trú tại: Tổ 3, khu phố AB, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đỗ Thị Nh, sinh năm 1955 Trú tại: Tổ 07, khu phố AB, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước; Người làm chứng: Bà Lê Thị Huyền, sinh năm 1978 (Xin vắng mặt) Trú tại: Tổ 3, khu phố AB, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ, 00 phút, ngày 11/4/2020, Nguyễn Xuân Đ, điều khiển xe đạp đi nhặt hạt điều của người dân thu hoạch còn sót lại, khi đi ngang nhà anh Nguyễn Trần L, tại tổ 3, khu phố BT, phường AL, thị xã BL thấy có treo một số Hoa Lan trong sân nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Quan sát không thấy có người trông coi nên Đ leo qua hàng rào vào sân lén lút chiếm đoạt 15 cây Hoa Lan Ngọc Điểm trồng trên 4 khúc gỗ; 1 cây Hoa Lan Hạc Vỹ trồng trên 1 khúc gỗ đem ra vườn tiêu nhà chị Lê Thị H là chị vợ của anh L (ở sát bên nhà anh L), bóc tách 15 cây hoa lan Ngọc Điểm và cây hoa lan Hạc Vỹ giấu ở gốc cây Điều gần đó và để lại 5 khúc gỗ tại vườn tiêu rồi điều khiển xe đạp về nhà. Một lúc sau, Đ điều khiển xe đạp quay lại nơi cất giấu lấy Hoa Lan đem về nhà, trên đường đi Đ làm rơi cây hoa Lan Hạc Vỹ. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, chị Lê Thị H phát hiện những khúc gỗ trồng Hoa Lan tại vườn tiêu, nghi ngờ có người lấy Lan nên chị H nói cho anh L biết. Anh L nghe chị H thông báo đã kiểm tra phát hiện mất Hoa Lan nên trích xuất Camera an ninh của gia đình đem đến trình báo Công an phường An Lộc. Nhận được tin Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Bình Long phối hợp Công an phường xác minh làm rõ. Nguyễn Xuân Đ đã khai nhận hành vi chiếm đoạt hoa lan và giao nộp 15 cây Hoa Lan loại Ngọc Điểm còn cây Lan loại Hạc vĩ do Đông làm rơi, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được. Cơ quan điều tra đã thu giữ được 5 khúc gỗ theo khai nhận của Đ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 29/KL - HĐĐGTS ngày 15/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Bình Long, kết luận: 15 cây hoa lan loại Ngọc Điểm có đặc điểm như sau: Một cây có 5 lá thân dài 4,5cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 6 lá thân dài 7cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 6 lá thân dài 4cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 6 lá thân dài 9cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 5 lá thân dài 3,5cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 5 lá thân dài 4,5cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 5 lá thân dài 3,5cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 4 lá thân dài 2cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 6 lá thân dài 4,5cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 6 lá thân dài 3,5cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 8 lá thân dài 4cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 5 lá thân dài 3,5cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 5 lá thân dài 3cm, trị giá 23.000 đồng; một cây có 4 lá thân dài 3cm, trị giá 23.000 đồng; năm khúc gỗ không rõ hình kích thước lần lượt (76x9)cm, (64x14)cm, (92x28)cm, (82x45)cm, (50x20)cm, trị giá 38.000 đồng: một cây có 5 lá thân dài 4cm, trị giá 23.000 đồng; một cây hoa lan loại Hạc Vỹ có 20 nhánh, thân dài 50cm được trồng vào một khúc gỗ có kích thước (50x20)cm, trị giá 400.000 đồng. Tổng cộng trị giá 783.000đ (Bảy trăm tám mươi ba ngìn đồng).

Vật chứng vụ án:

- Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại mười lăm cây Hoa Lan Ngọc Điểm và năm khúc gỗ không rõ hình cho anh Nguyễn Trần L.

- Chiếc xe đạp màu xanh trắng là tài sản của bà Đỗ Thị Nh, là mẹ ruột Đ. Khi Đ sử dụng xe đạp để chiếm đoạt hoa lan thì bà Nh không biết nên Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại 01 áo sơ mi màu tím, 01 quần jean dài màu xanh đen cho Nguyễn Xuân Đ, đây là bộ quần áo Đ mặc khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản do ông Nguyễn Xuân Kh, là cha ruột Đ giao nộp để phục vụ điều tra.

Về dân sự: Anh Nguyễn Trần L đã nhận lại 15 cây hoa lan Ngọc Điểm, 5 khúc gỗ và không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 39/CT - VKS ngày 10/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố Nguyễn Xuân Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi và hậu quả, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ mức án từ 6 tháng tù đến 8 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận vào khoảng 09 giờ 00 phút Nguyễn Xuân Đ đã thực hiện hành vi leo qua hàng rào vào chiếm đoạt 15 cây hoa lan Ngọc Điểm trồng trên 4 khúc gỗ; 1 cây hoa lan Hạc Vỹ trồng trên 01 khúc gỗ chiếm đoạt của anh Nguyễn Trần L, tại tổ 3, khu phố BT, phường AL, thị xã BL. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Giá trị tài sản bị cáo Đ chiếm đoạt của anh L theo Kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐGTS ngày 15/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Bình Long, là 783.000đ (Bảy trăm tám mươi ba nghìn đồng). Tuy nhiên do bị cáo Nguyễn Xuân Đ đang có một tiền sự ngày 01/10/2019 bị Công an thị xã Bình Long xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Xuân Đ số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghì đồng) theo Quyết định số 95/QĐ – XPVPHC về hành vi trộm cắp tài sản. Đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo Nguyễn Xuân Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi sai trái của mình chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án thấp, hứa chấp hành tốt và không tái phạm.

[3] Bị cáo có nhân thân xấu Năm 2011 bị cáo Đ bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.

Bị cáo Đ có nhân thân xấu Bản án số 61/2011/HSST ngày 07/12/2011 Nguyễn Xuân Đ bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.

Ngày 23 tháng 7 năm 2020 Nguyễn Xuân Đ bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long Long, tỉnh Bình Phước áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo Quyết định số 12/QĐ – TA; thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 (Mười hai) tháng. Lẽ ra phải biết tu chí làm ăn lương thiện nhưng bị cáo lựa chọn con đường vi phạm pháp luật nên phải chịu trách nhiệm. Hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của bị hại, ảnh hưởng xấu đến tình hình chung của xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Cần phải có một mức án tương xứng nhằm răn đe đối với bị cáo đồng thời giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cân nhắc cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, người phạm tội là lao động chính trong gia đình theo điêm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu.

Đại diện Viện kiểm sát đề xuất mức án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại mười lăm cây Hoa Lan Ngọc Điểm và năm khúc gỗ không rõ hình cho anh Nguyễn Trần L.

Một áo sơ mi màu tím, một quần jean dài màu xanh đen cho Nguyễn Xuân Đ, đây là bộ quần áo Đ mặc khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản do ông Nguyễn Xuân Kh, là cha ruột Đ giao nộp để phục vụ điều tra. Cần trả lại cho Nguyễn Xuân Đ.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Trần L đã nhận lại 15 cây Hoa Lan Ngọc Điểm, 5 khúc gỗ và không yêu cầu bồi thường thêm gì nên không đặt ra.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo Nguyễn Xuân Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì, lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điêm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt:

Nguyễn Xuân Đ 6 (Sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày chấp hành hình phạt của bản án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Trần L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm gì nên không đặt ra.

3. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên trả cho Nguyễn Xuân Đ một áo sơ mi màu tím và một quần jean dài màu xanh đen theo biên bản giao nhận vật chứng ngày ngày 07/8/2020

4. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo Nguyễn Xuân Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.