Bản án 43/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 43/2019/HS-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

ĐINH MINH T, sinh năm 1994; Tại: Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn 01, xã B, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Thanh S, sinh năm 1970 và bà Đinh Thị Thanh L, sinh năm 1975; Tiền án, tiền sự: Không; Có vợ là Hồ Thị Như N, sinh năm 1991, có 01 người con sinh năm 2017; Nhân thân: Tại Bản án số 33/2013/HHST ngày 15/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh xử phạt 07 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/11/2013 tại Trại giam Sông Lũy - Cơ quan thi hành án hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/5/2019 đến ngày 26/5/2019 chuyển sang tạm giam; Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Tánh Linh. Có mặt.

+ Bị hại:

- Trần Quang H, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn 01, xã B, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Hồ Thị Như N, sinh năm 1991. Có mặt.

2. Đinh Thị Thanh L, sinh năm 1975. Có mặt.

3. Phan Thị Thanh T, sinh năm 1988. Vắng mặt.

Cùng nơi cư trú: Thôn 01, xã B, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.

- Người làm chứng:

1. Hồ Thị L, sinh năm 1966. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Lê Thị B, sinh năm 1980. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

3. Đinh Minh T, sinh năm 1996. (Có đơn xin xét xử vắng mặt). Cùng nơi cư trú: Thôn 01, xã B, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.

Tại phiên tòa có mặt: Bị cáo Đinh Minh T; bị hại Trần Quang H; Hồ Thị Như N; Đinh Thị Thanh L.

Vắng mặt: Hồ Thị L; Lê Thị B; Đinh Minh T; Phan Thị Thanh T

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 40 phút, ngày 22/5/2019, sau khi đã uống rượu Đinh Minh T nhớ lại việc trước đó Trần Quang H còn thiếu nợ 200.000 đồng đòi nhiều lần nhưng Trần Quang H không trả, nên Đinh Minh T đi xuống bếp lấy 01 con dao bằng kim loại dài 38,4cm, lưỡi dao rộng nhất 7,3cm, đầu dao bằng, cán dao bằng kim loại liền với lưỡi dao cầm trên tay phải và lấy 01 con dao bằng kim loại dài 37cm, cán dao làm bằng gỗ dài 14,5cm, lưỡi dao rộng nhất 5,6cm, đầu dao bằng có 01 lỗ tròn ở đầu con dao cầm trên tay trái đi một mình từ nhà đến cửa sổ hông trái nhà của Trần Quang H. Đinh Minh T gọi nhiều lần “Trâu ơi” và cầm dao gõ vào cửa sổ hông nhà của Trần Quang H. Chị Phan Thị Thanh T là vợ của Trần Quang H đi đến, Đinh Minh T hỏi “Thằng trâu đâu, trâu đâu?”, chị T nói “Trâu đi rồi”, Đinh Minh T hỏi “Trâu đâu?”, chị T nói “Trâu đi rồi, anh tin tôi báo công an không?”, thì Đinh Minh T bỏ đi ra Quốc lộ 55 để về nhà.

Lúc này Trần Quang H từ trong nhà đi ra lò mổ heo của gia đình lấy 02 con dao: một con dao dài 37cm cán dao bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi dao rộng nhất 6cm, đầu dao nhọn; một con dao dài 43cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại, rộng nhất 4cm, đầu dao nhọn cầm ở hai tay đi vòng ra đứng ở sân nhà ông Lê Tài D sát nhà của Trần Quang H thách thức đánh nhau với Đinh Minh T, thì Đinh Minh T cầm 02 con dao quay lại rượt đuổi Trần Quang H, Trần Quang H bỏ chạy vào trong nhà ông Lê Tài D mở cửa sau chạy ra phía sau nhà; Đinh Minh T rượt đuổi sát theo Trần Quang H đến hố rác cách tường nhà ông Lê Tài D 13,8m, thì Đinh Minh T đuổi kịp tay phải cầm con dao đầu bằng chém từ trên xuống, từ phải qua trái, từ trái qua phải trúng vào đỉnh đầu và vùng cung mày phải của Trần Quang H gây thương tích, Trần Quang H té ngã xuống hố rác sâu khoảng 70cm. Thấy Trần Quang H bị thương, Đinh Minh T bỏ đi vào trong nhà ông Lê Tài D, khi đến cửa sau thì được bà Đinh Thị Thanh L, Đinh Minh T là mẹ và em trai của Đinh Minh T chạy ra dẫn Đinh Minh T về nhà. Trần Quang H được người dân đưa đi bệnh viện cấp cứu.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số:

166BS/19/TgT, ngày 03 tháng 10 năm 2019 của Viện pháp y quốc gia – Phân viện tại thành phố Hồ Chí Minh, đã kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo nhỏ vùng đỉnh trái. Sẹo nhỏ cung mày phải.

- Hai sẹo nhỏ cẳng chân phải.

- Nứt xương sọ vùng đỉnh trái kích thước 20 x 47mm, điện não có ổ tổn thương.

- Gãy thành trước dưới xoang trán phải.

- Gãy thành trong hốc mắt phải, không ảnh hưởng thị lực.

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014, của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

- Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể vùng cung mày phải gồm: Sẹo cung mày phải (01%), gãy thành trước xoang trán phải (18%) và gãy thành trong hốc mắt phải (6%), của nạn nhân Trần Quang H là 24% (Hai mươi bốn phần trăm) theo nguyên tắc cộng tại Thông tư.

- Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể các vùng còn lại gồm: Sẹo vùng đỉnh trái (01%), hai sẹo cẳng chân phải (01%), nứt xương sọ vùng đỉnh trái điện não có ổ tổn thương (11%), của nạn nhân Trần Quang H là 13% (Mười ba phần trăm) theo nguyên tắc cộng tại Thông tư.

- Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể tất cả các thương tích gây nên của nạn nhân Trần Quang H là: 34% (Ba mươi tư phần trăm) theo nguyên tắc cộng tại Thông tư”.

* Vật chứng thu giữ: 01 con dao bằng kim loại dài 38,4cm, lưỡi dao rộng nhất 7,3cm, đầu dao bằng, cán dao bằng kim loại liền với lưỡi dao; 01 con dao bằng kim loại, dài 37cm, cán dao làm bằng gỗ, dài 14,5cm, lưỡi dao rộng nhất 5,6cm, đầu dao bằng, có 01 lỗ tròn ở đầu con dao; 01 con dao dài 37cm, cán dao bằng gỗ, dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi dao rộng nhất 6cm, đầu dao nhọn; 01 con dao dài 43cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại, rộng nhất 4cm, đầu dao nhọn.

Tất cả các vật chứng nêu trên hiện đang có tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/10/2019.

* Về trách nhiệm dân sự: Đinh Minh T và gia đình đã bồi thường cho Trần Quang H số tiền 30.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản cáo trạng số 40/CT-VKSND-TL ngày 30/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố bị cáo Đinh Minh T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh: Giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đinh Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại cũng có lỗi và có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đinh Minh T mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

- Ý kiến của bị cáo: Không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến của bị hại Trần Quang H: Không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Ý kiến của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Hồ Thị Như N và Đinh Thị Thanh L: Không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Tánh Linh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, tuy nhiên những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, hơn nữa việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Đinh Minh T đều khai nhận: Do có mâu thuẫn từ trước về việc bị hại Trần Quang H thiếu nợ tiền của bị cáo nên: Khoảng 22 giờ ngày 22/5/2019 tại khu vực hố rác nhà ông Lê Tài D ở thôn 01, xã B, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận, chính bị cáo Đinh Minh T đã có hành vi dùng dao bằng kim loại chém nhiều nhát trúng vào đỉnh đầu và vùng cung mày phải của Trần Quang H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể đã được xác định là 34%.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đinh Minh T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo sử dụng dao gây thương tích cho bị hại nên theo quy định tại điểm a tiểu mục 2.2 mục 2 phần I Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì dao là hung khí nguy hiểm nên đã phạm vào tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm”; Thương tích của bị hại được xác định là 34%, như vậy bị cáo đã phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; Bị hại chi phí điều trị thương tích hết 8.124.772đ, bị cáo và gia đình đã bồi thường 30.000.000 đồng, bị hại đã nhận đủ tiền và có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án và bãi nại cho bị cáo;

Tại phiên tòa, bị hại cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong vụ án này bị hại Trần Quang H cũng có một phần lỗi về hành vi dùng gạch ném bị cáo trước; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do đó cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

[6] Sau khi cân nhắc tính chất mức độ phạm tội, động cơ, mục đích và hậu quả của hành vi, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt đối với bị cáo. Mặt khác, bị cáo có quá trình nhân thân xấu đã từng bị kết án về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nên cần xử phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và ngăn ngừa tội phạm chung.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 con dao bằng kim loại dài 38,4cm, lưỡi dao rộng nhất 7,3cm, đầu dao bằng, cán dao bằng kim loại liền với lưỡi dao; 01 con dao bằng kim loại, dài 37cm, cán dao làm bằng gỗ, dài 14,5cm, lưỡi dao rộng nhất 5,6cm, đầu dao bằng, có 01 lỗ tròn ở đầu con dao; 01 con dao dài 37cm, cán dao bằng gỗ, dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi dao rộng nhất 6cm, đầu dao nhọn; 01 con dao dài 43cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại, rộng nhất 4cm, đầu dao nhọn; Xét vật chứng này không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo và gia đình đã bồi thường 30.000.000 đồng cho bị hại; Bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án và bãi nại cho bị cáo; Ngoài ra bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo Đinh Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự Xử phạt: Đinh Minh T 03 (ba) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 24/5/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy vật chứng trong vụ án: 01 con dao bằng kim loại dài 38,4cm, lưỡi dao rộng nhất 7,3cm, đầu dao bằng, cán dao bằng kim loại liền với lưỡi dao; 01 con dao bằng kim loại, dài 37cm, cán dao làm bằng gỗ, dài 14,5cm, lưỡi dao rộng nhất 5,6cm, đầu dao bằng, có 01 lỗ tròn ở đầu con dao; 01 con dao dài 37cm, cán dao bằng gỗ, dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi dao rộng nhất 6cm, đầu dao nhọn; 01 con dao dài 43cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại, rộng nhất 4cm, đầu dao nhọn.

Tất cả các vật chứng nêu trên hiện đang có tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/10/2019.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đinh Minh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/11/2019); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.