Bản án 43/2017/HSST ngày 11/07/2017 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 43/2017/HSST NGÀY 11/07/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11/7/2017, tại Nhà văn hóa khu NĐ, thị trấn NS, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2017/HSST ngày 2 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:

Bùi Văn Đ - Sinh năm 1987;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn ĐT, xã NT, huyện NS, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá: 9/12;

Bố đẻ: Ông Bùi Văn L; Mẹ đẻ: bà Ngô Thị K;

Vợ là: Hứa Thị H – sinh năm 1987;

Bị cáo có hai con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/5/2017 đến ngày 12/5/2017 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi Công an tỉnh Hải Dương.

Có mặt tại phiên tòa.

Anh Đặng Khải H, sinh năm 1990; Địa chỉ: thôn TĐ, xã NH, huyện NS, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

Anh Nguyễn Khắc Q, sinh năm 1990; Địa chỉ: thôn TX, xã NH, huyện NS, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

Anh Trần Văn T, sinh năm 1977; Địa chỉ: thôn ĐT, xã NT, huyện NS, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

Anh Trần Đình H, sinh năm 1987; Địa chỉ: thôn ĐT, xã NT, huyện NS, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bùi Văn Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Sáng ngày 11/5/2017, Bùi Văn Đ đi xe bus từ nhà đến thị xã CL, tỉnh Hải Dương gặp và mua của một người phụ nữ (không biết tên, địa chỉ) 02 gói ma túy dạng đá, với giá 400.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời. Đ giấu số ma túy trên vào trong người rồi đi về khu vực xã TQ, huyện NS uống nước. Khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, anh Đặng Khải H, sinh năm 1990 ở TĐ, NH, NS, Hải Dương cùng anh Trần Văn T, sinh năm 1977 ở thôn ĐT, xã NT, huyện NS và anh Nguyễn Khắc Q, sinh năm 1988 ở thôn TX, xã NH, huyện NS cùng ngồi uống nước tại khu vực xã TQ, huyện NS rủ nhau cùng góp tiền để mua ma túy đá về sử dụng. T gọi điện thoại cho Đ hỏi mua 500.000đồng ma túy đá, Đ đồng ý và hẹn T đến đoạn đường thôn ĐH, xã NT, huyện NS để giao ma túy. Đ cho 02 gói ma túy vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi đến chỗ hẹn. Khoảng 8 giờ cùng ngày, T, H và Q đến gặp Đ. Tại đây, H đưa Đ số tiền 500.000 đồng, Đ đưa H 01 vỏ bao thuốc lá Thắng Long bên trong có 02 gói ma túy tổng hợp. Sau khi mua được ma túy, T đi về nhà còn H và Q cầm số ma túy vừa mua được đi đến đoạn đường TP, thị trấn NS thì cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách kiểm tra, phát hiện và thu giữ trong túi quần H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 02 gói nilon kích thước 1x1,5 cm, chứa tinh thể màu trắng. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách tiến hành bắt khẩn cấp đối với Đ và thu giữ số tiền 260.000 đồng là tiền Đ bán ma túy cho T, Q và H; số tiền bán ma túy còn lại 240.000 đồng Đ đã tiêu xài hết.

Tại Kết luận giám định số 682/PC54 (MT) ngày 11/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Tinh thể màu trắng trong 02 túi nilon gửi giám định có trọng lượng 0,1438 gam, có Methamphetamin, hàm lượng 68,78%. Methamphetamin là chất ma túy nằm trong sanh mục II, STT67, Nghị định số 82/NĐ- CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Về vật chứng: Số ma túy có thành phần Methamphetamin đã sử dụng giám định hết còn vỏ bao bì hoàn lại sau giám định được niêm phong trong bì thư theo niêm phong số: 682/PC54; Số tiền 260.000 đồng; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Sách, chờ xử lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 45/VKS-HS ngày 31/5/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố Bùi Văn Đ về tội: "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố về tội mua bán trái phép chất ma tuý là đúng, đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 BLHS; Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Tuyên bố: Bùi Văn Đ phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma tuý". Xử phạt: Bùi Văn Đ từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ. Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu huỷ vỏ bao bì hoàn lại sau giám định được niêm phong trong bì thư theo niêm phong số: 682/PC54. Tịch thu xung quỹ nhà nước số tiền: 260.000đ. Truy thu của bị cáo Đ 240.000đ. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí, Nghị quyết 326 buộc Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản vụ việc, với tang vật chứng đã thu giữ được, phù hợp với kết quả giám định và lời khai của người làm chứng, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 08 giờ ngày 11/5/2017, tại thôn ĐH, xã NT, huyện NS, tỉnh Hải Dương Bùi Văn Đ có hành vi bán trái phép 02 gói ma túy có thành phần Methamphetamine, trọng lượng 0,1438 gam, hàm lượng 68,78% = 0,0989gam cho Đặng Khải H, Nguyễn Khắc Q, Trần Văn T lấy số tiền 500.000 đồng.

Bị cáo Bùi Văn Đ có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy có thành phần là Methamphetamine là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 194 BLHS là đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự tại địa phương.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. Bị cáo có bố đẻ là ông Bùi Văn L được tặng huân chương chiến sỹ vẻ vang nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 BLHS. Căn cứ Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, HĐXX sẽ áp dụng quy định có lợi đối với tình tiết là con của người có công với cánh mạng khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Tại khoản 5 Điều 194 BLHS có quy định về hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên hội đồng xét xử không phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Số ma túy có thành phần Methamphetamine đã sử dụng giám định hết còn lại vỏ bao gói hoàn lại nên tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 500.000đ bị cáo bán ma túy mà có trong đó 240.000đ bị cáo đã tiêu xài cần truy thu sung quỹ nhà nước, còn lại 260.000đ bị thu giữ nên tịch thu xung quỹ nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với người phụ nữ bán trái phép chất ma túy cho Đ quá trình điều tra không làm rõ được nên không đặt ra xử lý.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 99 BLTTHS, Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma tuý"

Áp dụng: khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự. Khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 11/5/2017.

2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Truy thu của bị cáo Bùi Văn Đ 240.000đồng sung quỹ nhà nước.

Tịch thu sung quỹ nhà nhà nước số tiền 260.000đồng; Tịch thu cho tiêu hủy vỏ bao bì hoàn lại sau giám định được niêm phong trong bì thư theo niêm phong số:682/PC54 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra – Công an huyện Nam Sách với Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Sách ngày 06/6/2017)

Kể từ ngày bán án có hiệu lực pháp luật, Cơ quan thi hành án ra Quyết định thi hành án chủ động mà người phải thi hành án không thi hành án thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357, 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc Bùi Văn Điệp phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự