Bản án 422/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 422/2019/HS-ST NGÀY 27/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 410/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 439/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Đoàn Công T, sinh năm 1983 tại tỉnh Thanh Hóa; thường trú: 11.05 khối A3, chung cư T, đường C, tổ dân phố 6, khu phố 1, phường T, quận T, thành phố H; nghề nghiệp: Nhân viên bảo hiểm; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đoàn Công H, sinh năm 1948 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960; bị cáo có 02 chị em, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1993; có vợ tên Hoàng Thị Bích T, sinh năm 1984 và một người con, sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 26/8/2019; trả tự do ngày 29/8/2019; đến ngày 03/9/2019 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2. Nguyễn Lâm B, sinh năm 1971 tại tỉnh Thái Nguyên; thường trú: Tổ 15, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Ngọc T sinh năm 1947 và bà Lê Thị O, sinh năm 1947; bị cáo có 03 em, lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất sinh năm 1980; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 09/5/1996, Công an tỉnh B xử phạt 200.000đồng về hành vi đánh bạc, đã đóng xong; bị tạm giữ ngày 26/8/2019; trả tự do ngày 04/9/2019; đến ngày 03/9/2019 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

3. Nguyễn Văn B, sinh năm 1961 tại tỉnh Thái Bình; thường trú: Số 1082 đường DT 743, khu phố T, phường T, thị xã D, tỉnh B; nghề nghiệp: Hưu trí; trình độ học vấn: Lớp 10/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1931 (đã chết) và bà Trần Thị D, sinh năm 1934 (đã chết); bị cáo có 04 em, lớn nhất sinh năm: 1963, nhỏ nhất sinh năm: 1972; có vợ tên Nguyễn Thị B, sinh năm 1970 và có 02 người con, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 26/8/2019; trả tự do ngày 26/8/2019; đến ngày 03/9/2019 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

4. Hồ Trọng T, sinh năm 1954 tại tỉnh Thái Bình; thường trú: Số 29/50 khu phố B, phường D, thị xã D, tỉnh B; nghề nghiệp: Hưu trí; trình độ học vấn: Lớp 8/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Trọng H, sinh năm 1927 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1930; có vợ tên Hồ Thị D, sinh năm 1957; có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1986; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 26/8/2019; trả tự do ngày 26/8/2019; đến ngày 03/9/2019 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Trịnh Quốc B, sinh năm 1979, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 26/8/2019, Đoàn Công T, Nguyễn Văn B, Nguyễn Lâm B đến nhà Hồ Trọng T tại 29/50 khu phố B, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương để chơi. Đến 09 giờ cùng ngày, Hồ Trọng T rủ mọi người chơi đánh bài chắn thắng thua bằng tiền. T lấy ra bộ bài chắn để chơi, mỗi ván thắng thua từ 10.000 đồng đến 140.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an phường D bắt quả tang cùng tang vật.

Quá trình điều tra, xác định được các bị cáo tham gia đánh bạc như sau: Đoàn Công T mang theo 1.500.000 đồng và sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh thắng 780.000 đồng, khi bắt thu trên chiếu bạc 780.000 đồng, thu trong bóp 1.500.000 đồng.

Nguyễn Lâm B mang theo 3.460.000 đồng, sử dụng 3.460.000 đồng đánh bạc. Quá trình đánh thua 1.280.000 đồng, khi bắt thu trên chiếu bạc 1.180.000 đồng, thu trong bóp 1.000.000 đồng.

Nguyễn Văn B mang theo 6.100.000 đồng và sử dụng 500.000 đồng. Quá trình đánh thắng 940.000 đồng, khi bắt giữ thu trên chiếu bạc 1.040.000 đồng, thu trong bóp 6.000.000 đồng.

Hồ Trọng T mang theo 7.000.000 đồng và sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh thua 440.000 đồng, khi bắt giữ thu trên chiếu bạc 60.000 đồng, thu trong bóp 6.500.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc 6.460.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài đánh chắn 100 lá; tổng số tiền sử dụng đánh bạc 6.460.00 đồng.

Bản Cáo trạng số 431/CT-VKS ngày 12 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Lâm B, Đoàn Công T, Nguyễn Văn B, Hồ Trọng T về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn Lâm B từ 35.000.000đồng đến 40.000.000đồng, Đoàn Công T từ 30.000.000đồng đến 35.000.000đồng, Nguyễn Văn B từ 25.000.000đồng đến 30.000.000đồng, Hồ Trọng T từ 35.000.000đồng đến 40.000.000đồng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài đánh chắn 100 lá là vật chứng thu giữ trong vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 6.460.000 đồng do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng, không tranh luận đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ các bị cáo sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú là đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Quá trình điều tra, người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Vào khoảng 09 giờ ngày 26/8/2019 tại nhà số 29/50, khu phố Bình Minh 2, phường Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Đoàn Công T, Nguyễn Lâm B, Nguyễn Văn B, Hồ Trọng T đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình đánh bài chắn, mỗi ván từ 10.000 đồng đến 140.000 đồng; tổng số tiền đánh bạc 6.460.000đồng. Như vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 431/CT-VKS ngày 12 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.

[4] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Bị cáo T là người rủ rê các bị cáo khác đánh bạc và cùng các bị cáo đánh bạc. Bị cáo B, T, B tham gia với vai trò là người thực hành.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo đều là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bị cáo Hồ Trọng T bị bệnh.

[8] Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian được tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và địa phương; xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hưởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 77/LCCT-VKS, 78/LCCT-VKS, 79/LCCT-VKS, 80/LCCT-VKS ngày 03/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Xét 01 bộ bài đánh chắn 100 lá các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 6.460.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.

[11] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát về tội danh, pháp luật áp dụng, và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với các bị cáo là cao.

[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Đoàn Công T, Nguyễn Lâm B, Nguyễn Văn B, Hồ Trọng T phạm tội đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Công T 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm B 22.000.000 (hai mươi hai triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Hồ Trọng T 22.000.000 (hai mươi hai triệu) đồng.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 77/LCCT-VKS, 78/LCCT-VKS, 79/LCCT-VKS, 80/LCCT-VKS ngày 03/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài chắn 100 lá đã qua sử dụng.

Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 6.460.000 (sáu triệu bốn trăm sáu mươi nghìn) đồng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/11/2019 và biên lai thu số 01341 ngày 14/11/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Đoàn Công T, Nguyễn Lâm B, Nguyễn Văn B, Hồ Trọng T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.