Bản án 42/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 42/2020/HS-ST NGÀY 30/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 46/2020/HSST ngày 10-11-2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy Tr, sinh ngày 10 tháng 6 năm 1985 tại Yên Bình, Yên Bái. Nơi ĐKNKTT tại: Thôn H, xã Th, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 0/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Ch (Đã chết) và bà Lương Thị T, sinh năm 1952. Vợ: Bàn Thị Y, sinh năm 1981, con: có 02 con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2006.

Tiền án: Không.

Tiền sự: + Ngày 12 tháng 9 năm 2019 bị Trưởng Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản với hình thức phạt tiền.

Nhân thân: + Tại Bản án số: 10/HSST ngày 08-5-2003 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án về tội Trộm cắp tài sản.

+ Tại Bản án số: 17/HSPT ngày 20-8-2003 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Trộm cắp tài sản.

+ Ngày 14-6-2013 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái ra Quyết định về việc Áp dụng biện pháp đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-8-2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt.

- Người bị hại:

Anh Nguyễn Minh Th, sinh năm 1968.

Trú tại: Phố Ch, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt - Người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Bùi Xuân T, sinh năm 1975.

Trú tại: Thôn H, xã Th, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

+ Anh Nguyễn Quang Th, sinh năm 1976.

Trú tại: Tổ 7, phường M, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng:

Anh Nguyễn Trọng S, sinh năm 1984.

Trú tại: Thôn L, xã T, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h00 ngày 04-8-2020, Nguyễn Duy Tr một mình điều khiển xe mô tô BKS 21B1-414.35 từ nhà mình đến khu vực ven đồi thôn H, xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái để lấy măng tre, quan sát thấy lán nghỉ của Công ty TNHH Hưng Thái Tuyên Quang (Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, thị trấn S, tỉnh Tuyên Quang) dựng trên bãi đất trống thuộc khuôn viên của Công ty TNHH Hoàng Gia Yên Bái không có ai trông coi, quản lý nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản mang bán lấy tiền tiêu sài. Tr đi bộ vào trong lán lấy 04 chiếc mâm bằng nhôm, 02 chiếc nồi bằng nhôm, 01 chiếc ấm bằng nhôm, 03 chiếc nắp nồi bằng nhôm, 01 chiếc nắp ấm bằng nhôm và 01 chiếc phiễu bằng tôn. Tr cho những tài sản này vào 01 bao tải màu trắng có sẵn ở trong lán. Tiếp tục đi ra ngoài quan sát thấy bên phải cửa lán có 01 trụ bơm dầu, Tr dùng tay tháo lấy 03 bộ phận của trụ bơm dầu gồm: 01 chiếc mô tơ loại 1 pha 1,5KW, 01 bộ phát xung nhãn hiệu TATSUNO, 01 bộ bơm lốc lường nhãn hiệu TOKICO cho vào 01 bao tải màu xanh lấy ở trong lán. Tr dùng tay kéo lê hai bao tải ra khỏi khu vực lán thì bị anh Nguyễn Trọng S là Phó giám đốc Công ty TNHH Hoàng Gia Yên Bái phát hiện. Anh S gọi điện thoại cho anh Bùi Xuân T là bảo vệ Công ty TNHH Hoàng Gia Yên Bái biết sự việc. Khi anh T đến nơi thì Tr đã ra xe mô tô chạy thoát. Số tài sản chiếm đoạt được Tr giấu ở ven đường thuộc thôn H, xã Th, huyện Y, tỉnh Yên Bái.

Hồi 17h20 phút cùng ngày Nguyễn Duy Tr đến Công an xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân đồng thời khai báo nơi cất dấu tài sản. Công an xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái đã tiến hành thu giữ số tài sản mà Tr chiếm đoạt và cùng Tr kiểm đếm thì không thấy chiếc mô tơ loại 1 pha 1,5KW.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra sự việc, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 dây curoa, 02 gioăng cao su, 01 cờ lê, 01 long đen, 01 gioăng kim loại và 01 ốc kim loại.

Quá trình điều tra xác định toàn bộ số tài sản mà Nguyễn Duy Tr đã chiếm đoạt ngày 04-8-2020 là tài sản của anh Nguyễn Minh Th- là Phó giám đốc Công ty TNHH Hưng Thái Tuyên Quang để tại lán nghỉ của công nhân trong quá trình san gạt mặt bằng cho Công ty TNHH Hoàng Gia Yên Bái.

Tại Biên bản Kết luận định giá tài sản ngày 13-8-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái kết luận:

+ 04 chiếc mâm bằng nhôm có giá trị: 46.800đ.

+ 02 chiếc nồi bằng nhôm có giá trị: 27.000đ.

+ 01 chiếc ấm bằng nhôm có giá trị: 12.240đ.

+ 03 chiếc nắp nồi, 01 chiếc nắp ấm bằng nhôm có giá trị: 10.800đ.

+ 01 chiếc mô tơ loại 1 pha 1,5KW, 1.400 vòng/phút có giá trị: 1.147.000đ.

+ 01 bộ bơm lốc lường nhãn hiệu TOKICO có giá trị: 4.528.000đ.

+ 01 bộ phát xung nhãn hiệu TATSUNO có giá trị: 707.000đ.

+ 01 chiếc phễu tôn: Không có giá trị mua bán nên không định giá.

Tổng giá trị tài sản định giá thuộc vụ án Trộm cắp tài sản xảy ra tại thôn H, xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái ngày 04-8-2020 là 6.479.000đ (Sáu triệu bốn trăm bảy mươi chín nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ chiếc xe mô tô BKS 21B1-414.35 mà Nguyễn Duy Tr sử dụng để đi chiếm đoạt tài sản. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của chị Bàn Thị Y (Vợ bị cáo), chị Y không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe cho chị Y.

Đối với 04 chiếc mâm bằng nhôm, 02 chiếc nồi bằng nhôm, 01 chiếc ấm bằng nhôm, 03 chiếc nắp nồi bằng nhôm, 01 chiếc nắp ấm bằng nhôm, 01 chiếc phiễu bằng tôn, 01 bộ phát xung nhãn hiệu TATSUNO, 01 bộ bơm lốc lường nhãn hiệu TOKICO Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Minh Th.

Đối với chiếc mô tơ loại 1 pha 1,5KW Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Bản Cáo trạng số: 38/CT-VKS-YB ngày 09-11-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo: Nguyễn Duy Tr về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt 04 chiếc mâm bằng nhôm, 02 chiếc nồi bằng nhôm, 01 chiếc ấm bằng nhôm, 03 chiếc nắp nồi bằng nhôm, 01 chiếc nắp ấm bằng nhôm, 01 chiếc phiễu bằng tôn, 01 chiếc mô tơ loại 1 pha 1,5KW, 01 bộ phát xung nhãn hiệu TATSUNO, 01 bộ bơm lốc lường nhãn hiệu TOKICO có tổng giá trị là 6.479.000đ của anh Nguyễn Minh Th nhằm bán lấy tiền chi tiêu cho bản thân như đã nêu trên.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Tr phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

 Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy Tr từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Do bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Minh Th không có yêu cầu hay đề nghị gì nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 + Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Minh Th, mục đích bán lấy tiền chi tiêu cho bản thân.

+ Bị hại Nguyễn Minh Th, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu hay đề nghị gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2]. Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu, đề nghị gì nên việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng là phù hợp theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với: Biên bản hiện trường, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16h00 ngày 04-8-2020 tại khu vực thôn H, xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái, bị cáo Nguyễn Duy Tr đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu lén lút đi vào lán nghỉ của công nhân công ty Công ty TNHH Hưng Thái Tuyên Quang chiếm đoạt 04 chiếc mâm bằng nhôm, 02 chiếc nồi bằng nhôm, 01 chiếc ấm bằng nhôm, 03 chiếc nắp nồi bằng nhôm, 01 chiếc nắp ấm bằng nhôm, 01 chiếc phiễu bằng tôn, 01 chiếc mô tơ loại 1 pha 1,5KW, 01 bộ phát xung nhãn hiệu TATSUNO, 01 bộ bơm lốc lường nhãn hiệu TOKICO có tổng giá trị là 6.479.000đ của anh Nguyễn Minh Th nhằm mục đích bán lấy tiền chi tiêu cho bản thân.

Hành vi của Nguyễn Duy Tr đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[2.2]. Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Duy Tr là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Do đó, cần có hình thức xử lý nghiêm minh để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[2.3]. Xét nhân thân của bị cáo: Tại Bản án số: 10/HSST ngày 08-5-2003 của Tòa án nhân dân huyện huyện Y, tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án về tội Trộm cắp tài sản và tại Bản án số: 17/HSPT ngày 20-8- 2003 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Trộm cắp tài sản (Đã được xóa), ngày 14-6-2013 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái ra Quyết định về việc Áp dụng biện pháp đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng (Đã được xóa), ngày 12 tháng 9 năm 2019 bị Trưởng Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản với hình thức phạt tiền (Chưa được xóa). Bị cáo là người có sức khỏe, có khả năng điều khiển mọi hành vi hoạt động của bản thân, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, muốn có tiền để phục vụ nhu cầu của bản thân đã cố ý thực hiện tội phạm.

[2.4]. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ sau: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy cần phải có mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[2.5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp, thu nhập, là đối tượng nghiện chất ma túy. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[2.6]. Đối với Bàn Thị Y là người đã cho bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô BKS 21B1-414.35 để đi chiếm đoạt tài sản. Quá trình điều tra xác định chị Y không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với chị Bàn Thị Y là phù hợp.

[2.7]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh Nguyễn Minh Th đã nhận lại một phần tài sản do bị cáo chiếm đoạt, anh Th không có yêu cầu gì đối với số tài sản không thu hồi được và không có đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra anh Bùi Xuân T và Nguyễn Quang Th không có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.8]. Về xử lý vật chứng thu giữ trong vụ án: Gồm 01 bao tải màu xanh và 01 bao tải màu trắng. Xét liên quan đến tội phạm, không còn giá trị sử dụng. Bị hại không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

[2.9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[2.10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

 

 QUYẾT ĐỊNH

1.Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Tr phạm tội: Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Tr 12 (Mười hai) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26-08-2020.

3. Về vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự:

Xử lý vật chứng tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 11 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Yên Bái như sau:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao tải màu xanh và 01 bao tải màu trắng.

(Tình trạng vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng nêu trên).

4. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Duy Tr phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (Anh Bùi Xuân T) được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (Anh Nguyễn Quang Th) được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

" Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.