Bản án 42/2020/HS-ST ngày 28/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 42/2020/HS-ST NGÀY 28/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S, sinh ngày 17/11/1996 . Nơi cư trú: thôn K, xã T,huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: không; văn hóa: 8/12; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Tạ Thị N; tiền án, tiền sự: Không ;bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại:

Anh Lê Công C- sinh năm 1997; HKTT tại xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An- vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 11/2019, do cần phương tiện đi lại nên Nguyễn Văn S đã nảy sinh ý định đi trộm cắp xe máy. Sơn đã tìm hiểu cách làm vam phá khóa xe máy trên mạng internet. Sau đó S đi mua 01 chiếc đầu tô vít bằng kim loại dài khoảng 10cm và 01 thanh kim loại hình chữ “L” dài khoảng 15cm rồi tự làm vam phá khóa. Đến khoảng 14h ngày 14/11/2019 S cất giấu bộ vam phá khóa tự chế vào trong túi quần phía trước bên phải và đi xe buýt xuống Hà Nội. Khoảng 16h30’ cùng ngày S xuống xe tại khu vực trước cổng trường Đại học N trên đường P để uống nước. Khoảng 17h30’ cùng ngày S đi vào trong trường Đại học N lang thang xem có xe máy sơ hở sẽ trộm cắp. Khi Sơn đi đến khu vực trước nhà E1 thì thấy một bãi xe có để nhiều xe máy không có người trông giữ. S đứng quan sát một lúc, đến khoảng 19h30’ cùng ngày thì thấy anh Lê Công C ( sinh năm 1977, HKTT tại xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An) đi xe máy hiệu Honda Wave Alpha màu trắng đen bạc, BKS: 37E1-353.61 đến dựng tại bãi xe trên (xe không khóa cổ, khóa càng) rồi đi vào trong nhà E3. S đi đến chiếc xe máy của anh C, ngồi lên xe rồi lùi khoảng 1m rồi dùng bộ vam phá khóa điện của xe thì hệ thống báo động của xe máy kêu lên. Anh Viên Đình P là sinh viên đang tập văn nghệ gần đó phát hiện, hô “ trộm, trộm”. S liền bỏ chạy. Trên đường bỏ chạy S vắt bộ vam phá khóa bên đường. Khi chạy được khoảng 30m thì S bị anh P và anh Nguyễn Xuân S- là bảo vệ của trường S bắt giữ rồi bàn giao cho Công an phường D để làm rõ. Công an đã thu giữ được 01 thanh kim loại hình chữ L dài khoảng 15 cm là tay công trong bộ vam S dùng để phá khóa, còn đầu vam không thu giữ được.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của S phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Kết luận định giá số 521/TCKH-BBĐGHĐ ngày 15/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng đen bạc, BKS 37E1-353.61 trị giá 13.800.000 đồng.

Tài sản đã thu hồi và trả lại cho anh Nguyễn Công C, anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 13/02/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận C đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 10-15 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại hình chữ L dài khoảng 15 cm.

Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được của vụ án.

Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19h30’ ngày 14/11/2019, tại khu vực trước tòa nhà E1trường N thuộc phường D, quận C,thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn S đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng đen bạc, BKS: 37E1-353.61 trị giá 13.800.000 đồng của anh Lê Công C. Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho anh C. Anh C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tài sản của công dân và gây mất trật tự trị an xã hội.

Bị cáo sử dụng vam phá khóa làm công cụ thực hiện tội phạm cũng thể hiện phần nào tính chất chuyên nghiệp của hành vi. Bị cáo là đối tượng không chịu sự giám sát giáo dục của gia đình, tự ý bỏ đi xuống Hà Nội lang thang ở khu vực trường đại học để tìm sơ hở thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo mới ngồi lên xe lùi xe khoảng 1m thì bị phát hiện nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Bị cáo phạm tội có tính chất cơ hội, tài sản trộm cắp đã được trả lại cho người bị hại. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Đây là những tình tiết để áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì về phần dân sự đối với bị cáo nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại hình chữ L dài khoảng 15cm là tang vật của vụ án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 15, Điều 57; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Điều 135, 136, 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S: 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án ( được trừ đi thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 15/11/2019 đến ngày 18/11/2019) Miễn phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Văn S .

Về dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại hình chữ L dài khoảng 15 cm (vật chứng trên đang lưu tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo biên bản giao nhận vật chứng số 85/THA-CA ngày 13/02/2020) Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi cư trú.