Bản án 42/2020/HS-ST ngày 16/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HOÁ, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 42/2020/HS-ST NGÀY 16/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16/11/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2020/ TLST- HS ngày 13 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2020/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lưu Văn Đ ( Không có tên gọi khác), sinh năm 1967, tại huyện ML, thành phố Hà Nội.

Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Xóm 17, thôn 4, xã TĐ, huyện ML, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Văn Mậu và bà Phùng Thị Tộ ( đều đã chết); Vợ là Phùng Thị Hồng; có 03con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Họ và tên: Ngô Đ T ( Không có tên gọi khác), sinh năm 1982 tại huyện HH, tỉnh Bắc Giang:

Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Thôn BT, xã Đại Thành, huyện HH, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Công nhân;trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn Bộ và bà Trần Thị Học; Vợ là Bùi Thị Hiền; có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

3. Họ và tên: Phùng Chí K ( Không có tên gọi khác), sinh năm 1976; tại TPTN, tỉnh Thái Nguyên..

Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Tổ 23, phường PĐP, TPTN, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Xuân Loan và bà Lê Thị Xuân ( Đã chết); Vợ là Trần Thị Mai; có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 7329, ngày 05/7/2016 của Công an TPTN xử phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

4. Họ và tên: Phùng Minh Đ1 ( Không có tên gọi khác), sinh năm 1985, tại huyện ML, thành phố Hà Nội.

Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Xóm 16, thôn 3, xã TĐ, huyện ML, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Công nhân;trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùng Minh Nghĩa (đã chết) và bà Nguyễn Thị Tần; Vợ là Nguyễn Thị Lệ; có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2011;Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

* Người chứng kiến:

- Ông Ngô Văn C, sinh năm 1955; Trú tại: Xóm TK, xã BY, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

- Ông Ma Công My, sinh năm 1954; Trú tại: Xóm TK, xã BY, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 08/7/2020, tổ công tác của Công an huyện ĐH đã phát hiện, bắt quả tang tại công trường xây dựng Trường trung học C sơ Nội trú BY thuộc xóm TK, xã BY, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên có 04 đối tượng là Phùng Chí K, sinh năm 1976; Ngô Đ T, sinh năm 1982; Lưu Văn Đ, sinh năm 1967 và Phùng Minh Đ1, sinh năm 1985 đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền bằng hình thức đánh “chắn”.

Vật chứng thu giữ gồm:100 (một trăm) lá bài tổ tôm dùng để đánh “chắn”; 20 lá bài tổ tôm (quân yêu); 01 tấm bạt nhựa màu xanh kích thước 2m x 1,8m.

Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ trên tấm bạt nhựa nơi các đối tượng ngồi đánh bạc 5.280.000 đồng (Năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).

Ngoài ra còn thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng (số imeil 358609074941598), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng (số imeil: 356565085955336), 01 ví da màu nâu, 01 chứng minh thư và 353.000 đồng (Ba trăm năm mươi ba nghìn đồng) thu giữ trong ví của Phùng Chí K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu hồng, kiểu máy A1601 (số imeil 1:

864212033737871; số ineil 2: 864212033737863), 01 ví da màu đen và 203.000 đồng (Hai trăm linh ba nghìn đồng) trong ví của Ngô Đ T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S màu đen (số imeil 1: 865222048580652; số imeil 2:

865222048580645), 01 ví da màu nâu của Lưu Văn Đ và 690.000 đồng (Sáu trăm chín mươi nghìn đồng) thu giữ trên người Phùng Minh Đ1.

Về thời gian, địa điểm, hình thức và công cụ, phương tiện phạm tội của các bị cáo xác định được như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 08/7/2020, K và T đi ăn sáng ở ngã ba xã BY, huyện ĐH. Sau khi ăn sáng xong, trên đường quay trở về T đi mua bộ bài ở cửa hàng tạp hóa gần công trường để đánh “chắn”. T mua 01 (một) bộ bài Tổ tôm về công trường sau đó T cùng K đi sang khu phòng của Đ mục đích là rủ Đ và Đ1 đánh bạc bằng hình thức đánh “chắn” sát phạt nhau bằng tiền. Khi sang đến khu làm việc của Đ và Đ1, K và T nhìn thấy Đ, Đ1 đang làm việc nên T hỏi cả 02 người (Đ, Đ1) “Anh có rảnh thì anh em giao lưu tý Chắn” (ý của T là rủ Đ, Đ1 đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền thông qua hình thức đánh “chắn”). Đ và Đ1 đồng ý. Tuy nhiên, K có việc phát sinh và không chơi nên T cất bộ bài Tổ tôm mua được lúc sáng vào góc tường trong phòng Đ. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, K và T đi sang phòng của Đ để đánh bạc. Trên đường đi, T có nói với K là không có tiền để đánh bạc, K nói với T là K và T sẽ đánh chéo cánh, nếu K và T thua thì K sẽ là người trả tiền, còn nếu thắng thì K sẽ là người thu tiền. Khi sang đến phòng ngủ của Đ và Đ1. K và T đi vào phòng ngủ của Đ trước, Đ và Đ1 vào sau. T lấy từ góc phòng ra bộ bài Tổ tôm, 04 người cùng ngồi xuống tấm bạt xanh (chiếu bạc) đã có sẵn từ trước và tiến hành lọc bộ bài tổ tôm 120 quân (lọc bỏ 20 lá bài gọi là quân “yêu” chỉ dùng khi đánh bài Tổ tôm, để lại 100 lá bài dùng để đánh “chắn”), sau đó T để 20 lá bài (quân “yêu”) ra phía ngoài chiếu bạc, cách T khoảng 01 (một) mét. Đ, T, K, Đ1 chia bài và thống nhất đánh chéo cánh, tức là không lấy tiền của người ngồi đối diện nếu thắng. Vị trí ngồi của các đối tượng cụ thể như sau: Từ cửa phòng nhìn vào là Đ, đối diện với Đ là Đ1, bên trái Đ là T, bên phải Đ là K.

Cách chơi: Bốn người chơi ngồi vòng tròn trên chiếu, 100 quân bài được chia thành 05 phần, trong đó mỗi người được chia 19 quân bài, số quân bài còn lại (24 quân) đặt giữa chiếu gọi là “Nọc”.Ván đầu tiên, người lớn tuổi nhất trong số những người chơi sẽ là người chọn “Nọc”, những ván sau thì người thắng ván trước sẽ là người chọn “Nọc”. Người chọn “Nọc” rút ngẫu nhiên 01 quân trong “Nọc”, lật ngửa vào một phần bài bất kỳ trong 4 phần còn lại - phần này gọi là bài cái, quân lật ngửa gọi là Cái. Việc bốc cái là để xác định ai được phần bài nào và ai là người đánh đầu tiên trong ván. Bốn người đánh theo vòng tay phải, mỗi người khi đến lượt có thể thực hiện Đánh, bốc Nọc, Ăn, Dưới, Chíu, Trả Cửa, Ù.

Đánh: Người chơi lấy 1 quân trong bài của mình đánh ngửa xuống chiếu bên tay phải. Chỗ ở giữa 2 người chơi cạnh nhau gọi là Cửa. Cửa bên phải của 1 người gọi là cửa chì của người đó, cửa bên trái gọi là cửa trên, bên phải là cửa dưới.

Bốc Nọc: Bốc 1 lá trong Nọc đặt ngửa vào cửa chì

Ăn: Nếu quân bài dưới chiếu hợp với 1 quân nào đó trên tay thành “Chắn” (hai quân bài đồng số đồng chất) hoặc “Cạ” (Hai quân bài đồng số nhưng không đồng chất) thì có thể Ăn: Nhặt quân dưới chiếu đặt ngửa vào lòng, rồi rút quân trên tay đặt ngửa lên trên quân vừa ăn được.

Khi 1 người vừa Bốc, thì người đó được quyền ăn quân vừa bốc đó. Nếu không ăn thì hô "Dưới", khi đó, người bên phải được quyền Ăn. (Nếu người đó cũng không ăn thì họ có thể Bốc để Ăn quân chính họ vừa bốc (hoặc lại có thể Dưới).

Chíu: Là cách ăn đặc biệt: Nếu một người chơi có 3 quân bài giống hệt nhau, dưới chiếu lại có 1 quân nữa cũng giống như vậy thì có thể ăn quân dưới chiếu dù quân đó được bất kỳ ai Bốc, hoặc Đánh. (Lưu ý: Ăn thì chỉ được ăn quân mình vừa Bốc hoặc quân người cửa trên vừa Dưới, và phải tới lượt mình thì mới được ăn. Nhưng Chíu thì có thể chíu quân do bất kỳ ai bốc hoặc đánh, và chưa cần tới lượt vẫn được chíu).

Trả Cửa: Khi 1 quân được bốc hoặc đánh vào Cửa của ai đó, dù chưa đến lượt mình, mình vẫn có thể Chíu trước khi người khác ăn (Chíu ưu tiên hơn Ăn). Sau đó mình phải Trả Cửa: Đánh 1 quân thế vào chỗ quân mình vừa Chíu để ván chơi được tiếp tục bình thường.

Ù: Mục tiêu của trò chơi là Ù - đó là khi 19 quân của mình (gồm cả những quân Ăn được) hợp với 1 quân vừa bốc từ nọc (bất kỳ ai bốc) thành 10 bộ (Chắn hoặc Cạ), trong đó có ít nhất 6 Chắn (Chíu được tính là 2 chắn). Có hai cách thức Ù là Ù xuông và Ù có cước (Ù có điểm). Ù xuông - Ù không có điểm thì mỗi người thua phải mất cho người thắng 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng). Ù có cước - Ù có điểm thì cứ mỗi một điểm, người thắng sẽ được thêm 10.000đ (Mười nghìn đồng).

Quá trình điều tra, các đối tượng khai:

Khi tham gia đánh bạc, T có 203.000đ (Hai trăm linh ba nghìn đồng) nhưng để trong ví và không dùng để đánh bạc; Đ có khoảng 1.000.000đ (Một triệu đồng), Đ dùng hết số tiền này để đánh bạc; K có khoảng 4.000.000đ (Bốn triệu đồng), K bỏ ra khoảng 3.600.000đ (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc, còn lại 353.000đ (Ba trăm năm mươi ba nghìn đồng) K để trong ví của mình và không dùng để đánh bạc; Đ1 có khoảng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng, Đ1 dùng hết số tiền này để tham gia đánh bạc.

Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày 08/7/2020, thì bị tổ Công tác của Công an huyện ĐH đã phát hiện, bắt quả tang, bắt giữ các đối tượng và thu giữ vật chứng cùng các phương tiện như đã nêu ở trên.

Sau khi điều tra làm rõ C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ĐH đã trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng (số imeil 358609074941598), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng (số imeil:

356565085955336), 01 ví da màu nâu, 01 chứng minh thư cho Phùng Chí K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu hồng, kiểu máy A1601 (số imeil 1:

864212033737871; số ineil 2: 864212033737863), 01 ví da màu đen cho Ngô Đ T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S màu đen (số imeil 1: 865222048580652; số imeil 2: 865222048580645), 01 ví da màu nâu cho Lưu Văn Đ.

Vật chứng vụ án: 01 tấm bạt nhựa màu xanh kích thước 2m x 1,8m; 100 (một trăm) lá bài dùng để đánh “chắn”; 20 (hai mươi) lá bài (quân yêu). Số tiền 6.520.000đ (Sáu triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng), trong đó: 5.280.000đ (Năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng)thu giữ trên chiếu bạc; 353.000đ (Ba trăm năm mươi ba nghìn đồng) thu giữ trong ví của Phùng Chí K, K khai không dùng để đánh bạc; 203.000đ (Hai trăm linh ba nghìn đồng) thu giữ trong ví Ngô Đ T, T khai không dùng để đánh bạc; 690.000đ (Sáu trăm chín mươi nghìn đồng) thu giữ trên người Phùng Minh Đ1, Đ1 khai đó là số tiền Đ1 vơ dưới chiếu bạc đút vào trong người khi mới bị phát hiện bắt quả tang.

Với hành vi nêu trên, tại cáo trạng số: 40/CT- VKS ngày 11/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo Lưu Văn Đ, Phùng Chí K, Ngô Đ T và Phùng Minh Đ1 về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH đã nêu. Các bị cáo khai trong qua trình điều tra các bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình. Các bị cáo biết hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật, bị Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH truy tố về tội đánh bạc là không oan, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, các bị cáo đã thành khẩn khai báo.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà phát biểu quan điểm luận tội. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra, kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng.

Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lưu Văn Đ, Phùng Chí K, Ngô Đ T và Phùng Minh Đ1 phạm tội: “Đánh bạc”.

Về hình phạt chính đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 58, 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Phùng Chí K, Ngô Đ T, Phùng Minh Đ1, Lưu Văn Đ mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Phạt bổ sung các bị cáo Lưu Văn Đ, Phùng Chí K, Ngô Đ T và Phùng Minh Đ1 mỗi bị cáo từ 10 triệu đến 15 triệu đồng sung công quỹ nhà nước.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 5.970.000 đồng (Năm triệu chín trăm bẩy mươi nghìn đồng) các bị cáo dùng đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 01 tấm bạt nhựa màu xanh kích thước 2m x 1,8m đã cũ;100 (một trăm) lá bài dùng để đánh “chắn”; 20 là bài “quân yêu”.

Tạm giữ số tiền 353.000đ của bị cáo Phùng Chí K; 203.000đ của bị cáo Ngô Đ T để bảo đảm thi hành án.

Phần tranh luận: Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì.

Trước khi HĐXX nghỉ nghị án: Các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên C sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của C quan điều tra Công an huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của C quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của C quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, điều luật truy tố: Tại phiên toà các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại C quan điều tra, phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ C sở để khẳng định:

Khoảng từ 11 giờ đến 15 giờ 30 phút, ngày 08/7/2020, các bị cáo Phùng Chí K, Ngô Đ T, Lưu Văn Đ và Phùng Minh Đ1 có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền bằng hình thức đánh “chắn”, tại khu nhà đang xây dựng Trường phổ thông C sở Dân tộc nội trú BY – tại xã BY, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên. Số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 5.970.000 đồng (Năm triệu chín trăm bẩy mươi nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo Lưu Văn Đ, Ngô Chí T, Phùng Chí K, Phùng Minh Đ1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định.

Điều 321: Tội đánh bạc:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng… thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm …..

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

[3] Về tính chất, hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo trong vụ án:

Về tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến các quy định của Nhà nước về trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về các tinh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, các bị cáo Lưu Văn Đ, Phùng Chí K, Ngô Đ T và Phùng Minh Đ1 “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo đều “ thành khẩn khai báo và ăn năn, hối cải” do đó các bị cáo đều được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách triệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra đối với bị cáo Phùng Chí K có mẹ đẻ là người đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến. Vì vậy, bị cáo K được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo: Căn cứ vào nhân thân, tính chất của vụ án và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, thấy rằng các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đã thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng cố ý thực hiện. Vì vậy, cần có hình phạt phù hợp đối với từng bị cáo. Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo K năm 2016 bị xử phạt vi phạm hành chính, tuy nhiên ngay sau khi có quyết định xử phạt, bị cáo đã thi hành xong đến ngày phạm tội được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính đã quá 03 năm. Xét tính chất, mức độ của tội phạm các bị cáo thực hiện ít nghiêm trọng và các bị cáo có đủ các điều kiện khác như có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng để chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục bị cáo nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội; với mức án nghiêm khắc, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để các bị cáo cải tạo, rèn luyện trở thành người công dân tốt, không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung đồng thời thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật. Trong vụ án này các bị cáo K, Đ1 sử dụng số tiền vào việc đánh bạc nhiều hơn các bị cáo khác, bị cáo T là người khởi xướng và chuẩn bị công cụ phạm tội, bị cáo Đ tạo điều kiện để các bị cáo khác cùng thực hiện hành vi phạm tội tại phòng ngủ của mình. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án là tương đương, vì vậy cần có mức án và thời gian thử thách tương xứng.

[6] Về hình phạt bổ sung: Mục đích của các bị cáo đánh bạc để thu lợi bất chính, nên cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[7] Về vật chứng của vụ án:

+ 01 tấm bạt nhựa màu xanh kích thước 2m x 1,8m đã cũ; 100 (một trăm) lá bài dùng để đánh “chắn”; 20 là bài “quân yêu” cần tịch thu, tiêu hủy.

+ Số tiền 5.970.000 đồng (Năm triệu chín trăm bẩy mươi nghìn đồng) các bị cáo dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước + Tạm giữ số tiền 353.000đ của bị cáo Phùng Chí K; Tạm giữ số tiền 203.000đ của bị cáo Ngô Đ T để bảo đảm thi hành án.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa. Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với từng bị cáo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo là phù hợp, đúng pháp luật và cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, khoản 1 Điều 298, Điều 299, Điều 326; khoản 1 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên bố: Các bị cáo Lưu Văn Đ, Ngô Đ T, Phùng Chí K và Phùng Minh Đ1 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt chính:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phùng Chí K 09 ( chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 ( mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phùng Chí K cho Uỷ ban nhân dân phường PĐP, TPTN, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 58, 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Đ T 09 ( chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 ( mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Đại Thành, huyện HH, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ 09 ( chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 ( mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã TĐ, huyện ML, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Xử phạt bị cáo Phùng Minh Đ1 09 ( chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 ( mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã TĐ, huyện ML, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Đ1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về hình phạt bổ sung:

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt các bị cáo Lưu Văn Đ, Ngô Đ T, Phùng Chí K và Phùng Minh Đ1 mỗi bị cáo 10.000.000 VNĐ  ( Mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.970.000đ ( (Năm triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng) các bị cáo dùng đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm bạt nhựa màu xanh kích thước 2m x 1,8m đã cũ:

100 (một trăm) lá bài tổ tôm dùng để đánh “chắn”; 20 là bài “quân yêu”.

+ Tạm giữ số tiền 353.000đ của bị cáo Phùng Chí K; số tiền 203.000đ của bị cáo Ngô Đ T để bảo đảm thi hành án.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận lập ngày 13/10/2020, giữa Công an huyện ĐH và Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐH; Ủy nhiệm chi ngày 13/10/2020 giữa Công an huyện ĐH và kho bạc nhà nước huyện ĐH).

4. Về án phí và quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Lưu Văn Đ, Ngô Đ T, Phùng Chí K và Phùng Minh Đ1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.