Bản án 42/2020/HS-PT ngày 15/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 42/2020/HS-PT NGÀY 15/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 15 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 523/2019/HSPT ngày 02 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Đào Quang H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HSST ngày 15/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đào Quang H; giới tính: nam; Sinh ngày 25/11/1997 tại tỉnh ĐL; Nơi thường trú: Thôn 3, xã TT, huyện KP, tỉnh ĐL; trình độ văn hóa: 08/12; Con ông: Đào Quang G và bà: Nguyễn Thị Th; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 26/02/2016, bị Tòa án nhân dân huyện EK tỉnh ĐL xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 09/2016/HSST, tổng hợp hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 54/2015/HSST ngày 11/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện KP, tỉnh ĐL;

Bị bắt, tạm giam ngày 04/5/2019 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 20/4/2019, khi thấy anh Đỗ Anh T đang ngủ say Đào Quang H đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Hlấy 01 balo màu xám của anh T, lấy 01 điện thoại di động Iphone XS Max (bao gồm cả tai nghe và pin), 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 9 (bao gồm cả tai nghe và pin), 01 đồng hồ hiệu Apple Watch Series 4, 01 bóp tiền (bên trong có 1000 USD, 21.000.000 đồng, 01 CMND, 01 hộ chiếu) và 01 túi phụ kiện ở vị trí đầu nằm của anh T cho vào balo. Sau đó, H mở cửa phòng đi xuống tầng trệt và lấy 01 chìa khóa xe hiệu Piago Vespa trong túi phụ kiện. H tiếp tục mở ổ khóa cổng, rồi đẩy xe mô tô hiệu Piago Vespa chưa có biển số ra khỏi nhà và chạy xe trên về hướng Cách mạng tháng 8. Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, anh Lê Văn V(quản lý nhà trọ) phát hiện đã báo cho anh T. Vụ việc được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận X lập hồ sơ và xử lý. Ngày 04/5/2019, H bị bắt. Tại Cơ quan điều tra Quận X, H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Sau khi lấy trộm được tài sản, H đã đem xe mô tô hiệu Piago Vespa gửi tại quán Ozon ở số 262 đường Thống Nhất, Phường X2, quận GV. Chiếc xe này đã được giao nộp cùng với các tài sản bị chiếm đoạt. Riêng số tiền 1000USD, Hiếu tiêu xài hết chỉ còn lại 2.600.000 đồng. Cơ quan Công an đã thu hồi tất cả các tài sản bị chiếm đoạt trên trả lại cho bị hại, bị hại đã nhận lại tài sản và có yêu cầu bồi thường số tiền 41.600.000 đồng là số tiền còn lại sau khi đã trừ đi số tiền 2.600.000 đồng thu giữ của H.

Theo Bản Kết luận định giá tài sản số 596/KL-ĐGTS ngày 23/7/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô hiệu Piaggio Vespa có trị giá 75.500.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone XS Max 256 Gb, màu bạc (kèm phụ kiện là tai nghe, bộ sạc) có trị giá 22.000.000 đồng; 01điện thoại di động Samsung Note 9, Ram 6Gb, 128 Gb, màu đồng (kèm phụ kiện là tai nghe, bộ sạc) có trị giá 11.000.000 đồng; 01 đồng hồ Apple Watch series 4GPS, 44mm Sapce Grey Aluminium Case With Black Sport Band –CH (kèm 01 dây sạc) có trị giá 7.200.000 đồng; số tiền 1000USD có trị giá 23.200.000 đồng và số tiền mặt 21.000.000 đồng cùng các giấy tờ tùy thân (01 CMND, 01 hộ chiếu mang tên Đỗ Anh T). Riêng 01 túi da màu nâu; 01 túi vải màu xám (đựng phụ kiện) và 01 balo màu xám, quai đeo màu xanh do không có đủ thông tin về nguồn gốc, xuất xứ, hóa đơn chứng từ vì vậy không có cơ sở để định giá tài sản. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 159.900.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HS-ST ngày 15 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đào Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2, 5 Điều 173; điểm a, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Đào Quang H 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên mức bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng và thời hạn kháng cáo.

Ngày 22/10/2019, bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo.

2 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm ghi nhận và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất của vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Đào Quang H đã thực hiện hành vi lén lút trộm số tài sản bao gồm: 01 xe mô tô hiệu Piaggio Vespa, 01điện thoại di động Iphone XS Max 256 Gb, màu bạc (kèm phụ kiện là tai nghe, bộ sạc); 01điện thoại di động Samsung Note 9, Ram 6Gb, 128 Gb, màu đồng (kèm phụ kiện là tai nghe, bộ sạc); 01 đồng hồ Apple Watch series 4GPS, 44mm Sapce Grey Aluminium Case With Black Sport Band –CH (kèm 01 dây sạc); số tiền 1000USD và số tiền mặt 21.000.000 đồng cùng các giấy tờ tùy thân (01 CMND, 01 hộ chiếu mang tên Đỗ Anh T); 01 túi da màu nâu; 01 túi vải màu xám (đựng phụ kiện) và 01 balo màu xám, quai đeo màu xanh. Theo Kết luận định giá tài sản số 596/KL-ĐGTS ngày 23/7/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự kết luận thì tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 159.900.000 đồng. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 của  Bộ luật Hình sự năm 2015 để xét xử bị cáo H về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định là hợp lệ.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ: cấp sơ thẩm cũng đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi để áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy cấp sơ thẩm áp dụng nhận định bị cáo đã khai ra nơi cất giấu tài sản để thu hồi, ngăn chặn và làm giảm bớt tác hại của tội phạm theo điểm a khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo là chưa phù hợp.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Bị cáo H tuy có nhân thân xấu đã từng bị đưa ra xét xử về tội phạm tương tự. Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo luôn có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi và cấp sơ thẩm cũng đã buộc bị cáo bồi thường số tiền 41.600.000 đồng cho bị hại, phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy mức án 05 năm mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo H là có phần khá nghiêm khắc do đó nghĩ nên chấp nhận kháng cáo của 3 bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Quang H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm.

Áp dụng điểm c khoản 2, 5 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Đào Quang H 03 (năm) 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2019.

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.