Bản án 42/2019/HS-ST ngày 31/01/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 42/2019/HS-ST NGÀY 31/01/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2019/HSST ngày 17/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2019/QĐXXST - HS ngày 18/01/2019 đối với bị cáo:

Đoàn Hữu H, sinh năm 1993; Nơi ĐKHKTT: Thôn NK 1, phường VH, VL, Thanh Hóa. Chỗ ở: Lang thang. Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đoàn Quốc T và bà Trịnh Thị M; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con út; Tiền án: không; Tiền sự: Không. Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 04/10/2018; Danh chỉ bản số 715 lập ngày 11/10/2018 tại Công an quận Hoàng Mai; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11h10 phút ngày 04/10/2018, tại đầu ngõ 99 tổ 16A Đinh Công, Hoàng Mai, Hà Nội, công an phường Đinh Công phối hợp tổ công tác đại đội 2 Trung đoàn cảnh sát cơ động- Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang Đoàn Hữu H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại túi quần sau bên trái H đang mặc một túi nilon màu trắng kích thước (1,5 x 1,5) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, H khai nhận là ma túy đá được một người bạn tên Cường cho mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của H: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1200 màu trắng (số Imei: 351877022272690) và 01 xe máy Yamaha Jupiter BKS 29P1- 9489. Tổ công tác đã lập biên bản và đưa H cùng tang vật về trụ sở Công an phường để điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Đoàn Hữu H khai nhận: Khoảng 9h00 ngày 02/10/2018, H đi xe khách từ Thanh Hóa lên Hà Nội để đi lấy tiền lương lái xe. H lang thang và chơi điện tử tại khu vực Đinh Công. Khoảng 20h cùng ngày, Cường là bạn xã hội của H gọi điện rủ H đến khu vực cầu Diễn cùng uống rượu. H đi xe ôm đến chỗ Cường uống rượu rồi đi hát cùng Cường và một số người bạn khác của Cường. Sau khi đi hát, Cường rủ H cùng sử dụng ma túy đá, H đồng ý. Cường chở H đến nhà nghỉ Lan Anh 3, ngõ 108 Bùi Xương Trạch, Thanh Xuân, Hà Nội và thuê phòng để cùng sử dụng ma túy. Tại đây, Cường lấy khoảng 1/3 số ma túy đá chứa bên trong 01 túi nilon màu trắng kích thước (1,5 x 1,5) cm cho vào cóong rồi cả hai cùng sử dụng, số ma túy còn lại H xin Cường rồi cất vào túi sau quần bò của mình. Sáng ngày 03/10/2018, H ngủ dậy thì Cường đã đi, H thanh toán tiền nhà nghỉ rồi bắt xe ôm đi lấy tiền lương nhưng không lấy được. Sau đó, H ngồi chơi điện tử tại khu vực Đinh Công thì gặp và mượn của Tuấn- bố nuôi của H 01 xe máy Yamaha Jupiter BKS 29P1- 9489 để đi lại. Đến khoảng 00h10 phút ngày 04/10/2018, khi H đang điều khiển xe máy đến khu vực đầu ngõ 99 tổ 16A Đinh Công, Hoàng Mai, Hà Nội thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ tang vật.

Lời khai của Đoàn Hữu H phù hợp với lời khai của người làm chứng Lê Minh H (sinh năm 1961, HKTT: tổ 13, Đinh Công, Hoàng Mai, Hà Nội) Anh Lê Minh H đã chứng kiến quá trình cơ quan công an kiểm tra thu ma túy của Đoàn Hữu H.

Theo kết luận giám định số 8083/KLGĐ- PC09 ngày 12/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,270 gam.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải H để xác định địa điểm H được Cường cho ma túy, đã xác định được vị trí tại phòng 402, nhà nghỉ Lan Anh 3, số 62/29 Khương Hạ, phường Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội là nơi Cường đã cho H ma túy nhưng không xác định được Cường. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến đối tượng Cường để điều tra xử lý sau.

Đối với chiếc xe máy Yamaha Jupiter BKS 29P1- 9489 (số khung: 076479; số máy: 076481) thu giữ của H, H mượn của bố nuôi tên Tuấn. Tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, số khung số máy nguyên thủy. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nguồn gốc chiếc xe, kết quả: xe máy BKS 29P1- 9489 là xe Attila đăng ký chính chủ mang tên Nguyễn Anh Nhất (địa chỉ Trung Văn, Từ Liêm, Hà Nội) có số khung 754465, số máy 754465. Ông Nhất mua mới và đăng ký xe từ năm 2003 để sử dụng, một thời gian sau ông bán lại chiếc xe ở chợ xe Hà Nội, ông không nhớ đã bán cho ai. Ngoài ra, không có dữ liệu về xe có số khung: 076479; số máy: 076481. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng hiện chưa có ai liên hệ.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1200 màu trắng (số Imei: 351877022272690) thu giữ của Hoàng, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị can sử dụng để liên lạc cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội.

Bản cáo trạng số 40/CT - VKS ngày 09/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Đoàn Hữu H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa:

* Bị cáo Đoàn Hữu H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo là đúng, không oan, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 điều 47, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 20 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 0,270 gam Methamphetamine

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1200 màu trắng.

- Đối với chiếc biển kiểm soát 29P1-9489 không còn giá trị sử dụng cho tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc xe máy Yamaha Jupiter có số khung: 076479; số máy: 076481 xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Khoảng 00h10 phút ngày 04/10/2018, tại đầu ngõ 99 tổ 16A Đinh Công, Hoàng Mai, Hà Nội, Đoàn Hữu H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,270 gam Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.

Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự nhưng lần này bị cáo phạm tội nghiêm trọng. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét việc bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng của vụ án và các vấn đề khác: Tang vật của vụ án là 0,270 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1200 màu trắng, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị can sử dụng để liên lạc cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội trả lại cho bị cáo.

Đối với đối tượng Cường cho bị cáo ma túy, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến đối tượng Cường để điều tra xử lý sau. Do vậy Hội đồng xét xử không xét.

Đối với chiếc xe máy Yamaha Jupiter mang BKS 29P1- 9489 (số khung: 076479; số máy: 076481) thu giữ của H, H khai mượn của bố nuôi tên Tuấn để đi lại nhưng H lại không biết địa chỉ cũng như lai lịch của Tuấn ở đâu. Tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, số khung số máy nguyên thủy, cũng không có dữ liệu về xe có số khung: 076479; số máy: 076481. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nguồn gốc xe máy có BKS 29P1- 9489 là xe Attila đăng ký chính chủ mang tên Nguyễn Anh Nhất (địa chỉ Trung Văn, Từ Liêm, Hà Nội) có số khung 754465, số máy 754465. Ông Nhất mua mới và đăng ký xe từ năm 2003 để sử dụng, một thời gian sau ông bán lại chiếc xe ở chợ xe Hà Nội, ông không nhớ đã bán cho ai. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe máy Yamaha Jupiter có số khung: 076479; số máy: 076481 nhưng hiện chưa có ai liên hệ. Do vậy cần tiếp tục cho đăng tin tìm chủ sở hữu trong thời hạn quy định. Sau thời hạn trên, nếu không xác định được chủ sở hữu thì cho tịch thu sung công. Đối với biển kiểm soát 29P1-9489 không còn giá trị sử dụng cho tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 228, 235 Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ: Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án; Mục 1 phần I Danh mục án phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Hữu H 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.Thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2018.

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 0,270 gam Methamphetamine trong bao niêm phong có chữ ký của giám định viên và bị cáo.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1200 màu trắng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy chiếc biển kiểm soát 29P1-9489 do không còn giá trị sử dụng.

- Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tiếp tục cho đăng tin tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter, số khung: 076479; số máy: 076481 trong thời hạn 01năm kể từ ngày đăng tin trên số báo đầu tiên là ngày 17/10/2018. Nếu trong thời hạn đăng tin trên mà có người đến nhận và xác định được đúng là chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại cho họ. Nếu hết thời hạn 01 năm vẫn không xác định được ai là chủ sở hữu thì tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe máy trên.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số 083/2019 ngày 17/01/2019.)

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.