Bản án 42/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 42/2019/HS-ST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 11A/2019/HSST-QĐ ngày 20 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh H1, sinh năm 2000 tại tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp Xóm Biển, xã Viên An, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 3/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn T và bà Trần Xa P; vợ Lê Thị Thúy A, con Nguyễn Trâm A1 – sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hòa. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Đoàn Văn D, sinh ngày 2002 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp Trại Xẻo, xã Viên An, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Đoàn Văn H2, sinh năm 1979.

Nơi cư trú: Ấp Trại Xẻo, xã Viên An, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Võ Hồng T2, sinh năm 1976.

Nơi cư trú: Ấp Trại Xẻo, xã Viên An, huyện Ngọc hiển tỉnh Cà Mau.

2. Anh Nguyễn Chí T1, sinh năm 2000

Nơi cư trú: Ấp T, xã V, huyện N, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 10/01/2019 Đoàn Văn D đi đến nhà Võ Hồng T2 thuộc ấp Trại Xẻo, xã Viên An, huyện Ngọc Hiển để mượn xe đi rước em tại Trường tiểu học 1 xã Viên An, khi Đón điều khiển xe đến gần chợ Ông Trang thì Nguyễn Thanh H1 thấy Đón đi một mình, nên H1 nảy sinh ý định chiếm đoạt xe Đón đang điều khiển, nên H1 hỏi đi nhờ xe đến ấp Tắc Biển, xã Viên An Đông, huyện Ngọc Hiển; Sau khi Đón đổ xăng thì H1 yêu cầu được điều khiển xe để dễ tìm nhà người quen, thì được Đón đồng ý. Khi H1 điều khiển xe đến ấp Tắc Biển, xã Viên An Đông, huyện Ngọc Hiển thì H1 kêu Đón xuống xe vào nhà hỏi phải nhà của “Cô Lan” không, khi Đón vừa vào đến nhà gặp anh Nguyễn Chí T1 để hỏi thăm, thì bất ngờ H1 điều khiển xe đi về hướng cầu Năm Căn cho đến nay không trả xe. Sau đó, Đón đến báo chính quyền địa phương xử lý vụ việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 08 ngày 22 tháng 4 năm 2019 của Hội đồng định giá huyện Ngọc Hiển kết luận xe máy hiệu Honda, loại Future F1, biển kiểm soát 95B1 233.96 có giá trị là 19.740.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu Nguyễn Thanh H1 bồi thường số tiền là 19.740.000 đồng, hiện tại H1 chưa khắc phục.

Đối với vật chứng của vụ án: 01 xe máy hiệu Honda, loại Future F1 biển kiểm soát 95B1 233.96 không thu giữ được.

Tại bản cáo trạng số: 16/CT-VKS ngày 31 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H1 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H1 từ 09 đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Buộc Nguyễn Thanh H1 bồi thường cho Đoàn Văn D giá trị xe máy là 19.740.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Không thu giữ được, nên không đề cập xem xét.

- Bị cáo Nguyễn Thanh H1: Thống nhất với nội dung bản cáo trạng và bản luận tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hiển, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thanh H1 tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ ngày 10/01/2019 tại ấp Tắc Biển – xã Viên An Đông – huyện Ngọc Hiển, bị cáo Nguyễn Thanh H1 đã dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt 01 xe máy hiệu Honda loại Future F1 biển kiểm sát 95B1 233.96 của Đoàn Văn D với giá trị là 19.740.000 đồng. Hành vi của bị cáo H1 đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Do đó, Cáo trạng số: 16/CT-VKS ngày 31 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thanh H1 theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng theo quy định pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; bị cáo nhận thức được hành vi gian dối của mình là lừa đảo, nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì bị cáo lười lao động, xem thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng; bị cáo có nhân thân xấu, sau khi thực hiện hành vi lừa đảo tại huyện Ngọc Hiển thì đến thị xã Thuận An vi phạm pháp luật cũng về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An xử phạt 01 năm 06 tháng tù. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo không có tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa: Bị cáo H1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo H1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đoàn Văn D yêu cầu bị cáo H1 phải bồi thường giá trị xe máy mà bị cáo đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 584, Điều 589 của Bộ luật Dân sự buộc bị cáo H1 phải bồi thường cho anh Đoàn Văn D giá trị chiếc xe máy với số tiền là 19.740.000 đồng.

Trường hợp bị cáo chậm bồi thường phải chịu lãi suất theo quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Không thu giữ được vật chứng, nên không đặt ra xem xét xử lý.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở, nên được chấp nhận.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Điều 584 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H1 phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H1 09 (chín) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù tại bản án số 176/2019/HSST ngày 29/7/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, buộc bị cáo H1 phải chấp hành hình phạt 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H1 bồi thường cho anh Đoàn Văn D giá trị xe máy là 19.740.000 đồng.

Ngoài ra, kể từ ngày anh D có đơn yêu cầu thi hành án, trường hợp Nguyễn Thanh H1 chậm bồi thường số tiền nêu trên, thì hàng tháng Thanh H1 còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm bồi thường tại thời điểm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Không thu giữ được vật chứng, nên không đề cập xử lý.

4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 987.000 đồng.

“Trường hợp, bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.

5. Án xử sơ thẩm, những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, vắng mặt thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.