Bản án 42/2019/HSST ngày 24/04/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 42/2019/HSST NGÀY 24/04/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân huyện Long Thành tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn D, sinh năm 1987 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: Ấp B, xã C, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Khoan giếng; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1957 và bà Đỗ Thị O, sinh năm 1962; Vợ: Chị Lê Thị Ngọc N, sinh năm 1992; Có 01 người con sinh năm 2011.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo có mặt.

- Người bị hại: Anh Đỗ Cao K, sinh năm 1983. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp S, xã C, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1985. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp S, xã C, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

+ Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1982. (Có mặt)

Địa chỉ: Ấp B, xã C, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

+ Anh Lê Chí G, sinh năm 1989. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp N, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

+ Ông Đào Văn N, sinh năm 1974. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp S, xã C, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

+ Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1971. (Có mặt)

Địa chỉ: Ấp S, xã C, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 15 giờ 30 phút ngày 02/8/2018, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Tiến Đ và Nguyễn Văn H đi đến quán bida của ông Nguyễn Đức T ở xã C, huyện T, tỉnh Đồng Nai để chơi cờ tướng và uống cà phê. Đến nơi, khi ngồi chơi được khoảng 30 phút thì Đ đi về trước còn anh H thì đi qua bàn bida của anh Đỗ Cao K, Nguyễn Văn S và Lê Chí G chơi bida cùng. Trong quá trình ngồi chơi trong quán thì S lên tiếng chửi sang phía bàn của D và T đang ngồi chơi thì D chửi lại. Lúc này, K cầm trên tay cây gậy bida đi sang bàn của D và T đồng thời dùng tay tát nhẹ vào má D, D đứng dậy thách thức K. Thấy vậy, S đi đến dùng tay đấm vào mặt D, còn K dùng tay đấm vào đầu D. D vùng dậy bỏ chạy vào nhà ông T thì S đuổi theo. Khi D chạy được 04m thì lấy được 01 cái ly thủy tinh đựng cà phê ở trên bàn, lúc này S đuổi kịp nên D cầm ly đánh vào đầu của S làm vỡ ly. Thấy vậy, K cầm cây gậy bida bằng gỗ chạy đến giơ lên đánh hướng từ trên xuống, D giơ tay trái lên đỡ làm gãy gậy bida, còn tay phải D cầm ly đã vỡ quơ về phía K nhưng không trúng. Lúc này, K và D xông vào đánh nhau qua lại. Trong lúc đánh nhau, D dùng ly đã vỡ trên đâm trúng đầu và tay phải của K gây thương tích thì được mọi người can ngăn và đưa K đến bệnh viện cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0645/GĐPY/2018 ngày 13/8/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của Đỗ Cao K như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Tổn thương đứt tĩnh mạch đầu và tĩnh mạch nền vùng khuỷu tay phải đã được phẫu thuật cột tĩnh mạch (Áp dụng Chương 3, điều II, mục 3.1). Tỷ lệ:

06%.

- Vết thương trán đỉnh phải kích thước 04 x 0,02cm và vết thương khuỷu tay phải kích thước 11 x 0,3cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 2). Tỷ lệ: 07%.

- Đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định và xuất viện để đánh giá chức năng khớp khuỷu tay phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 13%.

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích vật sắc (Bút lục 23-25) Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0768/TgT/2018 ngày 05/10/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của Đỗ Cao K như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đã được Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai giám định kết luận số 0645/GĐPY/2018 ngày 13/8/2018 với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể theo phương pháp cộng lùi là 13%.

- Hiện chức năng khớp khuỷu tay phải không bị ảnh hưởng.

- Tổn thương đứt tĩnh mạch đầu và tĩnh mạch nền vùng khuỷu tay phải đã phẫu thuật cột tĩnh mạch (Áp dụng Chương 3, điều II, mục 3.1). Tỷ lệ 06%.

- Sẹo trán đỉnh kích thước 04 x 02cm và sẹo khủy tay phải kích thước 11 x 0,3cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 2). Tỷ lệ 7%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 13% (Bút lục 31-33).

Vật chứng thu giữ: 06 mảnh ly thủy tinh bị vỡ và 01 cây gậy bida làm bằng gỗ, đường kính 02cm, dài 1,4m bị gãy làm 02 đoạn, một đoạn dài 40cm, 01 đoạn dài 01m.

Tại Cáo trạng số 42/CT-VKSLT, ngày 08 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D mức án từ 18 đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36 đến 40 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo D đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại anh Đỗ Cao K số tiền là 25.000.000 đồng, bị hại anh K cũng không yêu cầu gì thêm.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu để tiêu hủy 06 mảnh ly thủy tinh bị vỡ và 01 cây gậy bida làm bằng gỗ, đường kính 02cm, dài 1,4m bị gãy làm 02 đoạn, một đoạn dài 40cm, 01 đoạn dài 01m.

Trong quá trình đánh nhau, Nguyễn Văn D có hành vi dùng ly thủy tinh gây thương tích cho Nguyễn Văn S nhưng anh S từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành không khởi tố.

Ngoài ra, Đỗ Cao K còn có hành vi dùng gậy bida bằng gỗ gây thương tích cho Nguyễn Văn D nhưng D từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành không xử lý.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người bị hại anh Đỗ Cao K và người làm chứng anh Nguyễn Văn S, anh Lê Chí H, anh Đào Văn N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt, lời khai của người bị hại và các người làm chứng đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án, trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong; Tòa án xét xử vắng mặt người bị hại và người làm chứng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 02 tháng 8 năm 2018 tại ấp S, xã C, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn D đã có hành vi dùng 01 ly thủy tinh đã vỡ đâm trúng vào đầu và tay phải của anh Đỗ Cao K gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%.

Do vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây nguy hiểm cho xã hội. Mặt khác, gây ảnh hưởng xấu về an ninh và trật tự công cộng. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về tình tiết tăng nặng: Không có.

+ Về tình tiết giảm nhẹ:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường cho bị hại. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và có nhân thân tốt. Đồng thời, trong quá trình đánh nhau bị hại anh K có 01 phần lỗi do đánh bị cáo D trước. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đồng thời, căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử bị cáo được hưởng án treo cũng đủ sức răn đe và giáo dục đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu để tiêu hủy 06 mảnh ly thủy tinh bị vỡ và 01 cây gậy bida làm bằng gỗ, đường kính 02cm, dài 1,4m bị gãy làm 02 đoạn, một đoạn dài 40cm, 01 đoạn dài 01m thu giữ được trong quá trình điều tra.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đỗ Cao K đã nhận số tiền bồi thường 25.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 24/4/2019.

Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo D có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã C trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu để tiêu hủy 06 mảnh ly thủy tinh bị vỡ và 01 cây gậy bida làm bằng gỗ, đường kính 02cm, dài 1,4m bị gãy làm 02 đoạn, một đoạn dài 40cm, 01 đoạn dài 01m.

(Hiện vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành quản lý theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/3/2019).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo D có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.