Bản án 42/2019/HNGĐ-ST ngày 14/08/2019 về tranh chấp xin ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 42/2019/HNGĐ-ST NGÀY 14/08/2019 VỀ TRANH CHẤP XIN LY HÔN

Trong ngày 14 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tân Phước mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 35/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp "xin ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2019/QĐXX-ST ngày 10 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 23/2019/QĐ-HPT ngày 01/8/2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng P, sinh năm 1996. Địa chỉ: số.... Khu phố A, phường C, thị xã G, tỉnh T.

2. Bị đơn: Anh Kiều Khánh H, sinh năm 1989. Địa chỉ: ấp 1, xã T, huyện T, tỉnh T.

- Chị P có mặt tại phiên tòa.

- Anh H vắng mặt không lý do dù được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện, Bản tự khai cùng ngày 06/3/2019 nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng P trình bày: Tôi và anh Kiều Khánh H có quen biết tìm hiểu trước và cưới nhau vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T vào ngày 23/02/2017 và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn chúng tôi chung sống không hạnh phúc, thường phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi nhau. Nguyên nhân do anh H không có trách nhiệm với gia đình, thường xuyên ăn nhậu, dùng lời lẽ thô tục xúc phạm tôi và bạo hành tôi. Hiện tại chúng tôi còn sống chung nhà nhưng không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng; Về con chung: Có một con chung là Kiều Nhật Minh K, sinh ngày 30/8/2017, hiện đang sống với tôi; Về tài sản chung: Có một số tài sản chung, nhưng tôi không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ ai và không ai nợ lại vợ chồng.

Nay tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Kiều Khánh H; Về con chung: yêu cầu tiếp tục nuôi con chung là Kiều Nhật Minh K, sinh ngày 30/8/2017. Không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết và nợ chung: không có.

- Bị đơn anh Kiều Khánh H đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện của chị P và cũng được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để hòa giải nhưng anh H vẫn vắng mặt hai lần không lý do và cũng không có văn bản, ý kiến trả lời theo thông báo của Tòa án.

* Tại phiên tòa hôm nay:

- Chị Nguyễn Thị Hồng P yêu cầu được ly hôn với anh Kiều Khánh H;

Về con chung: Yêu cầu tiếp tục nuôi con chung là Kiều Nhật Minh K, sinh ngày 30/8/2017. Không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết và nợ chung: không có.

- Anh H vắng mặt không lý do dù được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Hội đồng xét thấy theo đơn khởi kiện và yêu cầu của chị Nguyễn Thị Hồng P tại phiên tòa, thì chị P khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tân Phước giải quyết cho chị được ly hôn anh Kiều Khánh H. Anh H hiện cư trú tại ấp 1, xã T, huyện T, tỉnh T. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước theo qui định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp "Ly hôn" qui định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị đơn anh Kiều Khánh H không có yêu cầu phản tố và đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để xét xử nhưng anh Kiều Khánh H vẫn vắng mặt hai lần không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt đối với bị đơn anh Kiều Khánh H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị Hồng P yêu cầu giải quyết cho chị được ly hôn với anh Kiều Khánh H. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Hồng P, Hội đồng xét xử xét thấy chị P và anh H có quen biết tìm hiểu trước và cưới nhau vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T vào ngày 23/02/2017 và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Chị P xác định sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi nhau. Nguyên nhân do anh H không có trách nhiệm với gia đình, thường xuyên ăn nhậu, dùng lời lẽ thô tục xúc phạm và bạo hành chị. Hiện tại chị và anh H còn sống chung nhà nhưng không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy thực tế thời gian chung sống hạnh phúc của chị P và anh H là rất ngắn, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi nhau. Nguyên nhân do anh H không có trách nhiệm với gia đình, thường xuyên ăn nhậu, dùng lời lẽ thô tục xúc phạm và bạo hành chị P. Khi phát sinh mâu thuẫn chị P và anh H cũng không có một động thái nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại phiên tòa chị P cương quyết được xin ly hôn đối với anh H vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Bị đơn anh Kiều Khánh H đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện của chị P và cũng được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để hòa giải nhưng anh H vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản, ý kiến trả lời theo thông báo của Tòa án. Như vậy chứng tỏ anh H đã không còn tình cảm đối với chị P. Tại bản tự khai của ông Nguyễn Thanh S (BL số 22) là cha ruột của chị P thì ông S xác định chị P và anh H thường xuyên cự cãi, mâu thuẫn, đánh nhau, gia đình cũng đã tạo điều kiện cho chị P và anh H đoàn tụ nhưng không đoàn tụ được, anh H cũng nhậu say xỉn, mắng chửi thô tục đối với chị P và gia đình ông. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P và anh H là đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Hồng P được ly hôn anh Kiều Khánh H là phù hợp.

[3] Về con chung: Chị P và anh H có một con chung là Kiều Nhật Minh K, sinh ngày 30/8/2017, hiện đang sống với chị P. Tại phiên tòa hôm nay chị P yêu cầu tiếp tục nuôi con chung là cháu K, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Kiều Nhật Minh K thì từ khi ly thân nhau cho đến nay, cháu hiện đang sống với chị P ổn định, cháu K còn nhỏ (chưa đầy 03 tuổi) nên rất cần sự chăm sóc của mẹ. Chị P yêu cầu tiếp tục nuôi con chung và cũng có điều kiện để nuôi dạy con tốt. Từ khi ly thân nhau cho đến nay anh H không có thường đến thăm con chung, hay chăm sóc gì cho con cùng với chị P. Anh H cũng không có yêu cầu nuôi con chung. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cho chị P tiếp tục nuôi con chung giữa chị và anh H là cháu Kiều Nhật Minh K, sinh ngày 30/8/2017 là phù hợp, đảm bảo cuộc sống cho cháu.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị P cũng không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung: Chị P xác định không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về nợ chung: Chị P xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Chị P phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo qui định tại Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân:

- Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Hồng P được ly hôn với anh Kiều Khánh H.

2. Về con chung:

- Giao cho chị Nguyễn Thị Hồng P được tiếp tục nuôi một con chung giữa chị và anh Kiều Khánh H là cháu Kiều Nhật Minh K, sinh ngày 30/8/2017. Anh Kiều Khánh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Nguyễn Thị Hồng P chưa có yêu cầu.

Anh Kiều Khánh H có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền tranh cản.

3. Về án phí:

Chị Nguyễn Thị Hồng P phải chịu 300.000đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị P đã nộp 300.000đồng theo biên lai thu số 19689 ngày 06/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang, xem như chị P thi hành xong tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Chị P được thực hiện quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; anh H được thực hiện quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.