Bản án 420/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 420/2019/HS-ST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 399/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 432/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Phạm Hoàng E (tên gọi khác Đ), sinh năm 1979 tại tỉnh Vĩnh Long; thường trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; tạm trú: 08/11 khu phố T, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn S (đã chết) và bà Trần Thị T, sinh năm 1947; có 02 anh ruột, lớn sinh năm không rõ, nhỏ sinh năm 1978; có vợ tên Lê Thị M, sinh năm 1979 và 01 người con, sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 21/4/2019 đến ngày 30/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Văn H (tên gọi khác T), sinh năm 1967 tại tỉnh Trà Vinh; thường trú: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: 637/12 khu phố T, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn N (đã chết) và bà Huỳnh Thị V (đã chết); có 03 chị em ruột, lớn sinh năm 1954, nhỏ sinh năm 1969; có vợ tên Lê Thị T, sinh năm 1969 và 02 người con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 21/4/2019 đến ngày 30/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Văn L, sinh năm 1994; địa chỉ: Ấp K, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 21/4/2019, lực lượng Công an thị xã Dĩ An kiểm tra phát hiện trong quán cà phê bida “T” tọa lạc đường T, khu phố T, phường Đ, thị xã D, các đối tượng Nguyễn Văn R, Trần Văn L, Quách Văn V, Mai Văn T và Nguyễn Văn X có hành vi đánh bài ngầu 5 lá ăn thua bằng tiền. Vật thu giữ giữ tại chiếu bạc là 600.000 đồng, tiền các sử dụng đánh bạc là 3.200.000 đồng. Đối với Phạm Hoàng E và Trần Văn H có mặt tại hiện trường và được mời về làm việc, H và E khai nhận về hành vi mua bán số đề cụ thể, như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 20/4/2019, Trần Văn L, sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen có sim số 0334838584 nhắn tin cho Phạm Hoàng E vào máy điện thoại Samsung Galaxy J1 màu đen số sim 0937390144 nội dung mua các con số đề 18, 15 đá, bao 20 đầu đuôi 76.100 đồng”, sau đó E trả lời “ok”, xác nhận L mua số đề số 18 bao lô 20.000 đồng, tổng số tiền mua là 540.000 đồng, số 15 bao lô 20.000 đồng, tổng số tiền mua là 540.000 đồng, số 18–15 đá 20.000 đồng, tổng số tiền mua là 1.080.000 đồng và số 76 đầu đuôi 100.000 đồng, tổng số tiền mua là 200.000 đồng. Tổng số tiền L nhắn tin mua của E là 2.360.000 đồng. Theo kết quả xổ số miền bắc ngày 20/4/2019, L trúng được số tiền 1.800.000 đồng.

Trần Văn H và Phạm Hoàng E quen biết với nhau, H bán số đề cho nhiều người tại khu vực khu phố T, phường Đ, thị xã D, rồi giao lại cho Phạm Hoàng E để lấy tiền hoa hồng, cứ 1.000.000 đồng thì E trả cho H 50.000 đồng tiền hoa hồng. Ngày 20/4/2019, H bán số đề cho nhiều người với các con số đài Hà Nội ghi trên tờ giấy A4, gồm các số 33, 66, 47 đá 1, 18, 19, 23 đá 1, 76, 86 đá 10, 37, 38 đá 5, 86, 66, 47 B5, 76B15, 38, 92, 97, đá 10, 18, 63 đá 5, có nghĩa là H bán các số đề 33, 66, 47 đá 1.000 đồng, tổng số tiền là 162.000 đồng; 18, 19, 23 đá 1.000 đồng, tổng số tiền là 162.000 đồng; 76, 86 đá 10.000 đồng, tổng số tiền là 540.000 đồng; 37, 38 đá 5.000 đồng, tổng số tiền là 270.000 đồng; 86 bao lô 5.000 đồng, tổng số tiền là 135.000 đồng; 66 bao lô 5.000 đồng, tổng số tiền là 135.000 đồng; 47 bao lô 5.000 đồng, tổng số tiền là 135.000 đồng; 76 bao lô 15.000 đồng với số tiền 405.000 đồng; 38, 92, 97 đá 10.000 đồng, tổng số tiền là 1.620.000 đồng; 18, 63 đá 5.000 đồng, tổng số tiền 270.000 đồng.

Tổng cộng số tiền H bán số đề giao lại cho Elà 3.834.000 đồng. Theo kết quả xổ số miền bắc ngày 20/4/2019, H trúng được các số: số đá 33, 66, 47 được 700.000 đồng; số đá 18, 19, 23 được 700.000 đồng; số 66 bao lô được số tiền 450.000 đồng; số 47 bao lô được số tiền 450.000 đồng; số đá 16, 83 được số tiền là 3.500.000 đồng.

Xác định tiền dùng đánh bạc:

Bị cáo Phạm Hoàng E tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 13.794.000 đồng. Bị cáo Trần Văn H tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 9.634.000 đồng. Tiền sử dụng đánh bạc của Trần Văn L là 4.160.000 đồng.

Đối với Trần Văn L tổng số tiền ghi đề là 4.160.000 đồng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, đã xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn R, Trần Văn L, Quách Văn V, Mai Văn T và Nguyễn Văn X về hành vi đánh bài ngầu 5 lá ăn thua bằng tiền. Vật thu giữ trên chiếu bạc là 600.000 đồng, tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 3.200.

Bản Cáo trạng số 288/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Phạm Hoàng E, Trần Văn H về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt các bị cáo Phạm Hoàng E, Trần Văn H, mỗi bị cáo với mức án từ 06 đến 09 tháng tù và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã tóm tắt và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ các bị cáo sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú là đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Khoảng 15 giờ ngày 21/4/2019, lực lượng Công an thị xã Dĩ An phát hiện trong quán cà phê bida “T” thuộc đường T, khu phố T, phường Đ, thị xã D, có Nguyễn Văn R, Trần Văn L, Quách Văn V, Mai Văn T và Nguyễn Văn X về hành vi đánh bài ngầu 5 lá ăn thua bằng tiền. Phạm Hoàng E và Trần Văn H có mặt tại hiện trường mời về trụ sở làm việc; E và H đã khai nhận bán số đề ngày 20/4/2019, cụ thể:

Khoảng 17 giờ ngày 20/4/2019, Trần Văn L, nhắn tin cho Phạm Hoàng E mua các con số đề “18, 15. đá, bao 20 đầu đuôi 76.100 đồng”, mua số đề số 18 bao lô 20.000 đồng tổng số tiền mua là 540.000 đồng, số 15 bao lô 20.000 đồng, tổng số tiền mua là 540.000 đồng, số 18–15 đá 20.000 đồng, tổng số tiền mua là 1.080.000 đồng và số 76 đầu đuôi 100.000 đồng, tổng số tiền mua là 200.000 đồng. Tổng cộng số tiền L nhắn tin mua của E là 2.360.000 đồng. Theo kết quả xổ số miền bắc ngày 20/4/2019, L trúng được số tiền 1.800.000 đồng.

Trần Văn H bán số đề cho nhiều người tại khu vực khu phố T, phường Đ, thị xã D và giao lại cho Phạm Hoàng E để hưởng tiền hoa hồng, cứ 1.000.000 đồng thì E trả cho H 50.000 đồng. Ngày 20/4/2019, H được các con số đài Hà Nội ghi trên tờ giấy A4, gồm các số 33, 66, 47 đá 1, 18, 19, 23 đá 1, 76, 86 đá 10, 37, 38 đá 5, 86, 66, 47 B5, 76B15, 38, 92, 97, đá 10, 18, 63 đá 5, có nghĩa là Hoàng bán các số đề 33, 66, 47 đá 1.000 đồng, tổng số tiền là 162.000 đồng; 18, 19, 23 đá 1.000 đồng, tổng số tiền là 162.000 đồng; 76, 86 đá 10.000 đồng, tổng số tiền là 540.000 đồng; 37, 38 đá 5.000 đồng, tổng số tiền là 270.000 đồng; 86 bao lô 5.000 đồng, tổng số tiền là 135.000 đồng; 66 bao lô 5.000 đồng, tổng số tiền là 135.000 đồng; 47 bao lô 5.000 đồng, tổng số tiền là 135.000 đồng; 76 bao lô 15.000 đồng với số tiền 405.000 đồng; 38, 92, 97 đá 10.000 đồng, tổng số tiền là 1.620.000 đồng; 18, 63 đá 5.000 đồng, tổng số tiền 270.000 đồng.

Tổng cộng số tiền H bán số đề giao cho Elà 3.834.000 đồng. Theo kết quả xổ số miền bắc ngày 20/4/2019, Hoàng trúng được các số: số đá 33, 66, 47 được 700.000 đồng; số đá 18, 19, 23 được 700.000 đồng; số 66 bao lô được số tiền 450.000 đồng; số 47 bao lô được số tiền 450.000 đồng; số đá 16, 83 được số tiền là 3.500.000 đồng.

Xác định tiền dùng đánh bạc:

Bị cáo Phạm Hoàng E tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 13.794.000 đồng. Trần Văn H sử dụng vào việc đánh bạc số tiền là 9.634.000 đồng.

Tiền sử dụng đánh bạc của Trần Văn L là 4.160.000 đồng.

Tổng số tiền Phạm Hoàng E, Trần Văn H và Trần Văn L, sử dụng vào việc đánh bạc 27.588.000 đồng.

Như vậy hành vi của các bị cáo Phạm Hoàng E, Trần Văn H đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình ghi số đề đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng số: 288/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia với vài trò đều là người thực hành. Tuy nhiên bị cáo Elà người “thầu đề” chi tiền cho người thắng trúng đề và chi tiền hoa hồng cho bị cáo Hoàng nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung và tiếp tục duy trì các lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Xét 03 số sim 0937390144; 0935518244 và 0334838584 các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Xét số tiền 27.588.000 đồng; 01 điện thoại di động Mobell màu đen trắng; 01 điện thoại Samsung J1 màu đen và 01 điện thoại Nokia 105 màu đen các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.

[11] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát về tội danh, pháp luật áp dụng và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Đối với Trần Văn L tổng số tiền ghi đề là 4.160.000 đồng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, đã xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

Đối với Nguyễn Văn R, Trần Văn L, Quách Văn V, Mai Văn T và Nguyễn Văn X về hành vi đánh bài ngầu 5 lá ăn thua bằng tiền. Vật thu giữ trên chiếu bạc là 600.000 đồng, tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 3.200; tiếp tục điều tra xử lý sau.

[13] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a, khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Hoàng E và Trần Văn H phạm Tội đánh bạc. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng E 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 21/4/2019 đến ngày 30/4/2019.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 21/4/2019 đến ngày 30/4/2019.

Tiếp tục duy trì các lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Phạm Hoàng E và Trần Văn H.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy số sim 0937390144; 0935518244 và 0334838584.

- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 27.588.000 đồng (hai mươi bảy triệu năm trăm tám mươi tám ngàn đồng); 01 điện thoại di động Mobell màu đen trắng; 01 điện thoại Samsung J1 màu đen và 01 điện thoại Nokia 105 màu đen.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/8/2019, 25/11/2019 bút lục 115).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Phạm Hoàng E và Trần Văn H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.