Bản án 41/2021/HS-ST ngày 27/05/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH-TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 41/2021/HS-ST NGÀY 27/05/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2021/TLHS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2021đối với bị cáo:

Họ và tên:Thái Ỉn S, sinh ngày 05/02/1998, tại tỉnh Bình Thuận; hộ khẩu thường trú:Thôn HX, xã HN, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú hiện nay:Thôn HX, xã HN, huyện BB, tỉnh Bình Thuận;nghề nghiệp:Không;trình độ văn hóa:Lớp 9/12;dân tộc:Hoa; giới tính:Nam; tôn giáo:Không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Thái Kỳ P, sinh năm 1967 và con bà Làu A D, sinh năm 1964; tiền án: Không; tiền sự: có 01 tiền sự (Ngày 27/11/2019 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn CL ra Quyết định xử phạt hành chính số 17 về hành vi cố ý gây thương tích, chưa nộp phạt).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/11/2020 đến ngày 11/11/2020 chuyển sang tạm giam đến nay (có mặt tại phiên tòa)

-Người bị hại: Anh Nguyễn Minh Tr, sinh năm 2003(có mặt) Nơi cư trú: Thôn TĐ, xã PĐ, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.

-Người đại diện của bị hại: bà Đào Thị Ch, sinh năm 1972(có mặt) Nơi cư trú: Thôn TĐ, xã PĐ, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.

-Người làm chứng:

1/Trình Nhộc S, sinh năm 2000(vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn HT, xã HN, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.

2/Hồ Tâm Nh, sinh năm 2002(vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn AL, xã BA, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.

3/Lê Thị Xuân L, sinh năm 2001(vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn HX, xã HN, huyện BB, tỉnh Bình Thuận

4/Vày Nhộc Ph, sinh năm 1998(vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn AH, xã BA, huyện BB, tỉnh Bình Thuận

5/Nềnh Tiểu B, sinh 2003(vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn HT, xã HN, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.

6/Vòng Nhịt In, sinh năm 2002(vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn HL, xã HN, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa khoảng 12 giờ 40 phút ngày 25/02/2020, Nguyễn Minh Tr cùng những người bạn tên Trình Nhộc S, Hồ Tâm Nh, Lê Thị Xuân L, Vày Nhộc Ph, Nềnh Tiểu B và Vòng Nhịt In đang ngồi trong quán Ao Sen uống nước chơi.Nguyễn Minh Tr đang nằm trên võng của quán bấm điện thoại chơi.Thái Ỉn S điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu đỏ mượn của bạn tên H đi vào quán Ao Sen uống nước nhìn thấy Nguyễn Minh Tr đang có mặt trong quán nên nảy sinh ý định đánh Tr trả thù do nghe trước đây Tr có đánh em họ của Thái Ỉn S nên Thái ỉn S điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu đỏ về nhà lấy 1 bình xịt hơi cay có chiều cao khoảng 25cm, đường kính khoảng 3 cm và 1 cây dao tự tạo có chiều dài khoảng 50cm, lưỡi rộng 5cm giấu vào áo khoát và túi quần và cùng chở theo hai người bạn quen chưa rõ nhân thân điều khiển xe wave đi cùng xuống quán Ao Sen đánh Tr.Cả 3 người đeo khẩu trang đi vào quán, đến gần bàn bạn của Tr đang ngồi, Tr đang nằm trên võng khoảng cách 01 m, Thái Ỉn S dùng bình xịt hơi cay xịt thẳng vào mắt của Nguyễn Minh Tr. Tr bị cay mắt nên té ngã xuống võng nằm nghiêng, thì 01 thanh niên đi cùng Thái Ỉn S mặt áo đỏ rút cây dao ra chém liên tiếp nhiều cái vào người Nguyễn Minh Tr, người thanh niên còn lại dùng gạch nung ném Tr.Trong lúc bị chém Nguyễn Minh Tr dùng hai tay đưa lên đỡ nên trúng vào tay. Trình Nhộc S vào can ngăn thì cả 3 không chém đánh Tr nữa bỏ ra lên xe về nhà.

Nguyễn Minh Tr được Trình Nhộc S đưa đi bệnh viện đa khoa khu vực BB Thuận cấp cứu và được chuyển bệnh viện đa khoa Bình Thuận điều trị đến ngày 06/3/2020 xuất viện và ngày 27/5/2020 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 255/2020/TgT ngày 01/7/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích Nguyễn Minh Tr như sau:

+Vết thương bàn tay phải, đứt gân duỗi các ngón III- IV-V, gãy hở xương bàn ngón IV,V bàn tay phải, đã được phẩu thuật điều trị can xương chưa ổn định, để lại sẹo vết thương, kích thước 7x0,3cm, sẹo vết mổ kích thước 2,5 x 0,2cm.Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%+2%+1%.

+ Vết thương phần mềm mu bàn tay trái, hiện để lại sẹo không liên tục, kích thước 4,5 x0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.

+ Vết thương phần mềm cổ - bàn tay trái hiện để lại sẹo lành, kích thước 0,6cm.Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

+ Vết thương phần mềm vùng vai trái, hiện để lại sẹo, kích thước 4 x 0,1cm. tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

+ Vết thương phần mềm vùng lưng trái hiện để lại sẹo, kích thước 10 x0,1cm.Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2% (chiều hướng tác động từ trái qua phải) + Chấn thương đầu hiện không còn dấu vết, không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Các vết thương do vật sắc tác động.Tổng tỷ lệ 20% Tang vật chứng vụ án: + Cây mã tấu và bình xịt hơi cay do Thái Ỉn S khai đã vứt bỏ xuống mương nước Ma Ó, Cơ quan điều tra không truy tìm được.

+ 01 viên gạch có kích thước 18 x18 x8cm cơ quan điều tra thu giữ tại hiện trường đã chuyển kho Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình ngày 19/4/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Minh Tr yêu cầu Thái Ỉn S bồi thường 30.668.000(Ba mươi triệu đồng) đồng, đã bồi thường 10.000.000 (Mười triệu) đồng, số còn lại chưa bồi thường.

Tại cáo trạng số 37/CT –VKS-HBB ngày 13/4/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo Thái Ỉn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điềm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:Đại diện VKS thực hành quyền công tố sau khi phân tích hành vi tính chất phạm tội giữ nguyên truy tố bị cáo Thái Ỉn S theo tội danh và Điều, khoản mà Viện kiểm sát truy tố, áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51(bị cáo bồi thường một phần cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo) và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”, xử mức án cho bị cáo theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 từ 3-4 năm tù;

Về xử lý tang vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch có kích thướt 18 x18 x8cm loại gạch không nung đây là công cụ phạm tội (đã được chuyển kho Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình ngày 19/4/2021) Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị công nhận thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo Thái Ỉn S với bị hại Nguyễn Minh Tr 29.668.000đ theo quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự và các Điều 586, 357, 589,590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Đối với hành vi của hai người thanh niên đi cùng bị cáo hiện nay chưa xác minh được nhân thân nên tách vụ án điều tra sau.

Ý kiến tranh luận của bị cáo Thái Ỉn S cho rằng thương tích của Nguyễn Minh Tr là do bị cáo cầm mã tấu và bình xịt hơi cây xịt vào mắt Tr sau đó chém Tr, hai người đi cùng bị cáo đeo khẩu trang tiến đến chổ Nguyễn Minh Tr nhưng có một người dùng đá ném Tr và người còn lại mặc áo đỏ không chém Tr và trình bày lời nói sau cùng xin xem xét giảm nghẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của bị hại Nguyễn Minh Tr xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, thu thập chứng cứ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.Hội đồng xét xử đánh giá các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng pháp luật.Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng Trình Nhộc S, Hồ Tâm Nh, Lê Thị Xuân L, vày Nhộc Ph, Nềnh Tiểu B, Vòng Nhịt In nhưng Hội đồng xét xử xử vắng mặt người làm chứng là phù hợp quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[2]Về căn cứ buộc tội:Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Thái Ỉn S khai nhận bị cáo chuẩn bị bình xịt hơi cay và mã tấu đi xuống quán Ao Sen để đánh Nguyễn Minh Tr nhưng trên đường đi gặp hai thanh niên xin bị cáo chở xuống quán uống nước, hai thanh niên đi cùng bị cáo đeo khẩu trang vào quán tiến đến chổ Nguyễn Minh Tr đang nằm trên võng cùng với bị cáo nhưng chỉ có bị cáo dùng bình xịt hơi cay và cầm mã tấu có cán màu đen dài 50cm chém Nguyễn Minh Tr gây thương tích, hai người thanh đi cùng bị cáo không biết tên xin đi nhờ xe bị cáo xuống quán Ao Sen uống nước, thấy bị cáo chém Nguyễn Minh Tr nên hai người trong đó có dùng đá ném Tr, người mặc áo đỏ không dùng mã tấu chém Tr nên sau khi bị cáo chém bị hại Tr xong cả ba lên xe bị cáo chở đi.Lời khai của bị cáo mâu thuẫn lời khai của những người làm chứng Trình Nhộc S( Bút lục 143,124), Vòng Nhộc Ph(Bút lục 142, 137), Vòng Nhộc In(Bút lục 139), Nềnh Tiểu B( Bút lục 129) đều khai bị cáo đeo khẩu trang cùng hai thanh niên đi cùng đều đeo khẩu trang đi vào đến chổ Nguyễn Minh Tr đang nằm trên võng, bị cáo dùng tay nắm vai Nguyễn Minh Tr và dùng tay cầm bình xịt hơi cay xịt thẳng hơi cay vào mắt Tr, người thanh niên đi cùng mặt áo đỏ thấp nhất cầm mã tấu có cán đen chém Tr nhiều nhát, người còn lại dùng đá ném vào người Tr sau khi gây thương tích cho Nguyễn Minh Tr, bị cáo cùng hai thanh niên đi cùng lên xe bị cáo chở đi và bị cáo cũng thừa nhận hai thạnh niên đi cùng bị cáo đeo khẩu trang, có người áo đỏ và người còn lại mặc áo khoác thấp nhất đi cùng bị cáo tiến đến chổ Nguyễn Minh Tr, người thấp nhất dùng đá ném Tr cùng người mặc áo đỏ cũng dùng đá ném Tr, không thừa nhận người mặc áo đỏ dùng mã tấu chém Tr, nhưng tại hiện trường thu giữ chỉ 01 viên gạch dùng ném bị hại có kích thước 18x18x8 cm, bị cáo cho rằng hai người xin đi cùng xuống quán Ao Sen uống nước khi bị cáo đang đi trên đường vô tình gặp xin đi nhờ nhưng khi thấy bị cáo xịt hơi cay và chém Tr , hai người đi cùng chỉ dùng đá ném.Như vậy, bị cáo và những người làm chứng đều thừa nhận cả bị cáo và hai người thanh niên đi cùng bị cáo đều đeo khẩu trang tiến đến chổ Nguyễn Minh Tr, trong đó có 01 người mặc áo đỏ và sau khi bị cáo xịt bình hơi cay vào mắt Tr, người thanh niên đi cùng dùng đá ném vào người Tr, người áo đỏ đều lên xe bị cáo chở đi không có căn cứ cho rằng hai người thanh niên đi cùng bị cáo chỉ xin đi nhờ đến quán Ao Sen để uống nước mà mục đích đi cùng bị cáo tìm Nguyễn Minh Tr gây thương tích.Vì vậy, Hội đồng xét xử đánh giá lời khai của người làm chứng có mặt tại lúc Nguyễn Minh Tr bị thương tích có căn cứ cho nên xác định thương tích của Nguyễn Minh Tr do bị cáo Thái Ỉn S cùng hai người thanh niên đi cùng bị cáo đến quán Ao Sen lúc 14 giờ ngày 25/02/2020 gây ra. Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, bị cáo là người có vai tró tích cực chuẩn bị hung khí, chở đi và xịt hơi cay làm cho bị hại Nguyễn Minh Tr không chống cự được để người thanh niên mặt áo đỏ đi cùng bị cáo dùng mã tấu chém bị hại Nguyễn Minh Tr gây thương tích 20%, người đi cùng cao hơn bị cáo dùng gạch có kích thước 18 x18x 8 cm ném vào Nguyễn Minh Tr gây thương tích nhưng không xác định được tỷ lệ tổn thương cơ thể.Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”.Do bị cáo thực hiện hành vi tội phạm có tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm nên đây là tình tiết định khung tăng nặng nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3]Về nhận thức hành vi, tính chất phạm tội: Bị cáo nhận thức được sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, cây mã tấu là hung khí nguy hiểm nếu tác động mạnh vào thân thể con người sẽ gây thương tích hoặc nguy hiểm đến tính mạng cho người khác nhưng bị cáo rất xem thường pháp luật và sức khỏe, tính mạng của người khác, trong khi bị cáo và bị hại không mâu thuẫn nhau, chỉ vì nghe trước đây em bị cáo bị Nguyễn Minh Tr đánh nên khi gặp Tr, bị cáo muốn trả thù cho em nên đã thực hiện hành vi phạm tội.Sau khi bị cáo cùng hai người đi cùng chém bị hại Nguyễn Minh Tr trọng thương nhưng bị cáo lên xe đi, bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo không những xâm phạm sức khỏe con người mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương.Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi gây thương tích cho người khác, chưa chấp hành nộp phạt lại tiếp tục gây thương tích cho Nguyễn Minh Tr nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xử mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân sống có ích đồng thời phòng ngừa tội phạm chung tại địa phương hiện nay.

[4]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: +Về tính tiết tăng nặng: Do tình tiết tăng nặng đã áp dụng định khung hình phạt truy tố bị cáo nên không áp dụng tình tiết tăng nặng cho bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

+Về tình tiết giảm nhẹ:Tại phiên tòa, bị cáo Thái Ỉn S không thành khẩn khai báo, đã cố ý khai che dấu đồng phạm và khai không đúng sự thật chứng tỏ bị cáo không ăn năn, hối cải nên không được xem xét hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.Tuy nhiên, bị cáo bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5]Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Minh Tr và đại diện của Nguyễn Minh Tr là bà Đào Thị Ch yêu cầu bị cáo Thái Ỉn S bồi thường thiệt hại sức khỏe 29.668.000(Hai mươi chín triệu sáu trăm sau mươi tám nghìn) đồng.Trong đó, tiền điều trị thuốc và viện phí 5.457.293 đồng, tiền xe khám chữa bệnh là 2.661.000 đồng, tiền công lao động bị mất và giảm sút của bị hại Nguyễn Minh Tr 60 ngày là 6.000.000 đồng, tiền công người nuôi bệnh 20 ngày là 5.000.000 đồng và tiền bồi thường tổn thất tinh thần 7.550.000 đồng,Bị cáo Thái Ỉn S đồng ý bồi thường và đã được bị cáo bồi thường trước 10.000.000 đồng, số tiền còn lại 19.668.000 đồng bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh Tr. Hội đồng xét xử thấy thỏa thuận bồi thường thiệt hại sức khỏe giữa bị cáo và bị hại là có căn cứ và phù hợp quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 275, 584,585,586,590 Bộ luật dân sự năm 2015 nên chấp nhận.

[6]Về xử lý vật chứng: Đối với viên gạch có kích thước 18x 18 x8 là công cụ bị cáo thực hiện phạm tội đã chuyển cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình ngày 19/4/2021 nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7]Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng điều luật, tội danh, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý tang vật chứng và trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Thái Ỉn S là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8]Đối với hành vi của Người thanh niên mặt áo đỏ và thanh niên đi cùng bị cáo dùng mã tấu và gạch chém và ném bị hại gây thương tích hiện nay cơ quan điều tra chưa xác minh được nhân thân hai thanh niên trên không xem xét cùng trong vụ án này là có căn cứ.

[9]Về án phí:Bị cáo Thái Ỉn S phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:-Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

-Các Điều 275, 584, 585, 586, 590, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015

-Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a,c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Thái Ỉn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Tuyên phạt: Bị cáo Thái Ỉn S 03(Ba) năm 06(Sáu) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2020

Xử buộc: Bị cáo Thái Ỉn S phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh Tr có đại diện là bà Đào Thị Ch nhận số tiền 29.668.000đ, đã bồi thường trước 10.000.000 đồng nên còn phải tiếp tục bồi thường 19.668.000 (Mười chín triệu sáu trăm sáu mươi tám nghìn) đồng Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền 19.668.000đ cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự ; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 viên gạch (không nung) có kích thước 18 x 18 x 8cm đã chuyển cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Bình ngày 19/4/2021.

Xử buộc: Bị cáo Thái Ỉn S phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 983.400 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.