Bản án 41/2018/HSST ngày 22/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 41/2018/HSST NGÀY 22/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22/6/2018, tại trụ sở UBND thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2018/HSST ngày 11/5/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2018/QĐXXST-HS ngày 05/6/2018 đối với:

Bị cáo: Mai Văn Th, sinh năm 1977.

Nơi cư trú: Thôn L, xã X, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn : 7/12; Dân tộc : Kinh; Giới tính : Nam; Tôn giáo : không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn T1, sinh năm 1953 và bà Phạm Thị M, sinh năm 1956; Có vợ là Phạm Thị T 2, sinh năm 1979; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2009.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/4/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 20 phút ngày 12/4/2018 tại khu vực ngã tư Đông Côi, thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Thuận Thành bắt quả tang Mai Văn Th có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm : 01 ví da màu đen bên trong ngăn ví có 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng (Th khai là ma túy ) và 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu HAEL. Công an huyện Thuận Thành đã lập biên bản và niêm phong số ma túy trên và gửi đi giám định.

Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ Th khai: Khoảng 12 giờ ngày 12/4/2018 Th đang chơi ở thành phố Bắc Ninh thìgặp một th anh niên do Th quen biết từ trước khi mua ma túy nhưng Th không biết tên, tuổi, địa chỉ của người thanh niên này. Sau đó người thanh niên này rủ Th đi về ngã tư Đông Côi, thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành chơi. Th đồng ý rồi cả hai bắt xe buýt đi về Thuận Thành. Khi ngồi trên xe buýt, người thanh niên nói với Th là có đồ để chơi. Do bản thân Th có sử dụng ma túy nên Th hiểu ngay là chơi ma túy, Th nói với người thanh niên là không có tiền. Người thanh niên bảo Th đưa đồng hồ của Th thì sẽ đưa ma túy cho Th. Khi đến ngã tư Đông Côi thì cả hai xuống xe buýt, người thanh niên đưa cho Th một gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng và nói với Th đó là ma túy, bản thân Th cũng biết là ma túy nên Th cầm gói nhỏ trên đút vào trong ngăn ví màu đen và đút ví vào trong túi quần phía trước bên phải Th đang mặc. Sau đó cả hai đi ra bến xe buýt ở ngã tư Đông Côi để bắt xe buýt về thành phố Bắc Ninh. Trong lúc ngồi chờ xe buýt, Th đang định đưa đồng hồ cho người thanh niên thìbị Công an huyện Thuận Thành bắt quả tang và thu giữ gói ma túy, còn người thanh niên đi cùng Th chạy thoát.

Tại bản Kết luận giám định số 526/KLGĐ - PC54 ngày 12/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng có khối lượng là 0,2255 gam; Là ma túy; Loại ma túy: chất Heroine”.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS, ngày 11/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố Mai Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Mai Văn Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến gì về kết luận giám định số ma túy bị thu giữ. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa hôm nay sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá chứng cứ, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ buộc tội bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giư ̃ nguyên tội danh như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 14 đến 16 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị: Tịch thu tiêu hủy tang vật còn lại sau giám định và 01 chiếc vída màu đen ; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu HAEL.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ: Hồi 13 giờ 20 phút ngày 12/4/2018, Mai Văn Th đã có hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma túy có tổng trọng lượng theo kết luận giám định là 0,2255gam, loại ma túy: chất Heroine nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách triển kinh tế - xã hội của Nhà nước. Vì vậy phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[2] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự nhưng lại phạm vào nghiêm trọng do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo. Tuy nhiên, sau khi phạm tội và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự phạt bị cáo một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước. Nhưng xét mục đích bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, không nhằm mục đích thu lợi nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với người thanh niên mà Th khai đã đưa ma túy cho Th nhưng không biết rõ tên, tuổi địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với chiếc ví da, bị cáo không đề nghị xin lại, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối chiếc đồng hồ nhãn hiệu HAEL, bị cáo thừa nhận dùng để đổi lấy ma túy nhưng bị cáo chưa kịp đưa cho người thanh niên bán ma túy cho bị cáo thì bị bắt giữ nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự để xử lý số vật chứng của vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mai Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH:

Xử phạt: Mai Văn Th 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 4 12/4/2018. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Bên ngoài có ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định kèm theo Kết luận số 526/KLGĐ - PC54 ngày 12/4/201 8 của PC 54” và 01 chiếc ví da màu đen.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu HAEL. (Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 16/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Thành)

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.