Bản án 41/2018/HNGĐ-ST ngày 18/04/2018 về tranh chấp ly hôn

* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm 1990

Địa chỉ: Số 49, N, V, thành phố Nha Trang. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Bị đơn: Ông Trần Xuân P, sinh năm 1975. Địa chỉ: Số 49, N, V, thành phố Nha Trang. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 20/12/2017 và lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc L trình bày:

Bà và ông Trần Xuân P tự nguyện kết hôn với nhau năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, thành phố Nha Trang, Giấy chứng nhận kết hôn số 11/2009, quyển số 01, ngày 10/3/2009. Trong quá trình chung sống bà L không hạnh phúc, ông P thường xuyên nhậu nhẹt, say xỉn về đập phá đồ đạc và đánh đập bà. Đau đớn tủi nhục nhưng nghĩ tới các con không đành lòng để các con xa cha nên bà nhẫn nhịn chịu đựng cuộc hôn nhân không hạnh phúc. Đến năm 2016, do không chịu đựng nỗi áp lực tâm lý và tinh thần quá lớn nên bà về nhà cha mẹ ruột sống, để ông P có thời gian suy nghĩ, sửa đổi bản thân cùng nhau hàn gắn hạnh phúc gia đình, chăm lo cho con cái. Nhưng ông P không thay đổi, thậm chí còn đưa người phụ nữ khác về nhà chung sống như vợ chồng. Nay xét thấy không thể chịu đựng được nữa và không thể kéo dài cuộc hôn nhân như vậy nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Xuân P.

Về con chung: Bà và ông P có một con chung là Trần Diệu Q, sinh ngày 17/02/2010. Bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q, tuy nhiên hiện nay cháu Q đang ở cùng ông P và ông P có yêu cầu nuôi cháu Q, cháu cũng có nguyện vọng được ở với ông P nên bà đồng ý giao cháu Q cho ông P trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Ông P không yêu cầu bà cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 08/3/2018 và lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án bị đơn ông Trần Xuân P trình bày:

Ông và bà Nguyễn Thị Ngọc L kết hôn trên tinh thần tự nguyện vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, thành phố Nha Trang đúng như lời trình bày của bà L. Quá trình chung sống, ông P thừa nhận giữa ông và bà L có xảy ra mâu thuẫn, cải vã nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau. Ông và bà L đã sống ly thân gần 01 năm nay, tình cảm giữa hai vợ chồng đến nay không còn. Nay bà L xin ly hôn, ông đồng ý ly hôn.

Về con chung: Ông và bà L có một con chung là Trần Diệu Q, sinh ngày 17/02/2010. Hiện nay, bà L đã đi làm ăn xa, chưa ổn định và cháu Q đang ở cùng với ông, cháu đang học hành ổn định nên ông xin trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Ông không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Phát biểu tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên nhận định: Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang thụ lý giải quyết vụ kiện là đúng thẩm quyền, có căn cứ, đúng pháp luật. Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự đúng quy định. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử thẩm tra, xem xét công khai tại phiên tòa.

Về nội dung vụ án, xét mâu thuẫn giữa nguyên đơn và bị đơn là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Về con chung, ông P có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Diệu Q, sinh ngày 17/02/2010 và cháu Q cũng có lời khai muốn ở cùng ông P nên giao cháu Q cho ông P nuôi dưỡng là phù hợp và đảm bảo lợi ích cho cháu. Về tài sản chung, nợ chung: Bà L và ông P không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về án phí, nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 53, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí để giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc L và bị đơn ông Trần Xuân P có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ vào Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, tòa án quyết định xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc L và ông Trần Xuân P tự nguyện kết hôn với nhau năm 2009, được Ủy ban nhân dân xã V, thành phố Nha Trang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 11/2009, quyển số 01, ngày 10/3/2009. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại các biên bản hòa giải bà L và ông P đều thừa nhận giữa ông bà đã phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cải vã do không hợp tính tình và ông bà đã sống ly thân gần 01 năm nay. Hai bên đều thừa nhận mâu thuẫn giữa ông bà không thể giải quyết được, khả năng hàn gắn tình cảm là không còn.  Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà L, ông P là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu cứ tiếp tục duy trì cuộc sống gia đình thì cũng không đem lại hạnh phúc cho đôi bên. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà L là chính đáng, có căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc L và ông Trần Xuân P có một con chung là cháu Trần Diệu Q, sinh ngày 17/02/2010. Ông P có nguyện vọng được trực tiếp, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cháu Q và không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyện vọng của cháu Trần Diệu Q, sinh ngày 17/02/2010 muốn được ở với ông P, hiện nay cháu Q đang sống chung với ông P, để đảm bảo cho quyền lợi của cháu Q nên giao cháu Q cho ông P trực tiếp nuôi là phù hợp với với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về việc cấp dưỡng nuôi con, Tòa án đã giải thích cho ông P biết quy định của pháp luật về nghĩa vụ bà L cấp dưỡng nuôi con nhưng ông P không yêu cầu Tòa án giải quyết, xét đây là ý chí tự nguyện của ông P nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về tài sản chung: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc L và bị đơn ông Trần Xuân P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc L phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH