Bản án 40/2019/HS-ST ngày 14/08/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 40/2019/HS-ST NGÀY 14/08/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14/8/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2019/QĐXXST-HS, ngày 01 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hữu L; sinh năm: 1983; tại: Hà Nội; Nơi cư trú: tổ dân phố A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ cơ khí; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Hữu L1, sinh năm 1938 và con bà Trần Thị N, sinh năm 1948 (đã chết); Gia đình bị cáo có 06 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ 06 trong gia đình; bị cáo có vợ là Lưu Thị Thuý H và có 3 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/3/2019 - Có mặt.

* Bị hại: Anh Nguyễn Tấn H, sinh năm: 1992- Vắng mặt.

Trú tại: Tổ dân phố B, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

* Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan:

Anh Trần Tuấn P; sinh năm 1999- Vắng mặt.

Trú tại: Tổ dân phố C, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

* Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn L2, sinh năm: 2000- Vắng mặt.

Trú tại: Thôn 4, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk

2. Anh Đỗ Đình T, sinh năm: 1991- Vắng mặt.

Trú tại: Tổ dân phố D, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

3. Anh Trần Viết H; sinh năm: 1996 - Vắng mặt.

Trú tại: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 10/02/2019, Nguyễn Hữu L đang hát karaoke ở tổ dân phố D, thị trấn P với Đỗ Đình T, thì Nguyễn Văn L2 (cùng hát karaoke với L trước đó) gọi điện thoại nói bị đánh ở quán 79 thuộc tổ dân phố E, thị trấn P. Nghe vậy, L nói với T đi đến quán 79 xem thế nào. Khi đi L điều khiển xe mô tô biển số 47M1-626.55 chở T ngồi phía sau (xe L mượn của Trần Tuấn P ở tổ dân phố C, thị trấn P, huyện K). Đến nơi, không thấy L2 nên L gọi điện thoại hỏi đang ở đâu thì L2 trả lời đang ở trước nhà L. L và T đi về nhà gặp L2 hỏi có chuyện gì vậy? L2 trả lời em bị mấy thằng đàn em của Thức sáu Mai đánh ở quán 79, L nói giờ đi xuống quán xem thế nào. Vừa nói, L vừa đi vào sân nhà mình lấy 02 con dao, L cầm 01 con dao cán bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao dài khoảng 40cm và đưa cho T 01 con dao. L điều khiển xe mô tô chở T rồi cùng L2 đi đến quán nhậu 79 tìm nhóm người vừa đánh L2 để nói chuyện. Đến nơi L xuống xe, còn T vẫn ngồi trên xe, L2 vào quán trước và L đi theo sau. T dắt xe dựng vào lề đường trước cổng quán, L2 đi đến nói chuyện với Nguyễn Tấn H. L nghĩ H là người đánh L2 nên khi nghe L2 và H nói chuyện, L đã cầm dao chém 01 cái trúng vào tay trái của H. T đứng trước cổng quán thấy L chuẩn bị chém H là người quen nên đã la lên mày chạy đi. Tuy nhiên, do khoảng cách quá gần nên H không chạy kịp. H phải đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 350/PY-TgT ngày 13/3/2019 của trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Nguyễn Tấn H bị vết thương cẳng tay trái, đứt khối cơ duỗi các ngón, tỉ lệ thương tích 12%, vật tác động sắc bén.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu L đã khai nhận: Tối ngày 10/02/2019, Nguyễn Văn L2 gọi điện thoại nói bị đánh, nên bị cáo nói với T đi xem thế nào. Bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 47M1-626.55 chở T ngồi phía sau (xe bị cáo mượn của Trần Tuấn P). Đến quán 79, không thấy L2 nên Bị cáo gọi điện thoại hỏi đang ở đâu, thì L2 trả lời đang ở trước nhà bị cáo. Bị cáo và T đi về nhà gặp L2 hỏi có chuyện gì vậy? L2 nói bị mấy thằng đàn em của Thức sáu Mai đánh ở quán 79, nên bị cáo nói giờ đi xuống quán xem thế nào. Bị cáo đi vào sân nhà mình lấy 02 con dao, bị cáo cầm 01 con và đưa cho T 01 con dao. Bị cáo điều khiển xe mô tô chở T rồi cùng L2 đi đến quán nhậu 79 tìm nhóm người vừa đánh L2 để nói chuyện. Đến nơi bị cáo xuống xe, còn T ở ngoài xe, L2 vào quán trước và bị cáo đi theo sau. L2 đi đến nói chuyện với H, bị cáo nghĩ là người đánh L2 nên đã cầm dao chém 01 cái trúng vào tay trái của H. Lúc chém H bị cáo có nghe T la lên “Mày chạy đi”, bị cáo xác định việc gây thương tích cho H là một mình bị cáo gây ra, bị cáo với T và L2 cùng đi tới quán 79 là để tìm người đánh L2 nói chuyện chứ không có mục đích đi đánh nhau, khi đi bị cáo đưa cho T 01 con dao là để phòng thân. Bị cáo chém H là do bộc phát chứ không ai xúi dục, rủ rê, kích động bị cáo, thương tích của H do một mình bị cáo gây ra. Ngoài ra chiều tối ngày 17/10/2018, tại nhà bị cáo do mâu thuẫn nên bị cáo đã dùng dao chém 01 cái trúng đầu Nguyễn Huỳnh Phi H1 gây thương tích 10% và Nguyễn Huỳnh Phi H1 làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án, nhưng sau đó đã rút đơn và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã đình chỉ điều tra vụ án hình sự cố ý gây thương tích xảy ra ngày 17/10/2018 và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo.

Cáo trạng số: 49/CT-VKS-HS, ngày 24 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc truy tố bị cáo Nguyễn Hữu L về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Krông Pắc vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Để tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu L phạm tội “Cố ý gây thương tích” và xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại Nguyễn Tấn H số tiền 1.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết.

Vật chứng không thu giữ được: 01 con dao dài khoảng 55cm, cán bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao dài 40cm, rộng 03cm, đầu mũi dao tù, đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.

Đối với Đỗ Đình T là người đi cùng Nguyễn Hữu L đến quán 79, quá trình điều tra xác định trên đường từ nhà L đến quán 79 giữa T và L không trao đổi, bàn bạc gì và đến nơi biết Nguyễn Tấn H là người quen của mình nên T đã tích cực ngăn cản L gây án. Do đó, T không đồng phạm với L, nên không căn cứ xử lý đối với Đỗ Đình T.

Đối với Nguyễn Văn L2 là người gọi điện thoại cho L nói bị đuổi đánh và cùng đi đến quán 79 với L. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã xác định L2 không tham gia đánh ai và chỉ nhờ L đến nói chuyện với nhóm người đã đuổi đánh L2, nên không xử lý L2 là phù hợp.

Đối với Nguyễn Hữu L có hành vi đánh gây thương tích 10% cho Nguyễn Huỳnh Phi H1, ngày 26/6/2019 H1 có đơn rút yêu cầu khởi tố và bãi nại cho Nguyễn Hữu L, ngày 27/6//2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với Nguyễn Hữu L về hành vi trên là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Hữu L không tranh luận lại với đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để sớm được về nhà đoàn tụ với vợ và 03 con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố thì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Krông Pắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hữu L tại phiên toà hôm nay, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đúng như Kết luận điều tra, Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Như vậy, HĐXX đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 10/02/2019, tại quán 79, thuộc tổ dân phố E, thị trấn P, huyện K, Nguyễn Hữu L đã dùng 01 con dao dài khoảng 55cm, chém 01 cái vào tay trái Nguyễn Tấn H, gây thương tích 12%. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hữu L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc truy tố về tội: “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS, với tình tiết tăng nặng định khung là dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ được quy định tại điểm a điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS là đúng quy định pháp luật.

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

i) Có tính chất côn đồ;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

Xét tính chất vụ án do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến sức khỏe của anh Nguyễn Tấn H mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Ngoài hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Tấn H thì trước đó vào ngày 17/10/2018 Nguyễn Hữu L đã dùng dao gây thương tích cho anh Nguyễn Huỳnh Phi H1 với tỉ lệ thương tích 10%, ngày 22/10/2018 anh Nguyễn Huỳnh Phi H1 làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, trong quá trình điều tra thì ngày 26/6/2019 anh Nguyễn Huỳnh Phi H1 đã làm đơn xin rút yêu cầu khởi tố, ngày 27/6/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự cố ý gây thương tích xảy ra ngày 17/10/2018 và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng đối với Nguyễn Hữu L, do đó phải áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đời sống xã hội về loại tội phạm này.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mặc dù bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nhưng bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại 1.000.000 đồng và được bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện nay có ba con nhỏ trong đó có một con mới tròn bốn tháng tuổi, nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Tấn H 1.000.000 đồng. Bị hại Nguyễn Tấn H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao dài khoảng 55cm, cán bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao dài 40cm, rộng 03cm, đầu mũi dao tù, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã truy tìm theo lời khai của bị cáo nhưng không tìm thấy, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[7] Đối với Đỗ Đình T là người đi cùng Nguyễn Hữu L đến quán 79, quá trình điều tra xác định trên đường từ nhà L đến quán 79 giữa T và L không trao đổi, bàn bạc gì và đến nơi biết Nguyễn Tấn H là người quen của mình nên T đã tích cực ngăn cản L gây án bằng hình thức gọi “Mày chạy đi”. Do đó, T không đồng phạm với L, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không xử lý đối với Đỗ Đình T là đảm bảo đúng quy định pháp luật.

[8] Đối với Nguyễn Văn L2 là người gọi điện thoại cho L nói bị đuổi đánh và cùng đi đến quán 79 với L. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã xác định L2 không tham gia đánh ai và chỉ nhờ L đến nói chuyện với nhóm người đã đuổi đánh mình, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không xử lý L2 là đảm bảo đúng quy định pháp luật.

[9] Việc Nguyễn Hữu L gây thương tích 10% cho Nguyễn Huỳnh Phi H1 vào ngày 17/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu bị hại, tuy nhiên ngày 26/6/2019 Nguyễn Huỳnh Phi H1 có đơn rút yêu cầu khởi tố, ngày 27/6//2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự cố ý gây thương tích xảy ra ngày 17/10/2018 và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hữu L là đúng quy định của pháp luật.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định pháp luật.

Đại diện VKSND huyện Krông Pắc thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đối với bị cáo. HĐXX xét thấy phù hợp nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 584, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu L phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu L 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 04/3/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Hữu L đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Nguyễn Tấn H 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Bị hại Nguyễn Tấn H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.