Bản án 40/2019/HS-ST ngày 03/07/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 40/2019/HS-ST NGÀY 03/07/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 03 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thiên Kim T (Tên gọi khác: H), sinh năm 1997 tại Khánh Hòa;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn AB, xã B, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn TM và bà Đặng Thị Mỹ K; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/5/2019 cho đến nay, hiện có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Vòng Thìn S, sinh năm 1994 (có mặt) Trú tại: Thôn HT, xã HN, huyện BB, tỉnh Bình Thuận - Người tham gia tố tụng khác (Người làm chứng):

+Anh Lâm Vĩnh Th, sinh năm 1996 (vắng mặt) Trú tại: Thôn HL, xã HN, huyện BB, tỉnh Bình Thuận

+Chị Nguyễn Thị Xuân H, sinh năm 1996 (vắng mặt) Trú tại: Khu phố XA, thị trấn CL, huyện BB, tỉnh Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 11/2018, Nguyễn Thiên Kim T (Tức H) chơi bài tại một đám cưới cùng với Vy SN (tức M), sinh năm 1971 và Vòng A, sinh năm 1985 cùng ở thôn HT, xã HN, huyện BB thì xảy ra mâu thuẫn với SN và A; T bỏ về, khi vừa lên xe mô tô để đi về thì T bị Vòng Thìn S (tức L), sinh năm 1994 ở thôn HT, xã HN (là em trai của Vòng A) dùng một ghế nhựa ném vào người T, nhưng không gây thương tích gì.

Trưa ngày 12/12/2018, Nguyễn Thiên Kim T mượn xe mô tô của Lâm Vĩnh Th (Tức Ch), sinh năm 1996 ở thôn HL, xã HN đi dự đám cưới, đến khoảng 14 giờ cùng ngày 12/12/2018, T đem xe mô tô đến nhà Th để trả lại xe cho Th; sau khi trả xe, nhưng không thấy Th ở nhà, nên T điện thoại hỏi Th ở đâu để rủ đi ăn bún bò, thì Th nói: Đang ăn bún cùng Vòng Thìn S ở quán bún cùng với S thì T nhớ lại mâu thuẫn giữa T và S trước đây, nên T đi về nhà lấy xe mô tô biển số 86F1-0413 của cha ruột là ông Nguyễn TA, sinh năm 1953 ở Thôn AB, xã B, huyện BB, trên xe có một cây dao dài khoảng 60cm, lưỡi dài khoảng 50cm, cán gỗ dài khoảng 10cm (do ông TM buộc sẵn vào xe để đi làm rẫy), T điều khiển xe mô tô nói trên đến quán bún để tìm S đánh. Khi đến quán bún, T dựng xe ở lề đường và bước xuống xe thì cây dao để trên xe rớt xuống đường, T nhặt lấy cây dao cầm trên tay đi đến gần nơi đối diện với S đang ngồi ăn bún cùng với Lâm Vĩnh Th; Th nhìn thấy T cầm cây dao nên la lên: “Mày định đi đâu mà cầm cây dao vậy ?”, nghe vậy, S quay qua nhìn thấy T cầm dao giơ lên chém vào S, nên S đứng dậy dùng tay phải giơ lên đỡ, thì bị T chém trúng vào khe giữa ngón IV và V bàn tay phải; S dùng tay trái cầm lấy 01 ghế nhựa của quán bún quơ qua lại thì bị T dùng dao giơ lên, quơ lại trúng vào ghế, làm bể ghế; S bỏ chạy vào cửa hàng xe máy Thiên Ý. T cầm dao rượt đuổi theo S, Th chạy theo can ngăn, T bỏ đi ra và điều khiển xe mô tô chạy về nhà, vứt bỏ cây dao ở chậu hoa trước nhà của Tinh, rồi đón xe đi vào thành phố Hồ Chí Minh.

Vòng Thìn S bị thương, được Lâm Vĩnh Th đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Bắc Bình Thuận, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa An Phước (Thành phố PT) để điều trị đến ngày 17/12/2018 thì xuất viện về nhà.

Ngày 24/12/2018 Vòng Thìn S có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự gửi đến công an huyện Bắc Bình giải quyết.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương thích số 92/2019/TgT ngày 29/01/2019 của Trung tâm pháp y, kết luân thương tích của Vòng Thìn S như sau:

-Vết thương kẽ ngón IV và V bàn tay phải đứt gân gấp nông - sâu, đứt gân duỗi ngón V bàn tay phải đã được phẫu thuật nối gân hiện ngón IV-V bàn tay phải hạn chế cử động gấp - duỗi - dạng - khép ngón để lại sẹo đã can thiệp y tế, kích thước (17 x 0,1)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 6%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 6%.

Vết thương bàn tay phải do vật sắc gây ra.

Vết thương bàn tay phải có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng cơ thể với vật gây thương.

Về vật chứng của vụ án: Nguyễn Thiên Kim T khai, sau khi chém Vòng Thìn S xong thì T cầm cây dao dài khoảng 60cm; lưỡi sắt dài 50cm, cán gỗ dài 10cm đem về nhà, vứt bỏ ở chậu hoa trước nhà. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy, nên không có căn cứ xem xét, xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Vòng Thìn S yêu cầu Nguyễn Thiên Kim T bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí khác, với số tiền là 16.700.000 đồng.

Nguyễn Thị Xuân H không yêu cầu bồi thường giá trị chiếc ghế nhựa bị hư hỏng, nên không có căn cứ xem xét, giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số 31/CT-VKS.HBB ngày 14/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố Nguyễn Kim Thiên T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị:

- Áp dụng: Điểm a, i khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt Nguyễn Thiên Kim T từ 09 đến 12 tháng tù.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các Điều 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015; công nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo Nguyễn Thiên Kim T và anh Vòng Thìn S, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Thiên Kim T đồng ý bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí khác, với số tiền là 16.700.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]-Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]-Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 12/12/2018, Nguyễn Kim Thiên T đem xe mô tô đến nhà Th để trả lại xe cho Th; sau khi trả xe, nhưng không thấy Th ở nhà, nên T điện thoại hỏi Th ở đâu để rủ đi ăn bún bò, thì Th nói: Đang ăn bún cùng Vòng Thìn S ở quán bún cùng với S thì T nhớ lại mâu thuẫn giữa T và S trước đây, nên T đi về nhà lấy xe mô tô biển số 86F1-0413 của cha ruột là ông Nguyễn TA, sinh năm 1953 ở Thôn AB, xã B, huyện BB, trên xe có một cây dao dài khoảng 60cm, lưỡi dài khoảng 50cm, cán gỗ dài khoảng 10cm (do ông TA buộc sẵn vào xe để đi làm rẫy), T điều khiển xe mô tô nói trên đến quán bún để tìm S đánh. Khi đến quán bún, T dựng xe ở lề đường và bước xuống xe thì cây dao để trên xe rớt xuống đường, T nhặt lấy cây dao cầm trên tay đi đến gần nơi đối diện với S đang ngồi ăn bún cùng với Lâm Vĩnh Th; Th nhìn thấy T cầm cây dao nên la lên : “Mày định đi đâu mà cầm cây dao vậy?”, nghe vậy, S quay qua nhìn thấy T cầm dao giơ lên chém vào S, nên S đứng dậy dùng tay phải giơ lên đỡ, thì bị T chém trúng vào khe giữa ngón IV và V bàn tay phải.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương thích số 92/2019/TgT ngày 29/01/2019 của Trung tâm pháp y, kết luận thương tích của Vòng Thìn S như sau:

-Vết thương kẽ ngón IV và V bàn tay phải đứt gân gấp nông-sâu, đứt gân duỗi ngón V bàn tay phải đã được phẫu thuật nối gân hiện ngón IV-V bàn tay phải hạn chế cử động gấp - duỗi - dạng - khép ngón để lại sẹo đã can thiệp y tế, kích thước (17 x 0,1)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 6%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 6%.

Vì vậy, hành vi nêu trên của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]-Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi bị bắt và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tôi của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.

[4]-Xét hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc áp dụng một mức hình phạt phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, sau khi gây thương tích cho bị hai, bị cáo không những không quan tâm, hỏi han và khắc phục hậu quả do mình gây ra mà còn bỏ trốn khỏi địa phương một thời gian. Sau khi về, bị cáo tiếp tục dùng cây tuýp rượt đuổi nhằm đe dọa bị hại. Đến nay, bị cáo T vẫn chưa bồi thường khoản tiền nào cho bị hại. Hành vi nêu trên của bị cáo là hết sức manh động, thể hiện sự xem thường pháp luật, muốn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, nên Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, có ý thức tuân theo pháp luật.

[5]-Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, bị hại Vòng Thìn S yêu cầu Nguyễn Thiên Kim T bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí khác, với số tiền là 16.700.000 đồng.

Đối với yêu cầu bồi thường này của bị hại, bị cáo Nguyễn Thiên Kim T đồng ý và không yêu cầu bị hại phải cung cấp đầy đủ các hóa đơn, chứng từ liên quan đến các khoản tiền này. Xét sự thỏa thuận của bị hại và bị cáo là tự nguyện; nội dung thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội, nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận này.

[6]-Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: các điểm a, i khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

1-Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thiên Kim T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2-Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thiên Kim T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2019.

3-Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586, 590 và Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;

Công nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo Nguyễn Thiên Kim T và anh Vòng Thìn S, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Thiên Kim T đồng ý bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí khác, với số tiền là 16.700.000 đồng (Mười sáu triệu, bảy trăm nghìn đồng).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền còn phải thi hành án thì phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền còn phải thi hành.

5-Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Thiên Kim T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 835.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (03/7/2019).

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.