Bản án 40/2018/HS-ST ngày 28/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 40/2018/HS-ST NGÀY 28/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2018/HSST ngày 02 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2018, đối với bị cáo:+ Vũ Văn T - sinh năm 1966; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố NGK, phường CS, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 4/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn D và bà Vũ Thị L (đều đã chết); vợ Phạm Thị Đ và 02 con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1996; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 18/01/2002 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 15 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", ngày 17/10/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 42 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy; nhân thân: Ngày 06/3/1991 bị Tòa án nhân dân huyện KB xử phạt 06 tháng tù về tội "Cướp tài sản của công dân". Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/5/2018 đến ngày 31/5/2018 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Phạm Thị Đ - sinh năm 1968; địa chỉ: Tổ dân phố NGK, phường CS, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Lê Thế A - sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn CT, xã LS, huyện TL, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 25/5/2018, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Vũ Văn T điều khiển xe mô tô BKS 90B1-532.18 đi từ nhà đến khu vực cầu Hồng Phú, thành phố PL, tỉnh Hà Nam với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, T gặp một người lái xe ôm không quen biết, hỏi có ma túy bán không và giá bán thế nào thì người này hiểu ý T hỏi mua Heroine nên đồng ý và nói “Ba trăm nghìn một gói”, T nói  "tôi chỉ còn hai trăm nghìn thôi” đồng thời lấy ra hai tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng đưa cho người xe ôm. Người này cầm 200.000 đồng của T và đưa lại cho T 01 gói ma túy được gói bằng giấy bạc màu vàng. T nhận gói ma túy giấu vào trong chiếc giầy bên trái T đang đi rồi điều khiển xe máy đi về nhà.

Khi về đến nhà, T gặp một người phụ nữ không quen biết thuê T chở xuống Dốc Bói, xã TP, huyện TL, tỉnh Hà Nam. T đồng ý và tiếp tục điều khiển xe mô tô BKS 90B1-532.18 chở người phụ nữ   xuống cách dốc Bói, xã TP khoảng 2 km thì người này xuống xe và trả T số tiền 50.000 đồng, T nhận tiền rồi điều khiển xe máy đi về. Trên đường về đến địa phận khu vực thôn Phố Bói, xã TP, huyện TL, tỉnh Hà Nam, T bị lực lượng Công an tỉnh Hà Nam kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 25/5/2018.

* Vật chứng giữ gồm:

- Thu trong chiếc giầy bên trái của Vũ Văn T 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01;

- Thu trong túi quần phía sau bên phải của Vũ Văn T đang mặc 350.000đ được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT02;

- Thu trong túi quần phía trước bên trái Vũ Văn T đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, vỏ ngoài màu đen, viền xanh, được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT03;

- 01 chứng minh nhân dân mang tên Vũ Văn T; 01 xe mô tô BKS 90B1- 532.18; 01 đôi giày nhãn hiệu Adidas màu đỏ đen.

Khám xét nơi ở của Vũ Văn T tại Tổ dân phố NGK, phường CS, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ: 01 chiếc dao lam màu trắng bằng kim loại bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng tại gầm bàn uống nước kê trong phòng khách, được niêm phong trong phong bì KX01.

Tại bản kết luận giám định số 85/ PC54-MT ngày 28/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận:

- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,269g (Không phẩy hai trăm sáu mươi chín gam) loại: Heroin.

- 01 (một) chiếc dao lam trong phong bì kí hiệu KX01 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Heroin.

Heroin là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT9, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 02/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện TL đã truy tố Vũ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Vũ Văn T từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí đối với bị cáo.

Bị cáo Vũ Văn T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Nam, Cơ quan điều tra Công an huyện TL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam, Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25/5/2018, tại đường ĐT499B thuộc thôn Phố Bói, xã TP, huyện TL, tỉnh Hà Nam, Công an tỉnh Hà Nam bắt quả tang Vũ Văn T có hành vi tàng trữ 0,269g (Không phẩy hai trăm sáu mươi chín gam) Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân.

Bản thân bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TL truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi tàng trữ trái phép Heroine của bị cáo Vũ Văn T là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, bị kết án nhiều lần nên có nhân thân rất xấu.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Với các tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về nguồn gốc số Heroine thu giữ: Theo lời khai của bị cáo số ma túy T tàng trữ đến khi bị Công an tỉnh Hà Nam bắt quả tang ngày 25/5/2018 là do T mua của một người xe ôm tại khu vực cầu Hồng Phú, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Bản thân T không quen biết, không biết tên tuổi, địa chỉ của người này ở đâu. Ngoài lời khai của T không còn tài liệu nào khác. Do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối tượng đã bán Heroine cho T theo quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với lượng Heroine thu giữ là chất cấm lưu hành được hoàn lại sau giám định và 01 chiếc dao lam mầu trắng không có giá trị nên cần được tịch thu tiêu hủy.

Đối với các đồ vật, tài sản, giấy tờ gồm 01 đôi giày nhãn hiệu Adidas, 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell và số tiền 350.000 đồng, là tài sản hợp pháp của bị cáo cần trả lại cho bị cáo song tiếp tục quản lý để đảm bảo việc thi hành án dân sự.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt Vũ Văn T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 25/5/2018.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy lượng Heroine hoàn lại sau giám định, 01 chiếc dao lam mầu trắng;

Trả lại cho Vũ Văn T 01 đôi giày nhãn hiệu Adidas, 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell và số tiền 350.000 đồng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo việc thi hành án dân sự.

(Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/8/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện TL với Chi cục Thi hành án dân sự huyện TL. Số tiền theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử số 27 lập ngày 03/8/2018 tại Kho bạc Nhà nước huyện TL).

4. Án phí: Bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.