Bản án 40/2018/HS-ST ngày 17/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 40/2018/HS-ST NGÀY 17/04/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2018/TLST-HS ngày 20/3/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2018/QĐXXST - HS ngày 04 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lương Quốc H; tên gọi khác: không; Sinh ngày: 13/3/1988 tại huyện C, tỉnh Hưng Yên;

Nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Hung Yên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông: Lương Văn T (tên gọi khác: Lương Đình C) sinh năm: 1958 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1960; Vợ: Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1987; Có 2 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Chưa.

Nhân thân: Ngày 24/6/2008 Tòa án nhân dân huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên xử phạt 02 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm 06 tháng về tội “Cướp giật tài sản” ngày 24/12/2011 chấp hành xong thời gian thử thách.

Ngày 16/4/2013 Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” ngày 08/6/2014 chấp hành xong bản án.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 13/01/2018 hiện tạm giam – Có mặt.

- Bị hại: Anh Trần Văn Ph;  Sinh năm: 1975;

Trú tại: Tổ W, khu R, phường M, thành phố X, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Lái xe tư nhân. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Tiến L, Anh Nguyễn Như M, Anh Vũ Minh K, Chị Đào Thị N. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lương Quốc H đến thành phố X từ tháng 12/2017, mục đích để làm thuê, nhưng do không có việc làm và không có tiền chi tiêu nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản; Khoảng 00h ngày 13/01/2018 H đi đến khu vực nhà nghỉ N thuộc tổ X, khu Y, phường M, thành phố Z phát hiện chiếc ô tô tải màu trắng, nhãn hiệu THACO, biển kiểm soát 89C- 079.84 của anh Trần Văn Ph đỗ trước cửa nhà nghỉ, lúc này khoản 01h cùng ngày H quan sát thấy không có người trông coi H dùng đen pin và lấy 03 chiếc cờ lê  mang theo, tháo đai bảo vệ và dây điện ra khỏi 02 bình ắc quy nhãn hiệu DONG NAI loại 12V – 100 AH đang ở gầm phía bên phải xe ô tô, sau đó H bê 01 bình ắc quy đi khỏi 10m thì bị Công an thành phố Cẩm Phả phát hiện, H vứt chiếc bình ắc quy bỏ chạy thì bị bắt giữ. Vật chứng thu trên người H 3 chiếc cờ lê loại 10, 12-14, 13), 01 đèn pin, 01 điện thoại di động NOKIA 220 và 02 chiếc ắc quy nhãn hiệu DONG NAI loại 12V- 100AH.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐ ngày 06/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 02 chiếc ắc quy nhãn hiệu DONG NAI loại 12V-100AH có giá 3.991.900đ (ba triệu chín trăm chín mươi mốt nghìn chín trăm đồng), Cơ quan điều tra đã trả tài sản cho Trần Văn Ph.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lương Quốc H khai nhận: Tối ngày 12/01/2018 bị cáo được Vũ Minh K, sinh năm: 1988, trú tại: phường F, thành phố Z, tỉnh Quảng Ninh là bạn quen biết gọi điện thoại rủ đi trộm cắp, K đón bị cáo bằng xe mô tô Wave màu đen, không nhớ biển số đi đến phường Mông dương. Khi phát hiện chiếc xe ô tô đỗ, K dừng xe đưa cho bị cáo đèn pin và 03 chiếc cờ lê bảo bị cáo vào tháo bình ắc quy, còn Khoa dựng xe máy đứng ở gần đó cảnh giới, bị cáo đi đến chiếc ô tô tháo 02 bình ắc quy rồi bê 01 chiếc đến chỗ K đứng thì bị phát hiện, thấy vậy K phóng xe bỏ chạy còn bị cáo vứt bình ắc quy bỏ chạy thì bị bắt giữ. Bị cáo khai nhận tội và khẳng định bản cáo trạng đã truy tố là hoàn toàn đúng người đúng tội, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại: Anh Trần Văn Ph khai: Là chủ phương tiện xe ô tô tải nhãn hiệu THACO, BKS 89C - 079.84, đêm ngày 12/01/2018 khi đi làm về anh để xe ở khu vực nhà nghỉ N sau đó thì bị mất trộm gồm 02 bình ắc quy. Nay anh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Người làm chứng anh Nguyễn Tiến L, Nguyễn Như M đều khai: Hồi 01h ngày 13/01/2018 các anh trên đường đi làm về đến khu vực nhà nghỉ N thuộc phường Mông Dương được chứng kiến Công an thành phố Cẩm Phả bắt giữ 01 nam thanh niên trộm cắp 02 bình ắc quy của xe ô tô tải THACO, BKS 89C-079.84. Công an thu giữ của thanh niên này gồm 03 cờ lê, 01 đèn pin, 01 điện thoại di động, 02 bình ắc quy.

Người làm chứng: Anh Vũ Minh K khai: Quen biết với Lương Quốc H; đêm ngày 12/01/2018 rạng ngày 13/01/2018 K không đi đâu làm gì cùng H, K không tham gia trộm cắp cùng H, không rủ H đi trộm cắp; Tiến hành đối chất giữa Lương Quốc H với Vũ Minh K (BL 62b) Vũ Minh K khẳng định không rủ H đi trộm cắp và không tham gia trộm cắp cùng Lương Quốc H.

Chị Đào Thị N khai: Từ tối ngày 12/01/2018 đến 7h sáng ngày 13/01/2018 Vũ Minh K ở nhà, không đi đâu. 

Bản Cáo trạng số: 46/CT – VKSCP ngày 20/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Lương Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Lương Quốc H từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 13/01/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo Lương Quốc H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lương Quốc H đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai người bị hại anh Trần Văn Ph, phù hợp với lời khai người làm chứng anh Nguyễn Tiến L, anh Nguyễn Như M, anh Vũ Minh K, chị Đào Thị N, phù hợp với bản Kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐ ngày 06/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang lập hồi 1h15 phút ngày 13/01/2018 và phù hợp với nhiều tài liệu chứng cứ khác.

Như vậy qua các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận: Hồi 01 giờ ngày 13/01/2018 tại tổ 05, khu 12, phường Mông Dương thành phố Cẩm phả, Lương Quốc H có hành vi trộm cắp 02 chiếc ắc quy nhãn hiệu DONGNAI, loại 12v-100AH có giá 3.991.900đ (Ba triệu chín trăm chín mốt nghìn chín trăm đồng) của anh Trần Văn Ph.

Vậy nên việc truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng số 46/CT – VKSCP ngày 20/3/2018 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, với các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, mức hình phạt do đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Lương Quốc H là phù hợp theo quy định của pháp luật hình sự.

Hành vi của bị cáo Lương Quốc H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội và xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác gây mất trật trị an tại địa phương, bị cáo Lương Quốc H là người trưởng thành, có hiểu biết về pháp luật song do tham lam tư lợi, thích hưởng thụ thành quả lao động của người khác nên đã phạm tội, với mục đích kiếm lời để có tiền ăn tiêu, nên rạng ngày 13/01/2018 bị cáo H đã trộm cắp của anh Trần Văn Ph 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu DONG NAI loại 12v-100AH có giá 3.991.900đ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm khi có nhân thân xấu, bản thân bị cáo đã 2 lần bị Tòa án xét xử song bị cáo không rút kinh nghiệm cho bản thân nay lại tiếp tục phạm tội nên cần xử lý nghiêm.
Song cần xét: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội của mình nên xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng  phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Phần dân sự trong vụ án: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về bồi thường nên không đề cập.

[5] Vật chứng vụ án: Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 220, màu vàng thu giữ của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo khai tài sản này có liên quan đến việc phạm pháp, đề nghị không nhận lại tài sản nên tịch thu phát mại nộp vào ngân sách nhà nước; Đối với  03 chiếc cờ lê (loại 10, 12-14, 13), 01 đèn pin thu giữ của bị cáo đây là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

[7] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.

Quá trình điều tra bị cáo Lương Quốc H khai Vũ Minh K rủ bị cáo đi trộm cắp tài sản song không có căn cứ chứng minh K có liên quan đến việc phạm pháp nên không đủ cở sở để xử lý đối với Vũ Minh K.

Từ các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Lương Quốc H phạm tội: “Trộm cắp tài sản’’.

Xử phạt: Lương Quốc H 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 13/01/2018.

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu phát mại nộp vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 220, màu vàng có gắn sim số 01676171373 được niêm phong trong 01 phong bì thư.

Tuyên tịch thu tiêu hủy gồm: 03 chiếc cờ lê (loại 10, 12-14, 13), 01 đèn pin được niêm phong trong 01 phong bì thư. Toàn bộ vật chứng được giao theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 103/BB-THA ngày 16/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Lương Quốc H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.