Bản án 40/2018/HS-ST ngày 04/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ V

BẢN ÁN 40/2018/HS-ST NGÀY 04/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 04 tháng 9 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà V xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:39/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa  vụ án ra xét xử số: 51/2018/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Lý Thế Hoàng Đ, sinh năm 1971; tại: tỉnh Trà V; Nơi cư trú: 647A, k4, p7, thành phố TV, tỉnh TV; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Thế C, sinh năm 1938 và bà Vũ Thị Thi T, sinh năm 1948; Vợ, con: không; tiền án, tiền sự: 01 (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 118/QĐ-XPVPHC ngày 07/4/2018); nhân thân: Ngày 30/9/2009 bị cáo đã bị xử 02 năm tù, chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 29/5/2018, (bị cáo tại ngoại có mặt).

- Bị hại: Trần Thị Xuân D, sinh năm 1988 (vắng mặt có đơn xét xử vắng mặt);

Nơi cư trú: ấp B, xã N, huyện C, tỉnh TV.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lâm Quang V, sinh năm 1984  (vắng mặt, có đơn xét xử vắng mặt).

Nơi cư trú: số 101/1, HV, k 2, p 5, thành phố TV, tỉnh TV.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lý Thế Hoàng Đ có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 07/4/2018 bị Công an huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà V ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, chưa chấp hành xong. Rạng sáng ngày 10/4/2018 bị cáo Đ đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Lâm Quang V, sinh năm 1984, cư trú tại số 101/1, khóm 2, phường 5, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh rủ bị cáo Đ đi chơi game bắn cá và bị cáo Đ đồng ý. Một lúc sau Lâm Quang V điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển số 84B1-179.96 đến chở bị cáo Đ đi chơi game bắn cá tại nhà Quang Rờm thuộc khu vực phường 7, thành phố Trà Vinh, khoảng 30 phút thì cả hai nghỉ chơi và đi ra khu vực Siêu thị Coopmart uống cà phê. Tại đây, Lâm Quang V rủ bị cáo Lý Thế Hoàng Đ đi kiếm tiền để tiêu xài thì bị cáo Đ hiểu là cùng V đi trộm tài sản nên bị cáo Đ đồng ý. Sau đó V điều khiển xe mô tô chở bị cáo Đ theo tuyến quốc lộ 53 theo hướng thành phố Trà Vinh đi huyện Càng Long mục đích tìm tài sản lấy trộm. Khi đến khu vực Cầu Mỹ Huê, huyện Càng Long do không tìm được tài sản để lấy trộm nên cả hai quay về thành phố Trà Vinh. Khi đến khu vực cầu Bến Có, xã Nguyệt Hòa, huyện Châu Thành thì V dựng xe cặp quốc lộ 53, bị cáo Đ ở ngoài giữ xe, một mình V đi vào đường nhựa hướng từ Quốc lộ 53 vào bệnh viện Sản nhi để tìm tài sản lấy trộm, V đi vào khoảng 20m thì phát hiện phòng trọ của Trần Thị Xuân D bên ngoài có khóa bằng ổ khóa, do khoen cửa đã cũ nên V dùng tay bẽ qua bẽ lại nhiều lần thì khoen cửa bị gãy. V mở cửa đi vào, quan sát thấy có một nồi nướng để trong phòng, V lấy nồi nướng đem ra chổ bị cáo Đ đang chờ và bàn bạc với nhau đem về nhà Đ cất giấu. Sau đó bị cáo Đ để nồi nướng phía trước xe và điều khiển xe chở V về nhà của bị cáo Đ. Khi đến trước cửa nhà thì bị phát hiện bắt quả tang.

Tại kết luận định giá tài ngày 27/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận 01 (một) nồi nướng còn mới chưa sử dụng, hiệu Kangraroo, model: KG 197 với số tiền 600.000 đồng.

Vật chứng đang tạm giữ là 01 cái điện thoại di động hiệu Nokia màu đen bên trong có chứa 01 sim, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Đối với xe mô tô hiệu Sirius biển số 84B1-179.96 cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh đang tạm giữ để xử lý trong một vụ án khác nên cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành không tạm giữ xử lý. 01 thùng giấy màu trắng xanh, bên ngoài thùng giấy có dòng chữ “Kangaroo” Nồi nướng Halogen Oven Model KG 197 và 02 miếng xốp để cố định nồi nướng, bên trong thùng giấy có 01 nồi nướng dán nhãn bên ngoài ghi dòng chữ “Kangaroo” đã trao trả cho bà Huỳnh Thị Xuân D.

Đối với Lâm Quang V có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 600.000 đồng, chưa có tiền án, tiền sự nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lý Thế Hoàng Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố và yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo Lý Thế Hoàng Đ về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích, đưa ra các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 173; điểm h, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù. Vị đại diện Viện kiểm sát còn yêu cầu xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lý Thế Hoàng Đ không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát, phát biểu lời nói sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

 [2] Tại phiên tòa hôm nay lời khai của bị cáo Lý Thế Hoàng Đ là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm phạm tội, phù hợp với kết luận định giá và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận vào ngày 10 tháng 4 năm 2018 tại ấp Bến Có, xã Nguyệt Hóa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà V, bị cáo Lý Thế Hoàng Đ đã lén lút chủ sỡ hữu là bà Trần Thị Xuân D lấy 01 cái nồi nướng có dòng chữ Kangaroo trị giá 600.000 đồng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo Đ có 01 tiền sự vào ngày 07/4/2018 bị Công an huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm tài sản, chưa chấp hành xong mà bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

 [3] Xét tính chất, mức độ của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo Lý Thế Hoàng Đ là một thanh niên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ sức khỏe lao động tạo nguồn thu nhập chân chính cho bản thân như bao thanh niên khác trong xã hội nhưng không chăm chỉ lao động mà muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo Lý Thế Hoàng Đ đã lén lút chủ sở hữu trộm 01 cái nồi nướng hiệu Kangaroo của bị hại Trần Thị Xuân D.

 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình nhưng cố ý phạm tội nên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục bản thân bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

 [5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, thái độ thành khẩn và đã tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội chưa gây thiệt hại là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) như quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát.

 [6] Trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Trần Thị Xuân D đã nhận lại tài sản không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 [7] Vật chứng trong vụ án là: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, số IMEI: 357780/06/616944/8, bên trong 1 sim, điện thoại cũ đã qua sử dụng trả lại cho bị cáo Lý Thế Hoàng Đ.

 [8] Về án phí: Bị cáo Lý Thế Hoàng Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lý Thế Hoàng Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lý Thế Hoàng Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt được tính kể ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Trần Thị Xuân D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. 

01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, số IMEI: 357780/06/616944/8, bên trong 1 sim, điện thoại cũ đã qua sử dụng giao trả lại cho bị cáo Lý Thế Hoàng Đ.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Áp dụng Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lý Thế Hoàng Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai có mặt bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết nơi cư trú để xin xét xử phúc thẩm.