Bản án 40/2017/HNGĐ-ST ngày 24/08/2017 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN - TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 40/2017/HNGĐ-ST NGÀY 24/08/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN 

Ngày 24 tháng 8 năm 2017 tại Hội trường, Toà án nhân dân thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 285/2017/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2017/QĐSTHNGĐ, ngày 20 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1982.

Nơi ĐKHKTT: Tổ A, phường Đ, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên.

(Có mặt tại phiên toà)

Bị đơn: Anh Dương Hữu L, sinh năm 1977.

Nơi ĐKHKTT: Tổ A, phường Đ, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên.

(Có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn, tại bản tự khai và tại phiên toà nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh L kết hôn năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Quá trình chung sống, hai vợ chồng có 01 con chung là Dương Hữu P, sinh ngày 21/9/2008. Nguyên nhân dẫn đến chị phải xin ly hôn là do: Từ khi kết hôn đến nay được 9 năm nhưng vợ chồng đã xảy ra rất nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, cứ nói chuyện với nhau là cãi nhau.

Về con chung: Khi ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Dương Hữu P, sinh ngày 21/9/2008 và yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị mức 1.000.000 đồng/ tháng cho đến khi con trưởng thành.

Tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Chị H nhận nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay phía bị đơn anh Dương Hữu L trình bày: Anh xác nhận lời khai của chị H về thời gian kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung là đúng. Về nguyên nhân dẫn đến việc mâu thuẫn giữa hai vợ chồng theo anh là không có. Anh không rõ nguyên nhân vì sao chị H đề nghị ly hôn. Anh làm nghiên cứu sinh nên thường xuyên không có ở nhà, chị H bỏ về nhà mẹ đẻ sống mà không nói lý do vì sao. Chị H cho rằng anh ở riêng, có con riêng với sinh viên là không đúng. Theo anh, việc chị H ra ở riêng là do những chuyện vặt trong gia đình, chị H mâu thuẫn với mẹ chồng, chứ không phải do mâu thuẫn giữa hai vợ chồng. Anh thừa nhận hai vợ chồng đã sống ly thân vài năm nay, không còn quan tâm đến nhau nữa nhưng anh vẫn còn tình cảm với chị H nên không nhất trí ly hôn.

Về cong chung: Nếu Tòa án giải quyết ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và chưa có yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án đã tiến hành hòa giải nhiều lần tuy nhiên các đương sự không thỏa thuận được việc giải quyết vụ án, do vậy vụ án được đưa ra xét xử công khai ngày hôm nay.

Tại phiên toà đại diện VKS phát biều quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành quy định về tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Chấp nhận đơn ly hôn của Nguyên đơn; giao con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng; bị đơn có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng nguyên đơn mức 1.000.000 đồng/ tháng; tài sản chung, nợ chung không giải quyết vì các đương sự không yêu cầu; án phí buộc nguyên đơn, bị đơn phải nộp theo luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.

Về nội dung: Chị Nguyễn Thị H và anh Dương Hữu L kết hôn năm 2008, có đăng ký kết hôn, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc nên được pháp luật công nhận là cuộc hôn nhân hợp pháp.

Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do hai bên bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Sau mỗi lần xảy ra mâu thuẫn, chị H bỏ về nhà mẹ đẻ ở thì anh L cũng không có động thái gì để hòa giải mâu thuẫn để vợ chồng về sống với nhau, cùng nuôi dạy con chung. Anh L không quan tâm, thờ ơ trong cuộc sống chung vợ chồng. Bản thân anh không muốn ly hôn nhưng không đưa ra được giải pháp để giải quyết tận gốc mâu thuẫn phát sinh hàng ngày. Chị H và anh L đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay, hai bên không còn quan tâm đến nhau nữa. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nếu có tiếp tục kéo dài cuộc hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên. Do vậy, cần chấp nhận đơn khởi kiện về ly hôn của chị H, cho chị H được ly hôn với anh L là phù hợp với thực tế và các quy định của pháp luật quy định tại các điều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình 2015.

Về con chung: Chị H và anh L cùng có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung là Dương Hữu P, sinh ngày 21/9/2008. Hội đồng xét xử thấy, tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định:

“ 1. Sau khi ly hôn, vợ chồng vẫn có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của luật này, bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.

2. Vợ chồng thoả thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thoả thuận được thì Toà án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị H yêu cầu anh L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H với mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/tháng. Xét về hoàn cảnh kinh tế hiện tại của anh L, mức sống trung bình tại thành phố Thái Nguyên thời điểm hiện tại thì yêu cầu về mức cấp dưỡng nuôi con của chị H là hoàn toàn phù hợp. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu của chị H, buộc anh L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H mức 1.000.000 đồng/ tháng, thời gian cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu P thành niên hoặc đến khi có sự thay đổi khác.

Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

Về án phí: Chị H phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm, anh L phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn luật định.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên xử:

1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện về ly hôn của chị Nguyễn Thị H, cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Dương Hữu L.

2. Về con chung: Giao con chung là Dương Hữu P, sinh ngày 21/9/2008 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh L được quyền đi lại thăm nom con chung.

Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H hàng tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng); thời điểm cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực đến khi cháu Phúc đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì phải chịu lãi suất trên số tiền chậm thi hành cho đến khi thi hành xong theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không giải quyết do đương sự không có yêu cầu.

4. Án phí: Chị H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm vào ngân sách nhà nước, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí đã nộp sang theo biên lai thu số 0005100 ngày 09/5/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

Anh L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Chị H, anh L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.