Bản án 401/2017/HS-PT ngày 26/07/2017 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 401/2017/HS-PT NGÀY 26/07/2017 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Trong ngày 26 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 270/2017/TLPT-HS ngày 05 tháng 6 năm 2017, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhựt P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 26/4/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Nhựt P, sinh năm 1996; Thường trú: khóm T, phường  M, thành phố L, tỉnh An Giang; Chỗ ở: khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Đạo phật; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Thợ sửa xe; Con ông Nguyễn Trung T (sinh năm 1970) và bà Nguyễn Thị Mỹ L (sinh năm 1968); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/12/2016. (có mặt)

Bào chữa cho bị cáo có Luật sư Nguyễn Thị Bạch X – Đoàn Luật sư tỉnh An Giang. (có mặt)

* Người bị hại: Chim Hồng P, sinh năm 2000.

Địa chỉ: khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.

(Trong vụ án còn có bị cáo Trang Thanh T. Bị cáo T và người bị hại không kháng cáo nên Tòa không triệu tập)

Theo cáo trạng và nội dung của bản án sơ thẩm thì hành vi phạm tội của bị cáo như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 28/02/2016, Chim Hồng P, Tống Phước H đang ngồi uống nước trong quán của Nguyễn Thị Tuyết H thuộc khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. Cùng lúc này, Trần Minh S, Nguyễn Hoàng N cũng đến quán, ngồi bàn kế bên. Trong lúc uống nước, Hồng P thấy S nhìn nên chửi thề và hỏi “Làm gì mà mày nhìn tao hoài”, dẫn đến cự cãi nhau thì được H can ngăn. Sang, N bỏ ra ngoài, S điện thoại cho Nguyễn Bình D nói “Anh em đang ngồi trong quán của chị H thì có hai thằng chửi em”. Nghe vậy, D điều khiển xe mô tô chở N, S đi vào quán hỏi “Mấy thằng mầy làm gì chửi em tao” và S xông đến đánh thì bị Hồng P dùng tay đánh vào mặt và ôm vật S xuống đất. D, N lấy dây nịt đánh Hồng P, còn H cầm ghế nhựa ném về phía D, N để giải vây cho Hồng P, rồi cùng nhau bỏ chạy. Cùng lúc này, Trang Thanh T điều khiển xe mô tô biển số 67 đến, thấy S bị chảy máu vùng đầu nên hỏi, S nói bị Hồng P đánh và chỉ tay về hướng Hồng P bỏ chạy. Tức giận việc S bị đánh, T điều khiển xe về nhà lấy dao tìm đánh Hồng P trả thù. Khi đi được khoảng 100m, T gặp Nguyễn Nhựt P điều khiển xe mô tô đi ngược chiều, Nhựt P ngừng xe lại hỏi “Đi đâu vậy”, T nói “S bị đánh trong khu dân cư, tao về lấy dao quay lại đánh tiếp S”, Nhựt P nói “Tao có sẵn dao đây nè”, T nói “Đưa dao cho tao”. Nhựt P lấy trong bao đựng giầy bóng đá 01 cây dao bấm bằng kim loại dài 21cm, mũi nhọn, lưỡi dao dài 10cm đưa cho T để vào túi quần. Sau đó, T điều khiển xe chạy đi tìm thì gặp Hồng P, H ở cuối khu dân cư. T dừng xe, cầm dao trên tay phải đi về phía Hồng P, H và hỏi “Hồi nãy hai thằng mày đánh S phải không”. Thấy T cầm dao, cả hai bỏ chạy, T rượt đuổi theo thì Hồng P vấp chân té ngã nằm sấp xuống đường. T xông đến cầm dao đâm liên tiếp nhiều nhát từ trên xuống trúng vào vùng lưng, tay, đùi của Hồng P đến khi Hồng P bất tỉnh mới dừng lại. Tình ném cây dao vào bụi cây sậy gần đó rồi về nhà nói lại việc đâm Hồng P cho cha mẹ biết và đến Công an phường M đầu thú. Hồng P được đưa đi cấp cứu, điều trị đến ngày 09/3/2016 thì ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 13/5/2016 của Công an thành phố L và Tổ chức giám định pháp y tỉnh An Giang kết luận tỷ lệ thương tật của Chim Hồng P là 30%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhựt P phạm tội “Giết người” (chưa đạt).

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 18; Điều 52; Điều 20; Điều 53; Điều 41 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Nhựt P 07 (bảy) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/12/2016.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/5/2017, bị cáo Nguyễn Nhựt P làm đơn kháng cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát phúc thẩm: Căn cứ các chứng cứ có tại hồ sơ, lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Nhựt P là người đưa dao cho Tình để T tấn công anh Hồng P, bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ y án sơ thẩm.

Bào chữa cho bị cáo Luật sư X cho rằng bị cáo Nhựt P không có mâu thuẫn với bị hại và cũng không nghĩ bị cáo T dùng dao gây án, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thật thà khai báo, tích cực bồi thường cho bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo và luật sư cho thấy:

[1] Nguyễn Nhựt P hoàn toàn không mâu thuẫn gì với bị hại, khi nghe T nói đi tìm dao để làm hung khí đánh anh Chim Hồng P, Nguyễn Nhựt P không can ngăn mà hưởng ứng tích cực, thông báo cho T biết mình có sẵn dao mang theo xe và đưa dao cho T. Tsử dụng con dao do Nhựt P đưa để tấn công anh Hồng P và gây thương tích cho anh Pvới tỷ lệ thương tật 30%. Bản thân bị cáo Nguyễn Nhựt P không trực tiếp đánh anh Chim Hồng P nhưng bị cáo Nhựt P đưa dao để T tấn công anh Chim Hồng P. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của T gây ra với vai trò đồng phạm. Tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” chưa đạt với vai trò đồng phạm là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Về hình phạt: Bị cáo Nguyễn Nhựt P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại phiên tòa bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nên không có căn cứ để cấp phúc thẩm xem xét. Với mức án 07 năm tù cho thấy Tòa sơ thẩm đánh giá đúng tính chất, mức độ, vai trò của bị cáo trong vụ án này. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phát, giữ y án sơ thẩm.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 18 và Điều 53 Bộ luật Hình sự.

Tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhựt P. Giữ y Bản án sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhựt P 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2016. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Nhựt P phải chịu 200.000 đồng án phí phúc thẩm.

Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực ngay sau khi tuyên án.