Bản án 392/2020/HS-PT ngày 08/06/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

BẢN ÁN 392/2020/HS-PT NGÀY 08/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 8/6/2020 tại trụ sở Tòa án, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 304/2020/TLPT – HS ngày 27 tháng 04 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Tiến Ado có kháng cáo của bị cáo.

Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2020/HS-ST ngày 03/03 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận HBT, thành phố HN.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 310/2020/QĐXXPT-HS ngày 25 tháng 05 năm 2020 đối với bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo: Nguyễn Tiến A, sinh năm: 1998; Giới tính: Nam.

HKTT: Số 20 tổ 48 Ven Hồ Nghĩa Dũng, phường PX, quận BĐ, thành phố HN(Nơi ở: 23/56/114 Thạch Cầu, phường LB, quận LB, thành phố HN).

Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 10/12. Con ông: Nguyễn Thanh S. Con bà: Nguyễn Thị L; vợ là Đinh Thị Mỹ Anh. Danh chỉ bản số 406 ngày 01.11.2019 do Công an Quận HBT cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại.

Bị hại: 1. Anh Phạm Văn Ng, sinh năm: 1978;

HKTT: Số 26 ngách 5 ngõ 738 BĐ, phường BĐ, quận HBT, thành phố HN). Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Anh Trần Đức Ph, sinh năm: 1983 HKTT: Ninh Thành, huyện NG, tỉnh HD. Nơi ở: Số 667 Bát Khối, phường Cự Khối, quận LB, thành phố HN). Có mặt tại phiên tòa.

3. Anh Dương Thế H, sinh năm: 1992.

Trú tại: Tập thể số 3 PT, phường PT, quận HK, thành phố HN. Vắng mặt tại phiên tòa.

4. Anh Lương Ngọc Q; sinh năm: 1999, HKTT: xã Hương Nhà, huyện TN, tỉnh PT(Nơi ở: Số 27 ngách 139/56 Thạch Cầu, phường LB, quận LB, thành phố HN). Vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Doãn Đức H, sinh năm: 1993;

Địa chỉ: Số 237 Bạch Mai, phường Cầu Dền, quận HBT, thành phố HN. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Anh Nguyễn Quang H, sinh năm:1989;

Địa chỉ: 18 Trại Mê Linh, Đồng Nhân, quận HBT, thành phố HN. Vắng mặt tại phiên tòa.

3. Anh Nguyễn Đăng Ho, sinh năm: 1995;

Địa chỉ: 27 ngõ 424 Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố HN. Vắng mặt tại phiên tòa.

4. Anh Đỗ Hoài N, sinh năm: 1990;

Địa chỉ: P406 E1 TT Vĩnh Hồ, phường TrL, quận ĐĐ, thành phố HN. Vắng mặt tại phiên tòa.

5. Anh Cao Mạnh Q, sinh năm: 1988;

Địa chỉ: Tổ 10 Tương Mai, quận HM, thành phố HN. Vắng mặt tại phiên tòa.

Các bị cáo không có đơn kháng cáo: Nguyễn Ngọc Hu, Đỗ Minh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h00' ngày 26/03/2019, Công an quận HBT tuần tra tại trước số nhà 320 phường Minh Khai, quận HBT, thành phố HNphát hiện Đỗ Hoài N và Cao Mạnh Q cùng 02 xe máy gồm: xe máy nhãn hiệu Liberty màu xanh BKS: 29B1- 157.62, SK: 112549, SM: 4047061 do Nam điều khiển; xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, không BKS, SK: 5109241, SM: 5109241 do Quân điều khiển. Tại thời điểm kiểm tra, Nam và Quân không xuất trình được giấy tờ xe nên tổ công tác đã thu giữ 02 chiếc xe, đưa 02 đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ. Qúa trình điều tra xác minh đã tiến hành dẫn giải Đỗ Hoài N đi xác định được Nguyễn Ngọc Hu là người cầm cố chiếc xe thu giữ của Nam; dẫn giải Huy xác định được Đỗ Minh Đ là người mua xe máy trộm cắp của Huy. Căn cứ vào lời khai ban đầu của đối tượng Nguyễn Ngọc Hu và Đỗ Minh Đ, Cơ quan cảnh sát điều tra sau đó đã mời các đối tượng Nguyễn Tiến A, Nguyễn Đăng Ho, Nguyễn Quang H là người đang sử dụng xe máy trộm cắp của Huy về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận, do không có công ăn việc làm, cần tiền chi tiêu, Nguyễn Ngọc Hu đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền. Từ tháng 02/2019 Nguyễn Ngọc Hu đã thực hiện trộm cắp tài sản trên địa bàn quận HBT, quận HK, quận LB. Trong đó có vụ trộm cắp trên địa bàn quận LB liên quan đến Nguyễn Tiến Acụ thể như sau:

- Vụ án thứ nhất: Khoảng 18h00' ngày 08/3/2019 Nguyễn Ngọc Hu rủ Nguyễn Tiến Ađi trộm cắp tài sản, cả hai điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29C1-537.19 của Tiến Anh đến trước số nhà 667 Bát Khối, phường Cự Khối, quận LB, thành phố HNphát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 29T8-6185, SK: 539916, SM: 0539978 của anh Trần Đức Ph (sinh năm: 1983, HKTT: Ninh Thành, NG, HD; chỗ ở: Số 667 Bát Khối, phường Cự Khối, quận LB, thành phố HN) không ai trông giữ. Huy giao Tiến Anh đứng cảnh giới rồi đi bộ đến chiếc xe dùng bộ vam phá khóa chuẩn bị từ trước phá khóa và trộm cắp được chiếc xe, khi phát hiện chiếc xe bị trộm cắp, anh Phi có chạy bộ đuổi theo nhưng không đuổi kịp. Sau đó cả hai đi về nhà Tiến Anh tháo và vứt BKS cùng bộ vam phá khóa xuống sông Hồng rồi đem về nhà Đức bán chiếc xe với giá 2.000.000đ (hai triệu đồng). Huy và Tiến Anh chia nhau mỗi người 1.000.000đ (một triệu đồng). Sau khi mua được chiếc xe, Đức bán cho một người mua trên mạng với giá 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Hiện chưa thu hồi được chiếc xe máy trên và chưa xác định được người đàn ông mua chiếc xe máy của Đỗ Minh Đ bán.

Tại kết luận định giá tài sản số 79 ngày 19/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận HBT:

+ 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 29T8- 6185, SK: 539916, SM: 0539978 định giá theo mô tả trị giá: 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).

- Vụ án thứ hai: Rạng sáng ngày 27/3/2019, Nguyễn Ngọc Hu mượn xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS: 29C1-537.19 của Nguyễn Tiến A(sinh năm: 1998; HKTT: 20 Tổ 48 ven hồ Nghĩa Dũng, phường PX, quận BĐ, Hà Nội; chỗ ở: 23/56/144 Thạch Cầu, phường LB, quận LB, thành phố HN) đi một mình đến khu vực sân tập thể số 3 PT, phường PT, quận LB, thành phố HNphát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS: 29D1-406.11, SK: 03740656, SM: 0374065 của anh Doãn Đức H (sinh năm: 1993; địa chỉ: 237 Bạch Mai, phường Cầu Dền, quận HBT, Hà Nội) cho bạn là anh Dương Thế H mượn để làm phương tiện đi lại. Huy đã để xe máy BKS: 29C1-537.19 tại số 1 PT, phường PT, quận HK, Hà Nội khóa xe lại, để chìa khóa ở cốp xe. Sau đó đi bộ vào dắt trộm được chiếc xe máy BKS: 29D1-406.11 rồi dùng tua vít của Huy tháo mặt nạ của xe, đấu điện trực tiếp và đem xe đến bán tại nhà Đức với giá 1.000.000đ (một triệu đồng). Sau khi trộm cắp được chiếc xe máy trên, Huy gọi điện bảo Nguyễn Tiến Ađến số 1 PT, phường PT, quận HK, thành phố HNlấy xe máy mà Huy mượn của Tiến Anh. Tại nhà Đức, Tiến Anh biết được Huy vừa bán xe máy trộm cắp được cho Đức và được chia cho 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Cơ quan điều tra thu giữ của Đỗ Minh Đ: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream không biển kiểm soát, SK: 0374065, SM: 0374065.

Tại kết luận định giá tài sản số 31 ngày 17/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận HBT:

+ 01 (một) chiếc xe Honda Dream màu nâu, BKS: 29D1-406.11, SK:

0374065, SM: 0374065 trị giá 10.000.000đ (một triệu đồng).

Ngoài các xe máy đã thu, quá trình điều tra, Cơ quan Công an đã thu giữ được vật chứng của vụ án gồm:

Thu giữ của Nguyễn Ngọc Hu:

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 29C1 – 537.19, SK: 278966; SM: 1578988 là xe máy Huy mượn của Nguyễn Tiến A. Kết luận giám định số khung, số máy của chiếc xe là nguyên thủy. Xác minh chủ sở hữu của chiếc xe máy trên là anh Hồ Anh Dũng (sinh năm: 1987; địa chỉ: 52 ngõ 14 Vạn Kiếp, phường BĐ, quận HBT, Hà Nội). Chiếc xe máy trên bị mất trộm ngày 08/02/2019 tại trước số 719 Hồng Hà, phường Chương Dương, quận HK, Hà Nội, anh Dũng đã đến Công an phường Chương Dương để trình báo sự việc. Tiến Anh khai nhận mua chiếc xe của một người đàn ông không quen biết tại gầm cầu Chương Dương, Tiến Anh không rõ về nguồn gốc của chiếc xe.

- 01 (một) tua lơ vít dài khoảng 10cm, phần cán bằng nhựa màu đen.

- 01 (một) điện thoại Samsung J6 màu đỏ, số Imei: 352812104663549, bên trong chứa sim số: 0886130793.

- 01 (một) mũ bảo hiểm dạng mũ lưỡi trai màu đen, ở giữa có sọc trắng đen.

Thu giữ của Nguyễn Tiến A: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu đen có số Imei: 355387072517412 bên trong có sim số 0923809192.

Tại cơ quan Công an các đối tượng khai nhận toàn bộ nội dung vụ án như trên. Nguyễn Ngọc Hu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của minh phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản dẫn giải, hiện trường và lời khai của Nguyễn Tiến A, Đỗ Minh Đ, Đỗ Hoài N. Tổng giá trị tài sản số xe máy Huy trộm cắp được là 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).

Nguyễn Tiến Akhai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại Trần Đức Ph, biên bản dẫn giải, lời khai của Nguyễn Ngọc Hu, Đỗ Minh Đ. Giá trị tài sản xe máy của Nguyễn Tiến Atrộm cắp được là 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).

Cơ quan điều tra đã trả 1 số xe máy là tang vật của vụ án cho các bị hại. Các bị hại nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về dân sự. Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã Trao trả 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen cho chủ sở hữu là Nguyễn Tiến A.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Liberty màu xanh BKS: 29B1- 157.62, SK: 112549, SM: 4047061 mà cơ quan điều tra thu giữ là vật chứng của vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại 21/44 Nguyễn Khiết, PT, HK, Hà Nội ngày 14/3/2019, hiện chưa xác định đối tượng gây án vì vậy, Cơ quan điều tra ra quyết định tách hồ sơ vụ án hình sự đối với phần tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra làm rõ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Drema màu nâu, BKS: 29C1-537.19, SK: 278966, SM: 1578988 Cơ quan Công an thu giữ là vật chứng của vụ Trộm cắp tài sản xảy ra tại 719 Hồng Hà, Chương Dương, HK, Hà Nội ngày 08/02/2019, hiện chưa xác định đối tượng gây án vì vậy, Cơ quan điều tra ra quyết định tách hồ sơ vụ án hình sự đối với phần tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 294/CT/VKS-HS ngày 19.11.2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận HBT thì bị cáo Nguyễn Ngọc Hu bị truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo điểm b, c khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo Nguyễn Tiến Abị truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo Đỗ Minh Đ bị truy tố về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo khoản 1 điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2020/HS-ST ngày 3 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận HBT, thành phố HNđã xử phạt bị cáo: Nguyễn Tiến A12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Hu và bị cáo Đỗ Minh Đ đã xét xử nhưng không có đơn kháng cáo.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Nguyễn Tiến Acó đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Tiến Anh vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận các hánh vi phạm tội do các bị cáo thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, không thắc mắc kêu oan chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HNphát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về hình thức: Bị cáo Nguyễn Tiến Anộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội. Toà án cấp sơ thẩm khi xét xử đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu mời là đã bồi thường cho bị hại. Đề nghị HĐXX giảm một phần hình phạt cho bị cáo và xử mức 9-10 tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đề nghị giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến Anộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét, giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18h00' ngày 08/3/2019, tại trước số nhà 677 Bát Khối, phường Cự Khối, quận LB, thành phố HN, Nguyễn Ngọc Hu cùng Nguyễn Tiến Ađã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) chiếc xe máy Honda Dream BKS: 29T8-6185 của anh Trần Đức Ph trị giá 12.000.000đ (mười hai triệu đồng). Đỗ Minh Đ đã mua lại chiếc xe trộm cắp trên của Tiến Anh và Huy với giá 2.000.000đ (hai triệu đồng). Đức đã bán lại cho một người trên mạng xã hội với giá 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng); hưởng lợi 500.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Tiến Ađã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến Alà nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản được nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến an toàn xã hội, bị nhà nước quy định là tội phạm. Bị cáo Nguyễn Tiến Atuổi đời còn rất trẻ nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện và làm ăn chân chính lại chỉ ăn chơi và lợi dụng sự sơ hở của người khác để trộm cắp tài sản mang lại lợi cho mình. Do đó cần phải có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục và cải tạo các bị cáo trở thành người tốt và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung. Vì vậy, cần phải có mức án phù hợp với tính chất mức độ đối với hành vi tội phạm do các bị cáo gây ra.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại toà án cấp sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Tiến Achưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này, bị cáo Huy với vai trò đầu vụ nên phải chịu mức án nghiêm khắc. Đối với bị cáo Tiến Anh tham gia trộm cắp với bị cáo Huy 1 vụ và chia nhau mỗi bị cáo 1.000.000 đồng. Ngoài ra bị cáo Tiến Anh còn cho bị cáo Huy mượn xe máy BKS: 29C1-537.19 để thực hiện tiếp 01 vụ trộm cắp khác và được chia 200.000 đồng.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt phạt tù cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là hoàn toàn phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu chứng cứ là đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị hại và đơn xác nhận về việc bị cáo đã bồi thường cho bị hại.

Bởi các phân tích trên, hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Tiến Anh và giảm một phần hình phạt cho bị cáo; do chấp nhận một kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự .

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử:

I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến A.

II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2020/HS-ST ngày 3 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận HBT, thành phố HN;

- Tuyên bố: Nguyễn Tiến Aphạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Tiến A09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

III. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

IV. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 8/6/2020.