Bản án 39/2022/HS-PT ngày 19/01/2022 về tội trộm cắp tài sản  

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 39/2022/HS-PT NGÀY 19/01/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19/01/2022 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 780/2021/TLPT-HS ngày 18/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 901/2021/QĐXXPT- HS ngày 27/12/2021 đối với bị cáo Trần Văn TH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2021/HS-ST ngày 07/10/2021 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: TRẦN VĂN TH, sinh năm 1998; giới tính: Nam; ĐKNKTT: Xóm 09, thôn BT, xã TB, huyện TV, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú trước khi bị bắt: Số 05 ngách 01, ngõ 225 phố Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; không rõ bố, con bà Trần Thị T; tiền án: Bản án số 153/2017/HS-ST ngày 17/08/2017 của Toà án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 183/2017/HS-ST ngày 22/9/2017 của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt của Bản án số 153/2017/HS-ST ngày 17/08/2017 của Toà án nhân dân quận Bắc Từ Liêm là 12 tháng tù; Bản án số 58/2018/HS-ST ngày 23/11/2018 của Toà án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/12/2019; tiền sự: Chưa; bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/4/2021; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 của Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

Bị hại không có kháng cáo: Anh Đinh Minh H, sinh năm 1984; ĐKNKTT: Số 07 ngõ 49 phố HT, phường ST, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; trú tại: Số 10B, ngách 43, ngõ 19 phố KT, phường TH, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do trước đây Trần Văn TH đã từng lắp đặt khoá cửa vân tay nên biết cách mở. Khoảng 03 giờ ngày 07/4/2021, Trần Văn TH mang theo một số đồ nghề đi đến nhà số 10B nghách 43/19 phố KT, phường TH, quận Cầu Giấy. TH dùng dụng cụ mang theo và hiểu biết của mình về khóa từ để mở được cửa đi vào trong lấy chiếc xe môtô Honda Vision màu đen, biển kiểm soát 29-E2-747.04 của anh Đinh Minh H (Có giá trị theo định giá là 31.155.000 đồng) mang về phòng trọ tại số 05 ngách 01 ngõ 225 phố Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội tháo biển số và định vị xe. Sau khi phát hiện mất xe, anh Đinh Minh H kiểm tra định vị theo cung đường di chuyển của xe môtô và cùng cơ quan Công an tìm kiếm. Cùng ngày, Trần Văn TH đã đầu thú và giao nộp chiếc xe môtô trả bị hại.

Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2021/HS-ST ngày 07/10/2021 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn TH 38 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 19/10/2021, bị cáo Trần Văn TH có đơn kháng cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi; vai trò; nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 333; 334; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức; không chấp nhận kháng cáo về nội dung, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm, cụ thể: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn TH 38 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án này, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Trần Văn TH có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.

[2] Về nội dung: Khoảng 03 giờ 40 phút ngày 07/4/2021 tại số nhà 10B ngách 43/19 phố KT, phường TH, quận Cầu Giấy, Trần Văn TH đã lén lút chiếm đoạt chiếc xe môtô Honda Vision màu đen, biển kiểm soát 29-E2-747.04 có giá trị theo định giá là 31.155.000 đồng của anh Đinh Minh H mang về phòng trọ tại số 05 ngách 01, ngõ 225 phố Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội cất giấu thì bị phát hiện. Hành vi trên của Trần Văn TH bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo; đã giao nộp tài sản chiếm đoạt trả bị hại là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân, bị cáo đã từng 03 lần bị kết án đều về tội cùng loại, chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm những bài học cảnh tỉnh bản thân, tiếp tục phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 38 tháng tù là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm không có căn cứ để giảm hình phạt nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: không nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn TH, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn TH 38 (Ba tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/4/2021.

1.2) Bị cáo Trần Văn TH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về các biện pháp tư pháp và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.