Bản án 39/2021/HS-ST ngày 16/06/2021 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 39/2021/HS-ST NGÀY 16/06/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 16 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn N, sinh năm 1966, tại tỉnh Tây Ninh; hộ khẩu thường trú: Ấp TA, xã T, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1927 (chết) và bà Bùi Thị B, sinh năm 1926; vợ tên Nguyễn Thị Kim S, sinh năm 1970; bị cáo có 03 con (lớn sinh năm 1991 và nhỏ sinh năm 1996); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/12/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

* Bị hại: Anh Nguyễn Tấn D, sinh năm 1993 (chết ngày 31/12/2020); hộ khẩu thường trú: Khu phố X, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương.

* Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Nguyễn Viết H, sinh năm 1968 (cha của bị hại); địa chỉ: Số 116/1, khu phố X, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương là người đại diện theo pháp luật. Có mặt.

2. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1974 (mẹ của bị hại); địa chỉ: Số 116/1, Khu phố X, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương là người đại diện theo pháp luật. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Dương Thị Trúc M, sinh năm 1981; địa chỉ: Khu phố V, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

* Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Ch, sinh năm 1963. Vắng mặt.

2. Anh Lê Văn L, sinh năm 1997. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Văn N và Nguyễn Tấn D là người làm thuê tại quán bán cháo vịt thuộc khu phố 4B, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương do bà Dương Thị Trúc M làm chủ.

Vào khoảng 22 giờ ngày 25/12/2020, bà M và N xảy ra mâu thuẫn cự cãi nhau do N uống rượu say, ca hát, quậy phá làm cho khách không vào quán của bà M ăn cháo Vịt nên bà M không cho N tiếp tục làm việc và ở tại đây, N bỏ đi khỏi quán. Sau đó, N đi đến quán của bà Nguyễn Thị Ngọc Ch, sinh năm: 1963, địa chỉ: khu phố X, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương (quán bà Ch cách quán của bà M khoảng 10 mét) mua thịt vịt và cùng với Nguyễn Tấn D, Cu và 02 người khác trong đoàn hội chợ (chưa rõ nhân thân lai lịch) nhậu tại quán của bà Ch. Khi vào ngồi uống được 01 ly rượu, do thấy N đã say rượu nên anh D không cho N tiếp tục uống rượu, N bỏ đi bộ qua bên Tượng đài chiến thắng Dầu Tiếng và cứ đi qua lại ngang đường và chặn xe mô tô của người đi đường. Vì sợ N xảy ra tai nạn nên anh D cùng anh Lê Văn L, sinh năm: 1997, địa chỉ: xã VT, huyện TS, tỉnh An Giang đến dùng dây nylon cột N vào ghế đá bên công viên Tượng đài chiến thắng Dầu Tiếng, rồi đi về quán của bà Ch uống rượu tiếp.

Đến khoảng 02 giờ ngày 26/12/2020, anh D đi đến chỗ N và gỡ dây nylon cho N rồi quay về quán của bà M nằm ngủ trên 01 cái võng bằng vải, dạng lưới ô vuông kích thước (8 x 8) cm, màu vàng-đen.

Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, N tỉnh rượu thức dậy đi về quán của bà M đến chỗ anh D đang nằm ngủ trên võng, N nói với anh D: “Sao mày không mở cửa cho tao vào, mày đưa võng cho tao nằm”, anh D trả lời: “Ông bị đuổi rồi, ông ra chỗ xe của ông nằm”, do bực tức việc anh D cột mình vào ghế đá nên N dùng 02 tay nắm 01 bên võng và kéo hất mạnh võng làm anh D té sấp xuống đập đầu xuống nền xi măng gây thương tích, sau đó anh D ngồi dậy xô xát bằng tay với N làm N té về phía sau và đầu của N trúng vào cột sắt cao khoảng 1,1 mét, đường kính: 6,5 cm (Cột sắt được chôn làm trụ để mắc võng nằm) gây thương tích xây xát da phía bên phải trên vành tai phải khoảng 04 cm với kích thước: 2,5 cm x 1,5 cm và 01 vết sưng vùng chẩm (bên phải), kích thước: 06 cm x 04 cm. Sau đó, N đi vào khu vực phía trong quán của bà M nằm ngủ.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày 26/12/2020, bà Ch phát hiện anh D bị thương tích chảy máu trên mặt, mình và tay nên nói với bà M cùng đưa anh D đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa cao su Dầu Tiếng và chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương tiếp tục điều trị đến ngày 31/12/2020 thì Nguyễn Tấn D tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 01/GĐPY ngày 05/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Nguyên nhân dẫn đến Nguyễn Tấn D tử vong là do: Chấn thương sọ não, bể xương hộp sọ, dập não, xuất huyết não.

Xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) võng bằng sợi vải màu vàng – đen, dạng lưới hình vuông có kích thước mỗi lỗ (8x8)cm, hai đầu võng bị buộc lại, đây là tài sản của bà Dương Thị Trúc M, do võng đã cũ, không còn giá trị sử dụng, bà M cũng không có nhu cầu nhận lại nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường 50.000.000 đồng cho gia đình bị hại Nguyễn Tấn D, tại phiên Tòa gia đình bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 30.000.000 đồng, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Tại Cáo trạng số 40/CT-VKSDT-HS ngày 05/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Huỳnh Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Huỳnh Văn N về tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N từ 07 (bảy) năm đến 09 (chín) năm tù. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Dương Thị Trúc M không yêu cầu nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Huỳnh Văn N phải bồi thường thiệt hại tài sản nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Dầu Tiếng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn N khai nhận: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 26/12/2020, bị cáo N thấy anh Nguyễn Tấn D đang ngủ say trên võng tại quán cháo vịt của bà Dương Thị Trúc M thuộc khu phố 4B, thị trấn D, huyện D, do bực tức anh D dùng dây nilon trói mình vào ghế đá nên bị cáo N giật mạnh võng làm anh D ngã đập đầu xuống nền xi măng dẫn đến tử vong. Nguyên nhân tử vong của anh D do chấn thương sọ não, bể xương hộp sọ, dập não, xuất huyết não, thể hiện tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 01/2021/GĐPY ngày 05/01/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Bình Dương. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định của Bộ luật hình sự.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi. Về nhận thức, bị cáo biết được sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm đều bị pháp luật trừng trị, thế nhưng bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý làm cho bị hại D chấn thương sọ não, bể xương hộp sọ, dập não, xuất huyết não nên Cáo trạng số 40/CT-VKSDT-HS ngày 05/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo được Chủ tịch nước tặng thưởng huy chương Hạng ba “Đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ Quốc tế vẻ vang tại Campuchia”; bị cáo đã bồi thường 01 phần chi phí điều trị thương tích và mai táng phí cho gia đình bị hại với số tiền 50.000.000 đồng, tại phiên Tòa bị cáo đồng ý bồi thường tiếp cho gia đình bị hại số tiền 30.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s, x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như: Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại và có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đầu thú, bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện tại gia đình bị cáo đang gặp khó khăn.

[5 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6 Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về phần tội danh, điều khoản truy tố đối với bị cáo Huỳnh Văn N là có căn cứ, phù hợp với các tình tiết của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được chấp nhận. Riêng đối với mức hình phạt đề nghị từ 07 (bảy) năm đến 09 (chín) năm tù là phù hợp, tuy nhiên mức hình phạt tù áp dụng đối với bị cáo là quá cao, bởi lẽ chưa xem xét đến các tình tiết khác của bị cáo như giữa bị cáo và bị hại xảy ra mâu thuẫn do bộc phát nhất thời không có ý định phát sinh từ trước; bản thân bị cáo đang là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ già trên 80 tuổi; gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và bị cáo là lao động chính trong gia đình theo đơn xác nhận ngày 08/02/2021 của Ủy ban nhân dân xã Trường Tây, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, bị cáo được Chủ tịch nước tặng thưởng huy chương Hạng ba “Đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ Quốc tế vẻ vang tại Campuchia”. Từ những tình tiết nêu trên, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo dưới khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề xuất cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình gây ra để thành người công dân tốt cho xã hội.

[7 Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Viết H và bà Nguyễn Thị C yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 30.000.000 đống, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp cho bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8 Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) võng bằng sợi vải màu vàng – đen, dạng lưới hình vuông có kích thước mỗi lỗ (8x8)cm, hai đầu võng bị buộc lại, bà Dương Thị Trúc M không yêu cầu bị cáo Huỳnh Văn N phải bồi thường thiệt hại nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[9 Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a, c khoản 2, Điều 106; khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/12/2020.

2. Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Huỳnh Văn N bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) võng bằng sợi vải màu vàng – đen, dạng lưới hình vuông có kích thước mỗi lỗ khoảng (8x8)cm, hai đầu võng bị buộc lại.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương đang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/5/2021).

4. Án phí - Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Văn N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

- Án phí dân sự sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Văn N phải nộp 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng).

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.