Bản án 39/2021/HS-ST ngày 09/06/2021 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 39/2021/HS-ST NGÀY 09/06/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Văn L - Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 04 tháng 12 năm 1990 tại huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản NS, xã MS, huyện CC, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Con ông Hà Văn Ch, sinh năm 1966, con bà Vi Thị S, sinh năm 1967; Có vợ là Lê Thị H, sinh năm 1993 và có 01 người con sinh năm 2011. Vợ và con hiện trú tại Bản NS, xã MS, huyện CC, tỉnh NA; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, hiện có mặt tại phiên tòa.

Bào chữa cho bị cáo Hà Văn L có ông Phạm Thế Kỷ - Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An - Người tham gia tố tụng khác:

Người bị hại:

Anh Trần Đức Ch, sinh năm 1985 – Có mặt. Địa chỉ: K2, thị trấn CC, huyện CC, tỉnh NA.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Hà Văn Ch, sinh năm 1966 – Có mặt.

Địa chỉ: Bản NS, xã MS, huyện CC, tỉnh NA

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ, ngày 16/02/2021 sau khi đi uống rượu xong, Hà Văn L chở anh Lương Thanh Nh, sinh năm 1990, trú tại bản NS, xã MS, huyện CC đi thăm ruộng của nhà L tại bản NS, xã MS, huyện CC. Trên đường đi thì có 01 chiếc xe ô tô, nhãn hiệu HUYNDAI, màu bạc, mang BKS: 37A - 471.77 do anh Trần Đức Ch, sinh năm 1985, trú tại khối 2 thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An điều khiển đi phía sau xe của L và anh Nhụy và anh Ch bấm còi xe liên tục để xin vượt. Nhưng do say rượu nên L không nghe thấy tiếng còi và tiếp tục điều khiển xe. Khi đi đến ruộng của nhà mình, L dừng xe lại, ở bên đường để xuống thăm ruộng. Lúc đó, anh Ch dừng xe ô tô ngay sát vị trí của L đang đứng và hạ kính xe ô tô xuống nói: “Hai thằng bày đi xe kiểu chi rứa, không nghe còi à”. Nghe vậy, L trả lời: “Tôi say rượu có gì cho tôi xin lỗi”. Sau đó, anh Ch điều khiển xe ô tô đi về phía bản Thái Hòa, anh Nhụy điều khiển xe máy đi về nhà còn Hà Văn L đứng lại một mình để thăm ruộng. Khoảng 30 phút, L đi bộ về nhà thì nhìn thấy anh Ch đang điều khiển xe ô tô đi theo hướng ngược lại. Thấy vậy, L dơ tay vẫy xe dừng lại. Anh Ch dừng xe ô tô lại, mở cửa ra nói với L: "Mi muốn chết à, muốn chết thì tìm chỗ khác mà chết”. Thì L nói lại với anh Ch: "Vừa nãy có gì cho em xin lỗi với'' thì anh Ch trả lời: “Tau không có lỗi chỉ với mi cả, tau đang bận”. Sau đó anh Ch đóng cửa xe lại để đi về, cùng lúc dó L dùng hai tay cầm vào ốp nhựa che mưa vị trí phía trên, cánh cửa phía trước bên lái của xe giật lại (mục đích mở cửa ra) làm gãy ốp nhựa. Anh Ch mở cửa xe ô tô và xuống xe đánh nhau với L. Trong lúc vật lộn, đánh nhau L ngã xuống đất, sau đó đứng dậy được, L nhặt được 01 hòn đá và cầm ở tay phải để đánh lại anh Ch nhưng không đánh trúng. L đi lại trước đầu xe ô tô của anh Ch, tay trái cầm hòn đá đập mạnh một phát vào tấm kính chắn gió phía trước xe, làm chiếc kính bị vỡ rạn nứt. Sau đó L vứt hòn đá xuống đường. Anh Ch và L tiếp tục đánh nhau, được một lúc có ông Hà Văn Ch (là bố đẻ của L) đi chăn trâu từ hướng bản Thái Hòa về bản Nam Sơn. Từ xa ông Ch phát hiện con trai mình là Hà Văn L đang đánh nhau với một người đàn ông khác, thì ông Ch chạy đến để can ngăn, lúc này trên tay ông Ch đang cầm 01 ống nứa khô, dài 62 cm (ống nứa ông Ch dùng để đuổi trâu về nhà). Đến nơi, thấy anh Ch đang đè lên người của L. Thấy vậy, ông Ch dùng ống nứa khô đang cầm trên tay đánh vào vai phải của anh Ch hai phát, rồi đánh vào người anh L (mục đích để can ngăn hai bên L và Chiến không đánh nhau). Sau đó, ông Ch kéo anh Ch ra, đồng thời cùng mọi người xung quanh kéo anh L lên phía trước. Khoảng 20 phút sau Công an xã Môn Sơn, huyện Con Cuông đến hiện trường yêu cầu Hà Văn L và anh Trần Đức Ch đến trụ sở ủy ban nhân dân xã Môn Sơn để làm việc. Sau khi mọi người giải tán, ông Ch nhìn thấy 01 chiếc điện thoại, màu đen nhãn hiệu Mastel nằm dưới đất, ông cầm về nhà. Khi về nhà ông Ch phát hiện, không phải điện thoại của con trai mình. Ông Ch đi bộ lên trụ sở UBND xã Môn Sơn giao nộp chiếc điện thoại trên cho Công an xã Môn Sơn. Lúc đó anh Ch đang làm việc việc với Công an xã Môn Sơn, Công an xã Môn Sơn trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Ch.

Ngày 17/ 02/2021, Công an xã Môn Sơn, huyện Con Cuông bàn giao toàn bộ hồ sơ và tang vật cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 03/3/2021 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông yêu cầu định giá tài sản. Tại kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐĐGTSTTHS, ngày 12/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An kết luận:

- Vết đập số 01 gây ra trên kính chắn gió phía trước của xe ô tô mang BKS: 37A-47177, màu sơn bạc, nhãn hiệu HUYNDAI, số loại I10, xe đã qua sử dụng, có giá trị thiệt hại là: 3.000.000 đồng.

- 01 ốp nhựa che mưa vị trí phía trên cánh cửa trước, bên trái (bên lái) bị nứt vỡ của xe ô tô mang BKS: 37A-47177, màu sơn bạc, nhãn hiệu HUYNDAI, số loại I10, xe đã qua sử dụng, có giá trị thiệt hại là: 100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại tại thời điểm bị đập phá là: 3.100.000 đồng.

Cáo trạng số: 36/CT - VKS -CC ngày 18/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông truy tố bị cáo Hà Văn L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Hà Văn L từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng. Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ vật chứng, miễn toàn bộ án phí hình sự cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với đó là: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường những thiệt hại do mình gây ra, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế khó khăn nên hiểu biết về pháp luật còn hạn chế. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất và hưởng án treo, miễn hình phạt bổ sung, miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

- Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp là căn cứ để Hội đồng xét xử giải quyết vụ án.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 16/02/2021 tại Bản NS, xã MS, huyện CC, tỉnh NA, Hà Văn L đã có hành vi dùng tay giật cánh cửa làm gãy ốp nhựa che mưa và dùng đá đập vào mặt ngoài góc dưới, bên trái của kính chắn gió phía trước của xe ô tô mang BKS: 37A- 47177 của anh anh Trần Đức Ch làm cho ốp nhựa và kính xe ô tô của anh Ch bị hư hỏng. Tổng giá trị thiệt hại tại thời điểm Hà Văn L gây ra là 3.100.000 đồng.

[3] Vụ án thuộc trườn hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường những thiệt hại do mình gây ra, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục như lời người bào chữa là hợp lý.

Trong vụ án này, ngoài hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản thì Hà Văn L còn có hành vi đánh nhau với anh Trần Đức Ch. Tuy nhiên thương tích không lớn. Quá trình điều tra, anh Ch đã có đơn từ chối giám định.

[4] Về dân sự: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay người bị hại anh Trần Đức Ch không có yêu cầu gì nên miễn xét.

[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan Công an tạm giữ 01 xe ô tô con, biển kiểm soát 37A-471.77. Xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, ngày 14/5/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Con Cuông đã ra quyết định trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu là đúng pháp luật. Đối với 01 hòn đá, 01 ống nứa khô là công cụ phương tiện phạm tội, không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc Thái, sinh sống tại vugf kinh tế khó khăn, có đơn xin miễn án phí vì vậy miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của BLHS.

Tuyên bố bị cáo Hà Văn L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hà Văn L 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm kể từ ngày tuyên án 09/6/2021 Giao bị cáo Hà Văn L cho UBND xã Môn Sơn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Hà Văn L có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo”.

Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 hòn đá, 01 ống nứa khô. Toàn bộ vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/5/2021 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Con Cuông.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự cho bị cáo.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.