Bản án 63/2017/HSST ngày 08/09/2017 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 63/2017/HSST NGÀY 08/09/2017 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Hôm nay ngày 08 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 53/2017/HSST ngày04/8/2017 đối với bị cáo:

NGUYỄN HOÀNG L (LK), sinh năm: 1982 tại tỉnh Tiền Giang;Giấy chứng minh nhân dân số: 312228668; Nơi ĐKNKTT: Ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp:Làm thuê; Trình độ văn hoá: 01/12; Con ông Nguyễn Hồng C (chết) và bà Đoàn Thị H (1955); Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/4/2017 đến nay. (Bị cáo có mặt).

* Luật sư bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T – Văn phòng luật sư H thuộc Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang. (có mặt).

* Bị hại:1. Đoàn Thị H, sinh năm: 1955. Nơi ĐKNKTT: Tổ 2, ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang. (có mặt).

2. Đoàn Thị H, sinh năm: 1971. Nơi ĐKNKTT: Tổ 2, ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang. (vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:  Nguyễn Thị Thu T, sinh năm: 1979. Nơi ĐKNKTT: Tổ 2, ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang. (vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Hoàng L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè truy tố về hành vi phạm tội như sau:Khoảng 18 giờ, ngày 01/11/2016, Nguyễn Hoàng L nhờ chị Đoàn Thị H, sinh năm 1971, thường trú ấp C, xã A, huyện C là dì ruột và ở cạnh nhà L điện thoại cho bà Đoàn Thị H là mẹ ruột của L, nhưng chị H chưa điện. Khoảng 18 giờ 05 phút cùng ngày, L cầm ghế đẩu bằng gỗ đi từ nhà L đến nhà chị H dùng chân đạp và dùng ghế đập vào cửa kéo Đài Loan ở sau nhà làm cửa bị hư và bung ra trúng máy giặt để gần đó làm hư hỏng rồi đi về nhà. Tiếp tục, L đi đến nhà anh Đoàn Văn A ở cặp vách nhà chị H lấy 01 đoạn cây gỗ dài 80 cm để trước nhà đi đến hong nhà chị H dùng cây đập bể kính cửa sổ. Sau đó, L đi ra phía trước nhà chị H dùng cây đập bể kính và làm hư khung cửa trước, L vứt đoạn cây lại hiện trường và đi về nhà. Tài sản bị L đập phá hư hỏng gồm: 01 cửa sắt dạng kéo của Đài Loan, 01 kính gắn liền và khung cửa sắt, 01 kính cửa sổ, 01 máy giặt.

Theo kết luận định giá tài sản số 125, ngày 21/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Bè xác định: 01 cửa sắt Đài loan cao 2,2m, ngang 1,1m; 01 cửa sắt có gắn kính, loại hai cánh, kích thước 2,2x1,2; 01 kính cửa sổ cao 0,8m, ngang 01m; 01 máy giặt hiệu Aqua bị thiệt hại với tổng giá trị là 4.315.500 đồng.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra còn xác định: khoảng 14 giờ, ngày 14/4/2017, Nguyễn Hoàng L còn vô cớ đập tài sản của gia đình do bà Đoàn Thị H là mẹ ruột L đang quản lý, sử dụng, cụ thể: L dùng tay đập bể 01 ghế nhựa; dùng đoạn cây bằng gỗ đập bể kính tủ trưng ly tách, đập bể kính tủ gỗ nhỏ ở nhà trước, đập bể 01 cái lu nước để ở trước nhà, 01 cái bàn vuông bằng inox, 01 giá võng bằng inox và vứt đoạn cây tại hiện trường; tiếp tục vào trong nhà, L dùng chân đá làm gãy 01 cái quạt đứng; dùng một con dao loại dao yếm của bà H dùng sinh hoạt hàng ngày đập hư 01 nồi cơm điện, 05 nồi nhôm nấu ăn và đập bể kính tủ nhôm nhà sau; dùng tay đập vào tủ lạnh sau đó gôm nệm vải, quần áo lại gần tủ lạnh dùng hộp quẹt đốt quần áo và nệm làm cháy lan hư tủ lạnh.

Theo kết luận định giá tài sản số 53, ngày 06/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Bè xác định: 01 ghế nhựa, 01 kính loại 04mm; 01 kính loại 05mm, 01 cái lu chứa nước, 01 cái bàn bằng inox, 01 giá võng bằng inox, 01 cái quạt đứng, 01 nồi cơm điện, 05 nồi nhôm nấu ăn, 01 tủ lạnh, 01 nệm vải với tổng giá trị thiệt hại 2.370.799 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 cái ghế gỗ (loại ghế đẩu);

- 01 chân bàn tròn cây gỗ, dài 72cm;

- 01 đoạn cây vuông dài 80 cm, ở hai đầu có gắn 02 khoen bằng sắt (loại cây gánh dùng chở hàng),

- 01 con dao (loại dao yếm) dài 40 cm, cán bằng gỗ dài 15 cm,

- 01 cái hộp quẹt gas màu vàng.

Về trách nhiệm dân sự: các bị hại Đoàn Thị H, Đoàn Thị H không yêu cầu L bồi thường thiệt hại tài sản.

Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 31/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng L đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm n, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 09 – 12 tháng tù; áp dụng khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng thu giữ trong vụ án.

Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có trình độ học vấn thấp và bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, sau khi nghe Đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng,bị cáo Nguyễn Hoàng L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội là ngày 01/11/2016 bị cáo đã có hành vi đập phá tài sản của bà Đoàn Thị H, ngày14/4/2017 bị cáo có hành vi đập phá tài sản của bà Đoàn Thị H.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, tang vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Theo kết luận định giá tài sản số 125 ngày 21/12/2016 và kết luận định giá tài sản số 53 ngày 06/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Bè xác định: tổng giá trị thiệt hại mà bị cáo gây ra cho bà H và bà  là 6.686.299 đồng, nên bị cáo đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, phạm vào khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự.

Xét thấy mặc dù bị cáo không có tiền án tiền sự mới phạm tội lần đầu. Nhưng xét về nhân thân thì bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo nghiện ma túy vì sử dụng quá nhiều ma túy nên không làm chủ được hành vi, bị cáo đã bị ảo giác và đập phá tài sản trong nhà của bà H và bà H. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây thiệt hại về tài sản của người khác mà còn gây hoang mang cho người dân không yên tâm lao động sản xuất, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội nhiều lần, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự. Cho nên cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh theo pháp luật và cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ mà bị cáo đã gây ra để cải tạo giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên cũng có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo vì bị cáo bị hạn chế về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, sau khi bị bắt bị cáo thật thà khai báo, và nhận tội, tại phiên tòa hôm nay bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm n, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử cũng có xem xét các quy định tại Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khi lượng hình.

Ngoài  ra, quá trinh điều tra xác định vào các ngày 03/11/2016,  ngày 11/11/2016 và 12/11/2016, Nguyễn Hoàng L còn có hành vi đập phá tài sản của bà Đoàn Thị H gồm: bình chưng hoa, ghế nhựa, bàn dài bằng gỗ mít, đập bể tủ kính chưng ly tách, đập đầu đĩa và hai cái quạt để bàn; đồng thời, Long đem 02 ti vi (loại 17 inch) và (loại 21 inch) của gia đình bán lấy tiền tiêu xài, dùng hộp quẹt đốt nệm, đập bể mặt bàn bằng gỗ, đập bể kính tủ quần áo, đạp mốp tủ thiết và gôm quần áo của bà H cùng người thân trong gia đình ra trước sân nhà đốt. Tuy nhiên, do giá trị sản thiệt hại của từng lần này chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra xử lý bằng biện pháp hành chính.

Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất với kết luận của Vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo. Luật sư không có tranh luận, luật sư chỉ đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ cho bị cáo vì bị cáo bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo có trình độ học vấn thấp và bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ. Xét thấy phù hợp nên chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại không có yêu cầu bồi thường, xét thấy đây là quyền tự định đoạt của đương sự về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về vật chứng: 01 cái ghế gỗ (loại ghế đẩu); 01 chân bàn tròn cây gỗ, dài 72cm; 01 đoạn cây vuông dài 80 cm, ở hai đầu có gắn 02 khoen bằng sắt (loại cây gánh dùng chở hàng); 01 con dao (loại dao yếm) dài 40 cm, cán bằng gỗ dài 15 cm; 01 cái hộp quẹt gas màu vàng đều không còn giá trị sử dụng nên xét tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng L đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.Áp dụng: khoản 1 Điều 143; điểm n, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật hình sự; Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/4/2017.

Tịch thu tiêu hủy 01 cái ghế gỗ (loại ghế đẩu); 01 chân bàn tròn cây gỗ, dài 72cm; 01 đoạn cây vuông dài 80 cm, ở hai đầu có gắn 02 khoen bằng sắt (loại cây gánh dùng chở hàng); 01 con dao (loại dao yếm) dài 40 cm, cán bằng gỗ dài 15 cm; 01 cái hộp quẹt gas màu vàng.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; luật sư bào chữa cho bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt thì thời hạn nêu trên tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.


61
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về