Bản án 39/2020/HS-ST ngày 13/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 39/2020/HS-ST NGÀY 13/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 5 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2020/HSST ngày 25/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2020/QĐXXST-HS ngày 29/04/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc A; Giới tính: Nam; sinh năm 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Bảo vệ dân phố; Con ông Nguyễn Văn H và bà Trần Thị T; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Bị hại: Bà Trần Thị Hồng P, địa chỉ:đường số 48, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt):

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị T sinh năm: 1967, thường trú: 853/3 Quang Trung, phường 12, quận Gò Vấp(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 ngày 25/02/2020, Nguyễn Quốc A một mình điều khiển xe gắn máy biển số 54V8-8775 đến gửi tại siêu thị Co.op Mart rồi đi bộ đến bệnh viện Đa khoa quận Gò Vấp địa chỉ: 641 đường Quang Trung, phường 12, quận Gò Vấp để khám bệnh. Trong lúc khám bệnh A thấy chị Trần Thị Hồng P đang nằm ngủ tại phòng siêu âm thuộc khoa chẩn đoán hình ảnh tại bệnh viện Gò Vấp và có để 01 điện thoại hiệu OPPO A% 2020 trên ghế. Một lúc sau chị Ph thức dậy đi vào phòng vệ sinh nhưng không đóng cửa, chỉ khép hờ thì A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên lẻn vào phòng thấy 01 điện thoại OPPO A5 2020 của chị P để trên ghế rồi lén lút lấy trộm bỏ vào túi quần nhanh chóng tẩu thoát ra ngoài. Chị P trong nhà về sinh nghe tiếng mở cửa phòng nên chạy ra xem thì thấy A chạy ra khỏi phòng, chị P phát hiện điện thoại di động của mình đã bị mất nên tri hô đuổi theo. Nghe tiếng tri hô, 02 bảo vệ của bệnh viện là anh Trần Văn T và anh Lý Trí T đuổi theo bắt giữ được an, đồng thời thu giữ trong lưng quần của A 01 điện thoại hiệu OPPO A5 2020 của chị P nên giao A cho Công an phường 11, quận Gò Vấp cùng vật chứng lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Quốc A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A5 2020 là tài sản của chị Trần Thị Hồng P. Tại bản kết luận định giá tài sản số 72/KL ngày 11/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: Giá trị chiếc điện thoại trên tại thời điểm ngày 25/02/2020 là 3.067.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chị Trần Thị Hồng P.

- 01 xe gắn máy biển số 54V-8775, số khung: RLHJC4311AY180986, số máy: JC43E – 1443957 do chị Trần Thị T(sinh năm: 1967, thường trú: 853/3 Quang Trung, phường 12, quận Gò Vấp) là mẹ ruột của Nguyễn Quốc A đứng tên chủ sở hữu. Chiếc xe này chị Thủy cho An mượn để đi làm. Việc An điều khiển xe máy trên đến bệnh viện Gò Vấp trộm cắp tài sản chị Thủy hoàn toàn không biết, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chị Thủy.

- 01 áo thun có cổ màu xanh sọc trắng và 01 quần kaki màu xám là bộ quần áo Nguyễn Quốc A mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng bộ quần áo trên theo phiếu nhập kho số 36 ngày 05/3/2020 Tại bản cáo trạng số 01/CTr-VKS ngày 23/3/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Nguyễn Quốc A theo thủ tục rút gọn về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử - Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A từ 06 đến 09 tháng tù.

- Trả lại cho bị cáo 01 áo thun có cổ màu xanh sọc trắng và 01 quần kaki màu xám .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Nguyễn Quốc A đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Nguyễn Quốc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do tình hình dịch bệnh covid và theo chỉ thị 16 của thủ tướng chính phủ cách ly xã hội từ 01/4/2020 đến 23/4/2020 nên Tòa án không thể tiến hành xét xử bị cáo theo thủ tục rút gọn mà tiến hành xét xử theo thủ tục thông thường.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, bị cáo sẵn sàng phạm tội để có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xảy ra. Tài sản bị cáo trộm cắp là 01 điện thoại di động hiệu OPPO A5 2020 được định giá là 3.067.000 đồng nên Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở, Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu cải tạo trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp, ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bà Trần Thị Hồng P đã nhận lại tài sản bị trộm cắp là chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A5 2020 và không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại [7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc xe gắn máy biển số 54V-8775, số khung: RLHJC4311AY180986, số máy: JC43E – 1443957 do chị Trần Thị T là mẹ ruột của Nguyễn Quốc A đứng tên chủ sở hữu. Chiếc xe này chị Thủy cho An mượn để đi làm. Việc An điều khiển xe máy trên đến bệnh viện Gò Vấp trộm cắp tài sản chị Thủy hoàn toàn không biết, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chị Thủy là đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A 06(sáu) tháng tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt chấp hành án, được cấn trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2020 đến ngày 28/02/2020.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Trả lại cho bị cáo 01 áo thun có cổ màu xanh sọc trắng và 01 quần kaki màu xám .

- (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 36/PNK ngày 05/03/2020 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.