Bản án 39/2020/HS-ST ngày 06/05/2020 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 39/2020/HS-ST NGÀY 06/05/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 45/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn H; sinh năm 1992 tại Bình Phước; nơi đăng ký thường trú: Không đăng ký; nơi cư trú: 32/53/41/8 Huỳnh Văn C, phường A, quận B, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn L (chết) và bà: Nguyễn Thị D, sinh năm 1971; vợ, con: chưa có; tiền án: Bản án số 21/2010/HSST ngày 02/02/2010 Tòa án nhân dân Quận 12, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, Bản án số 68/2011/HSST ngày 02/8/2013 Tòa án nhân dân Quận 11, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Bản án số 48/2014/HSST ngày 13/3/2014 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, tổng hợp hình phạt với Bản án số 68/2011/HSST ngày 02/8/2013 Tòa án nhân dân Quận 11, Tp. Hồ Chí Minh, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 06 năm tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/10/2018; tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam: 26/7/2019. Có mặt.

- Bị hại: Chị Đinh Ái L, sinh năm 1971; nơi cư trú: 175/2 Võ Thành T, Phường C quận D, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/7/2019, Nguyễn H điều khiển xe gắn máy biển số 60B4-475.38 đến ngã ba Trần Mai N – Bàu C, Phường E, quận F, nhìn thấy chị Đinh Ái L đi bộ trên đường Bàu C, ngược chiều lưu thông của H, trên cổ có đeo 01 sợi dây chuyền kim loại vàng. H nảy sinh ý định chiếm đoạt sợi dây chuyền nên điều khiển xe áp sát chị L tại trước số 184 Trần Mai N, Phường E, quận F, dùng tay phải giật mạnh sợi dây chuyền trên cổ chị L rồi giữ sợi dây trong lòng bàn tay, tăng ga chạy nhanh về hướng giao lộ Trương Công Đ – Ba V tẩu thoát. Chị L vừa chạy bộ đuổi theo vừa tri hô “cướp, cướp”. Anh Nguyễn Lê Bảo T và anh Nguyễn Đỗ Thanh H đang điều khiển xe lưu thông trên đường nghe tiếng chị L tri hô nên đuổi theo H. H điều khiển xe chạy đến ngã tư Trương Công Đ – Ba V thì va chạm với xe ô tô của anh Hà Văn T1 đang dừng đèn đỏ nên té xuống đường. Anh T xuống xe cùng anh T1, anh H khống chế được H giao công an Phường E, quận F giải quyết.

Quá trình điều tra, Nguyễn H đã thừa nhận hành vi cướp giật sợi dây chuyền của chị Đinh Ái L như nêu trên.

Vật chứng vụ án:

- 01 sợi dây chuyền kim loại vàng. Chị Đinh Ái L trình bày sợi dây chuyền còn có mặt trang trí tròn là vàng 18K, có đính đá tự nhiên màu hồng. Tuy nhiên, quá trình bắt giữ H chỉ thu hồi được sợi dây chuyền. H khai khi giật sợi dây, hòa không nhìn thấy có mặt sợi dây chuyền. Chị L yêu cầu nhận lại sợi dây chuyền, không có yêu cầu H bồi thường trị giá mặt dây chuyền không thu hồi được. Cơ quan điều tra đã trả lại sợi dây chuyền cho chị L, chị L không có yêu cầu gì thêm. Kết quả định giá trong tố tụng hình sự, 01 sợi dây chuyền trọng lượng 0,07 lượng trị giá 2.350.000 đồng, 01 mặt tròn hồng bằng vàng 18K, có đính đá tự nhiên, trọng lượng 0,043 lượng trị giá 1.291.000 đồng.

- 01 áo thun trắng viền xanh đen, 01 quần đùi màu cam thu giữ của Hòa.

- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha biển số 60B4-475.38, số khung: RLCS1FC30E-Y051529, số máy: 1FC3-051537 thu giữ của Hòa, Hòa khai nhận cầm cố của một người không rõ lai lịch khi chơi game bắn cá cùng ở quận Tân Phú.

Xác minh, biển số 60B4-475.38 là của xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius màu đen, có số khung: 1FC3161127, số máy: 1FC30Y161111 do ông Nguyễn Văn H, hộ khẩu thường trú: khu phố 1, ấp Thống N, xã G, huyện H, tỉnh Đồng Nai đứng tên đăng ký. Ông H mua xe gắn máy trên vào năm 2015, sau đó đã cầm cố cho tiệm cầm đồ T, không đến chuộc lại. Hiện do thời gian đã lâu nên tiệm cầm đồ T không lưu giữ giấy tờ gì về việc cầm cố trên.

Tiến hành trưng cầu giám định xe gắn máy có số khung RLCS1FC30E- Y051529, số máy: 1FC3-051537, kết quả số khung, số máy không đổi. Xác minh xe gắn máy có số khung, số máy trên là của xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển số 81B1-532.20 do ông Đinh Lê K đứng tên sử hữu. Ông K trình bày đã cầm cố xe gắn máy trên cho tiệm cầm đồ không rõ địa chỉ trên đường Âu C, Phường I, quận F vào năm 2015. Xác minh tại Công an Phường 14, quận Tân Bình được biết trên đường Âu C có tiệm cầm đồ H nhưng đã ngừng hoạt động từ năm 2016.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu xe gắn máy trên nhưng chưa có kết quả.

Tại bản cáo trạng số 42CT-VKS ngày 18 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn H, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn H đã có hành vi điều khiển xe gắn máy áp sát rồi công khai giật lấy 01 sợi dây chuyền kim loại vàng trị giá 2.350.000 đồng của chị Đinh Ái L, đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, bị cáo đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, là những tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất táo bạo, liều lĩnh ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác ngay trên đường phố nơi đông người và dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe gắn máy phân khối lớn, là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội, tiềm ẩn nguy cơ dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại và những người đang lưu thông trên đường. Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức hành vi cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Đinh Ái L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng:

- 01 áo thun trắng viền xanh đen, 01 quần đùi màu cam thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có yêu cầu nhận lại và là những vật không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.

- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha biển số 60B4-475.38, số khung: RLCS1FC30E-Y051529, số máy: 1FC3-051537 thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy xe gắn máy trên có nguồn gốc chưa rõ ràng, cần giao Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình đăng báo tìm chủ sở hữu trong một thời gian nhất định, quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục nộp ngân sách Nhà nước; đối với biển số 60B4-475.38 là vật không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

X ử ph ạt bị cáo : Nguyễn H 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2019.

[2] Tịch thu và tiêu hủy: 01 biển số 60B4-475.38, 01 áo thun trắng viền xanh đen và 01 quần đùi màu xám.

Giao Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình đăng báo tìm chủ sở hữu 01 xe gắn máy hiệu Yamaha màu đen, số khung: RLCS1FC30E-Y051529, số máy:

1FC3-051537 trong thời gian 01 năm, quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục nộp ngân sách Nhà nước.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 32/PNK ngày 21/02/2020 của Công an quận Tân Bình).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.