Bản án 39/2019/HS-ST ngày 06/08/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH – TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 39/2019/HS-ST NGÀY 06/08/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 06 tháng 08 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2019/TLST-HS ngày 05/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2019/HSST-QĐ ngày 22/ 7/2019 đối với bị cáo:

-Họ và tên: K’ H (tên gọi khác: K’ K); Sinh ngày 17/11/1995 tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: Thôn 4, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kơ ho; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông K’Hu và bà Ka S; Vợ Ka H và có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được điều tra tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1) Anh Hồ Mạnh H; Sinh năm 1991.

Địa chỉ: Thôn 3, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

Người làm chứng:

1) Anh K’B, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Thôn 2B, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

2) Anh K’ N, sinh năm 1996.

Địa chỉ: Thôn 3, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ, ngày 17/11/2018 bị cáo K’H trú tại thôn 4, xã Đ Hòa cùng anh K’N trú tại thôn 3, xã Đ, anh K’B trú tại thôn 2B, xã Đ và anh Hồ Mạnh H trú tại thôn 3, xã H cùng ngồi nhậu tại quán bia ở thôn 2, xã Đ.

Trong lúc ngồi nhậu anh Hồ Mạnh H có đưa 30.000đ cho anh K’B để trả tiền nhậu nhưng anh K’B không nhận, thấy vậy anh K’N nói “không lấy đưa tao lấy cho” và anh Hồ Mạnh H đáp lại “Mày là cái gì mà tao phải đưa cho mày, có phải tiền mày đâu” hai bên mâu thuẫn cãi nhau qua lại và được mọi người trong quán nhậu can ngăn thì anh H bỏ đi về. Khi về tới nhà anh Hồ Mạnh H cột một con dao phát dài khoảng 1,01m (cán bằng tre dài khoảng 70cm, lưỡi sắt dài 31 cm) phía sau xe mô tô định mang đi làm nhưng Hồ Mạnh H nghĩ lại chuyện xảy ra mâu thuẫn ở quán nhậu và bực tức nên cầm theo một con dao nữa dài 46cm (cán gỗ dài 11cm, lưỡi sắt dài 35cm) điều khiển xe mô tô và chạy tới chỗ quán nhậu lúc trước để tìm K’N mục đích giải quyết việc mâu thuẫn nhưng không thấy K’N. Hồ Mạnh H quay đầu xe chạy về thì thấy K’N, K’H và K’B đang ngồi uống nước tại quán nước ở thôn 4, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, Hồ Mạnh H dừng xe lại và cầm 01 con dao dài 46cm đi tới chỗ K’N, K’H và K’B đang ngồi uống nước và nói với K’N “ Lúc nãy mày nói cái gì, tao làm gì mà mày đòi đánh tao”; dứt câu Hồ Mạnh H lao vào chém K’N, K’N cầm ghế đỡ và ném lại rồi bỏ chạy. Hồ Mạnh H đuổi theo K’N khoảng hơn 30m thì quay lại, lúc nãy giữa Hồ Mạnh H và K’H có lời qua tiếng lại cãi nhau, K’H chạy tới chỗ xe mô tô của Hồ Mạnh H cách đó khoảng 12m, tháo con dao đang để trên xe quay ra chỗ Hồ Mạnh H rồi hai bên lao vào chém nhau, K’H cầm dao chém 01 phát trúng vào tay phải của Hồ Mạnh H gây thương tích, lúc đó K’B vào can ngăn nên K’H dừng lại. K’N chạy tới dùng gậy cà phê đập vào người Hồ Mạnh H nhưng không gây thương tích. Ngay sau đó K’B chở Hồ Mạnh H đi bệnh viện II Lâm Đồng sơ cứu vết thương, sau đó chuyển đến bệnh viện chấn thương chỉnh hình Thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 27/11/2018 thì ra viện.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 25/2019/TgT ngày 26/02/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng thì Hồ Mạnh H có thương tích “Gãy hở 1/3 dưới xương cánh tay phải, vết thương 12cm; Tỉ lệ thương tật 21%”.

Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D đã thu giữ 01 con dao phát dài khoảng 1,01m (cán bằng tre dài 70cm, lưỡi sắt dài 31cm) và 01 con dao dài 46cm( cán gỗ dài 11 cm, lưỡi sắt dài 35cm).

Bị hại anh Hồ Mạnh H yều cầu K’H bồi thường thiệtt hại số tiền 30.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 04/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo K’H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không thắc mắc khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng.

Riêng đối với Hồ Mạnh H và K’N có hành vi đánh nhau chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện D đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 xét xử bị cáo K’H từ 24 đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao phát dài khoảng 1,01m (cán bằng tre dài 70cm, lưỡi sắt dài 31cm và 01 con dao dài 46cm (cán gỗ dài 11 cm, lưỡi sắt dài 35cm)

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo K’H phải bồi thường thiệt hại cho anh Hồ Mạnh H 30.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện D và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa hôm nay anh K’ B người làm chứng vắng mặt nhưng tại cơ quan điều tra đã có đầy đủ lời khai. Việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ. Căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[3] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo K’H (tên gọi khác K’K) đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Do xảy ra mâu thuẫn giữa Hồ Mạnh H và K’N trong quán nhậu, hai bên cãi nhau qua lại và được mọi người trong quán nhậu can ngăn thì anh H bỏ đi về.

Khi về tới nhà Hồ Mạnh H cột một con dao phát dài khoảng 1,01m (cán bằng tre dài khoảng 70cm, lưỡi sắt dài 31 cm) phía sau xe mô tô định mang đi làm nhưng Hồ Mạnh H nghĩ lại chuyện xảy ra mâu thuẫn ở quán nhậu và bực tức nên cầm theo một con dao nữa dài 46cm (cán gỗ dài 11cm, lưỡi sắt dài 35cm) điều khiển xe mô tô quay lại để đánh nhau, khi quay đầu xe chạy về thì thấy K’N, K’H và K’B đang ngồi tại quán nước ở thôn 4, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, Hồ Mạnh H dừng xe lại và cầm 01 con dao dài 46cm đi tới chỗ K’N, K’H và K’B đang ngồi uống nước và nói với K’N “ Lúc nãy mày nói cái gì, tao làm gì mà mày đòi đánh tao”; dứt câu Hồ Mạnh H lao vào chém K’N, K’N cầm ghế đỡ và ném lại rồi bỏ chạy, Hồ Mạnh H đuổi theo khoảng 30m thì quay lại, giữa Hồ Mạnh H và K’H cũng có lời qua tiếng lại cãi nhau thì K’H chạy tới chỗ xe mô tô của Hồ Mạnh H cách đó khoảng 12m, tháo con dao đang để trên xe quay ra chỗ Hồ Mạnh H rồi hai bên lao vào chém nhau, K’H cầm dao chém 01 phát trúng vào tay phải của Hồ Mạnh H gây thương tích, lúc đó K’ B vào can ngăn nên K’H dừng lại.

Căn cứ vào bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 25/2019/TgT ngày 26/02/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng thì Hồ Mạnh H có thương tích “Gãy hở 1/3 dưới xương cánh tay phải, vét thương 12cm; Tỉ lệ thương tật 21%”

[4] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của bị hại và lời khai của các nhân chứng phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử bị cáo K’H về tội “Cố ý gây thương tích” đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố.

[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại anh Hồ Mạnh H tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 21%. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, làm cho nhân dân hoang mang và bất bình lên án. Do vậy, việc xét xử đối với bị cáo phải thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Trong vụ án này, K’H là người trực tiếp dùng dao phát là hung khí nguy hiểm gây ra thương tích cho người bị hại là anh Hồ Mạnh H nhưng Hồ Mạnh H cũng có một phần lỗi thể hiện sau khi xảy ra mâu thuẫn ở quán nhậu được mọi người can ngăn thì H bỏ về. Khi về tới nhà Hồ Mạnh H cột một con dao phát dài khoảng 1,01m( cán bằng tre dài khoảng 70cm, lưỡi sắt dài 31 cm) phía sau xe mô tô, định mang đi làm nhưng Hồ Mạnh H nghĩ lại chuyện xảy ra mâu thuẫn ở quán nhậu và bực tức nên cầm theo một con dao nữa dài 46cm (cán gỗ dài 11cm, lưỡi sắt dài 35cm) điều khiển xe mô tô và chạy tới chỗ quán nhậu lúc trước để giải quyết việc mâu thuẫn, khi đến không thấy K’N, K’H và K’B ở quán nhậu thì Hồ Mạnh H quay đầu xe chạy về thì nhìn thấy K’N, K’H và K’B đang ngồi tại quán nước ở thôn 4, xã Đ thì xảy ra vụ việc.

Hồ Mạnh H đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau. Tại phiên Tòa Hồ Mạnh H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

[7] Vì vậy, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo ở chỗ, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và một phần cũng do lỗi của người bị hại nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị hại Hồ Mạnh H yêu cầu bị cáo K’H bồi thường thiệt hại số tiền 30.000.000đ. Trong đó khoản tiền viện phí và chi phí điều trị 16.759.000đ; tiền đi tái khám và tháo vít vết thương sau này là 13.241.000đ. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm và bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho anh Hồ Mạnh H.

Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của người bị hại là phù hợp với quy định pháp luật. Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 590 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho Hồ Mạnh H như người bị hại yêu cầu là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D đã thu giữ 01 con dao phát dài khoảng 1,01m (cán bằng tre dài 70cm, lưỡi sắt dài 31cm) và 01 con dao dài 46cm (cán gỗ dài 11 cm, lưỡi sắt dài 35cm) thuộc sở hữu của người bị hại là công cụ, phương tiện mà bị hại và bị cáo dùng để đánh nhau. Tại phiên tòa người bị hại không có yêu cầu nhận lại nên áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy.

Cùng tham gia đánh nhau trong vụ án còn có đối tượng K’N nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện D đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính không xem xét xử lý hình sự là phù hợp.

[10] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; căn cứ khoản 1 Điều 584, Điều 590 Bộ luật Dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố: Bị cáo K’H ( tên gọi khác K’K) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Xử phạt: Bị cáo K’H (tên gọi khác K’K) 24( Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

3.Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phát dài khoảng 1,01m (cán bằng tre dài 70cm, lưỡi sắt dài 31cm) và 01 con dao dài 46cm (cán gỗ dài 11 cm, lưỡi sắt dài 35cm) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/7/2019 của công an huyện D với chi cục thi hành án dân sự huyện D.

4. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo K’H (tên gọi khác K’K) phải bồi thường cho anh Hồ Mạnh H số tiền 30.000.000đ(Ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

5.Về án phí: Bị cáo K’H ( tên gọi khác K’K) phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.